Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А47-16751/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16751/2021
г. Оренбург
01 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия) к обществу с ограниченной ответственностью «СЭМ» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (г.Оренбург)

о взыскании 1 157 590 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения №13127 от 01.01.2019, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.


В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 18.08.2022 по 25.08.2022 (определение протокольное). Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.


При участии представителей:

от истца – ФИО2,

от ответчика – ФИО3,

от третьего лица – ФИО4 (после перерыва).


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЭМ» (далее – ответчик, ООО «СЭМ») о взыскании 1 157 590 руб. 52 коп. задолженности по договору энергоснабжения №13127 от 01.01.2019.

Судом к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому учет потребленной энергии должен осуществляться по согласованному в договоре счетчику с заводским номером 725738, а не по электросчетчику № 0809162830. Ответчик полагает, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2021 отражена полная сумма задолженности, в связи с чем указывает, что размер предъявленной ко взысканию задолженности превышает размер конечного сальдо по состоянию на 31.12.2021, рассчитанного на основании показателей, отраженных в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2021.

В судебном заседании третье лицо не возражало против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №13127 от 01.01.2019, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Точки поставки согласованы сторонами в приложении № 2.

Пунктом 2.4.2 договора установлено, что потребитель обязуется для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать ГП одним из следующих способов: по телефону, по факсу 3532347699 или электронной почте bllling056@esplus.ru или через «Личный кабинет» на сайте oren.esplus.ru до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации (иные владельцы сети), производится персоналом сетевой организации (иных владельцев сети).

В соответствии с п. 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению №2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно п. 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации (иных владельцев сетей), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.4.1 договора потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно п. 5.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ООО «СЭМ» является одним из абонентов, подключенных к сетям Южно-Уральского филиала ООО «Газпром Энерго».

Между АО «Энергосбыт Плюс» (заказчик) и ООО «Газпром Энерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2005 №10/ПЭ, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности заказчика от точек поставки в электрическую сеть исполнителя (приложение №2), до точек присоединения абонентов заказчика к электрической сети исполнителя (приложение № 3).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.05.2013 № 39 между ООО «Газпром энерго» (сетевая организация 1) и ООО «СЭМ» (сетевая организация 2) указанные границы между сетевыми организациями установлены на ВЛ-10кВ Ф-21Н в точке соединения отпайки в сторону ТП2318 с основным проводом ВЛ.

Специалистами ООО «Газпром энерго» совместно с представителями гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» 19.05.2017 на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей между ООО «Газпром энерго» и ООО «СЭМ» установлен ПКУ-ЮкВ на опоре №31 РП-35 ф-35-3 ВЛ-10кВ, осуществлен допуск в эксплуатацию измерительного комплекса, установленного на опоре №31 ф-21Н сч. № 0809162830. Копии акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.05.2017 и акта фиксации показаний абонентов направлены сопроводительным письмом в ООО «СЭМ».

Согласно дополнительному соглашению от 29.08.2017 № 83 к договору от 01.01.2005 № 10/ПЭ в приложении № 2/1 «Перечень точек поставки, приборов учета электроэнергии и места их установки по прочим Потребителям» пункты 246, 247 с 01.05.2017 изложены в следующей редакции: в отношении потребителя ООО «СЭМ» место установки электросчетчика определено п/ст Пугач., ф-35-3 ВЛ-10кВ, опора №31, ПКУ-ЮкВ, номер расчетного электросчетчика 0809162830.

Истцом на основании выводов, отраженных в судебных актах по делам № А47-13907/2018, № А47-17423/2020 произведен расчет задолженности ответчика за электрическую энергию по показаниям электросчетчика № 0809162830, поскольку прибор учета № 725738, согласованный в договорах, находится не на границе балансовой принадлежности и не может фиксировать весь объем электрической энергии.

Истец обязательства по договору за период с июня 2020 года по октябрь 2021 года исполнил в полном объеме, подтверждением чего являются показания счетчика электрической энергии № 0809162830.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 157 590 руб. 52 коп.

В целях урегулирования спора, истец представил ответчику претензию от 19.11.2021 об уплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Правомерность определения гарантирующим поставщиком объема потребленной энергии по показаниям прибора учета № 0809162830 подтверждается судебным актом по делу № А47-17423/2020, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В рамках названного дела судами установлено разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Газпром энерго» (сетевая организация 1) и ООО «СЭМ» (сетевая организация 2) на основании акт 29.05.2013 № 39, согласно которому границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлены на ВЛ-10кВ Ф-21Н в точке соединения отпайки в сторону ТП-2318 с основным проводом ВЛ.

Поскольку прибор учета № 725738, по показаниям которого определялся объем потребленной ответчиком электрической энергии в рамках договора №13127, находится не на границе балансовой принадлежности сторон и не может фиксировать весь объем электрической энергии, отпущенной ответчику и субабонентам, на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей между ООО «Газпром энерго» и ООО «СЭМ» 19.05.2017 специалистами ООО «Газпром энерго» совместно с представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» установлен ПКУ-ЮкВ на опоре №31 РП-35 ф-35-3 ВЛ-10кВ, осуществлен допуск в эксплуатацию измерительного комплекса, установленного на опоре №31 ф-21Н сч. № 0809162830.

Судебным актом по делу № А47-13907/2018, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что согласно акту проверки от 19.05.2017 измерительного комплекса, узел учета установлен истцом на границе раздела сетей ООО «Газпом энерго» и ООО «СЭМ», схема подключения электросчетчика верна, измерительный комплекс признан пригодным к коммерческому расчету за электроэнергию. Указанный акт подписан представителями ООО «Газпром энерго» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», содержит отметку об отказе от подписи в акте представителя ООО «СЭМ».

Материалами дела № А47-13907/2018 подтверждено, что ООО «Газпром энерго» извещало представителя ООО «СЭМ» о необходимости участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. Какие-либо возражения в отношении соблюдения процедуры допуска в акте не зафиксированы. При этом действия по установке и допуску в эксплуатацию спорного измерительного комплекса совершены с целью приведения данных учета в соответствии с фактическими обстоятельствами, поскольку прибор учета, установленный в рамках взаимоотношений ответчика и ООО «СЭМ» по договору энергоснабжения № 13127 от 01.01.2007 обеспечивает только учет отпуска электрической энергии абоненту. В материалах дела отсутствуют доказательства установки прибора учета на границе раздела сетей ООО «Газпром энерго» и ООО «СЭМ» ранее 19.05.2017.

ООО «СЭМ» было привлечено к участию в деле № А47-13907/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Вместе с тем, оно не воспользовалось правом обжалования судебного акта, не представило суду доказательств того, что граница раздела сетей ООО «Газпром энерго» и ООО «СЭМ», закрепленная в акте проверки от 19.05.2017, определена неверно. Равно как общество ответчика не воспользовалось правом самостоятельного оспаривания указанного акта.

Кроме этого в рамках дела № А47-17423/2020 суды пришли к выводу о том, что ответчик не обладает статусом сетевой организации, однако в соответствии с нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, исходя из указанных нормативных положений, не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях при транзите энергии. АО «ЭнергосбыТ Плюс», в свою очередь, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций.

На основании вышеизложенных выводов судов, доводы ответчика об осуществлении учета потребленной энергии по согласованному в договоре счетчику с заводским номером 725738, а не по электросчетчику № 0809162830, а также об отсутствии обязанности по оплате спорной суммы ввиду отсутствия у ООО «СЭМ» статуса сетевой организации подлежат отклонению. Документы, свидетельствующие об изменении границы балансовой принадлежности и/или продажи объектов электросетевого хозяйства, в том числе воздушной линии электропередачи, в материалах дела отсутствуют.

Факт поставки ответчику электрической энергии за период с июня 2020 года по октябрь 2021 года на сумму 1 157 590 руб. 52 коп. подтверждается представленными в материалы дела показаниями счетчика электрической энергии № 0809162830.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 157 590 руб. 52 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Истцом произведен расчет технологического расхода, исходя из объема электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, подтвержденной показаниями прибора учета № 089162830 и объема переданной электроэнергии из сети ответчика.

Данные по объемам переданной электроэнергии из сети ответчика определены на основании показаний приборов учета потребителей.

Сведения о субабонентах отражены в приложении №1 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.05.2013 № 39, в котором указано, какие субабоненты находятся на схеме энергоснабженияи вычитаются из показаний ООО «СЭМ». Ответчик не представил в материалы дела доказательств изменения схемы энергоснабжения, в том числе по субабонентам.

Истцом учтены оплаты, произведенные ответчиком на основании расчетов по прибору учета № 725738.

Исходя из анализа расчета и подтверждающих документов, периоды взыскания в рамках рассматриваемого дела (с июня 2020 года по октябрь 2021 года) и в рамках рассмотренного дела № А47-17423/2020 (с 01 января 2018 года по 31 мая 2020 года) не пересекаются.

Контррасчет задолженности не может быть признан обоснованным, поскольку не применены показатели по выставленным за спорный период счетам.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Довод ответчика о том, что в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2021 отражена полная сумма задолженности, и указание на то, что размер предъявленной ко взысканию задолженности превышает размер конечного сальдо по состоянию на 31.12.2021, рассчитанного на основании показателей, отраженных в указанном акте сверки, подлежит отклонению поскольку данный акт сверки составлен на основании счетов-фактур, которые были выставлены в рамках договора №13127 на основании показаний прибора учета №725738, не учитывающего весь объем электрической энергии, а счета, выставленные за фактическое потребление и задолженность по ним, не отражены в акте сверки, являются предметом рассматриваемого спора.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с июня 2020 года по октябрь 2021 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 157 590 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 576 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 767 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭМ» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности по договору энергоснабжения №13127 от 01.01.2019 в размере 1 157 590 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 576 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 767 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 78204 от 17.11.2021.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



СудьяВ.В. Юдин