Решение от 4 сентября 2021 г. по делу № А82-7516/2021

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-7516/2021
г. Ярославль
04 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Производственно-финансовая компания «РЫБИНСККОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1200355.20 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 15.04.2021 № 15/04, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика – не явились (извещены)

установил:


Закрытое акционерное общество «Производственно-финансовая компания «РЫБИНСККОМПЛЕКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» о взыскании 1 200 355,20 руб., в том числе задолженность в сумме 1 091 232 руб. по оплате товара поставленного по договору от 27.03.2020 №27/а (поставки), неустойка в сумме 109 123,20 руб. за нарушение сроков оплаты товара.

В судебном заседании, состоявшемся 11.08.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв до 16.08.2021 до 14 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, заявлений (ходатайств) не направил. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участи ответчика.

Представитель истца предъявленные требования поддержал, пояснил, что задолженность не оплачена.

Исследовав представленные истцом документы, суд установил следующее.

27.03.2020 между Закрытым акционерным обществом «Производственно-финансовая компания «РЫБИНСККОМПЛЕКС» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» (покупатель) заключен договор (поставки) № 27/а, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2020 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность) продукцию, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию (именуемую в дальнейшем товар), указанную в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемыми частями. (п. 1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора за 10 дней до окончания срока его действия (п. 13.1 договора).

В соответствии с п. 6.1. договора цена на товар, устанавливается в соответствующей спецификации, указывается в счете-фактуре. Согласно п.7.1. договора покупатель производит оплату стоимости поставляемого товара путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет поставщика. Сроки осуществления оплаты, суммы оговариваются Сторонами спецификациях и (или) дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно п. 9.3. договора за нарушение сроков оплаты товара более чем на 5 банковских дней покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от этой стоимости, при условии предъявления претензии поставщиком.

Спецификация от 27.03.2020 № 1 к договору устанавливает общую стоимость товара в размере 18 000 000 руб. (в том числе НДС в размере 3 000 000 руб.). В соответствии со спецификацией от 27.03.2020 № 1 сторонами определен следующий порядок оплаты: платеж в сумме 9 000 000 руб. (в том числе НДС в размере 1 500 000 руб.) - предоплата в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации и выставления счета; платеж в сумме 8 100 000 руб. (в том числе 1 350 000 руб.) в течение 5 банковских дней по официальному уведомлению от Поставщика о готовности товара к отгрузке, 900 000 руб. (в том числе НДС в размере 150 000 руб.) - гарантийное удержание, проводится в течение 3 рабочих дней со дня составления акта приемки товара. Срок поставки 45 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика предоплаты.

Дополнительным соглашением от 07.09.2020 № 1 общая стоимость товара определена в сумме 19 191 232 руб. (в том числе НДС 3 198 538,67 руб.). Срок поставки 45 рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. При этом указано, что покупатель производит доплату в сумме 1 191 232 руб. (в том числе НДС 198 538,67 руб.) в срок до 25.09.2020 на основании выставленного счета на оплату.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товаросопроводительными документами (счет-фактура от 30.10.2020 № 430, акт приема товара по количеству, комплектности и качеству к договору поставки от 27.03.2020 № 27/а от 30.10.2020, акт замены оборудования к договору поставки от 27.03.2020 № 27/а от 24.11.2020) в адрес ответчика состоялась поставка товара по договору на сумму 19 191 232 рубля.

Оплата поставленного товара производилась ответчиком частями по платежным поручениям от 01.04.2020 № 645 на сумму 1 000 000 руб., от 08.06.2020 № 1031 на сумму 6 000 000 руб., от 09.07.2020 № 1289 на сумму 2 000 000 руб., от 31.08.2020 № 1823 на сумму 8 100 000 руб., от 09.10.2020 № 2103 на сумму 1 000 000 руб., итого на сумму 18 100 000 рублей.

По данным истца задолженность покупателя по договору на момент рассмотрения спора составляет 1 091 232 рубля.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком данная сумма не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая фактические обстоятельства дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 1 091 232 руб. ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1 091 232 руб. задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 109 123,20 руб. за период с 07.10.2020 по 15.04.2021 произведено с применением ставки 0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.3. договора, в том числе не превышает 10% от суммы задолженности, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 25 004 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 20.04.2021 № 2036.

С учетом результатов рассмотрения спора суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца - 25 004 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Производственно-финансовая компания «РЫБИНСККОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1200355.20 руб., в том числе задолженность в сумме 1 091 232 руб. по оплате товара поставленного по договору от 27.03.2020 №27/а (поставки), неустойка в сумме 109 123,2 руб. за нарушение сроков оплаты товара, а также 25 004 руб. в возмещение расходов по оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Производственно-финансовая компания "Рыбинсккомплекс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ