Постановление от 16 января 2023 г. по делу № А21-4682/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4682/2022
16 января 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37432/2022) ГУ – Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2022 по делу № А21-4682/2022 (судья Генина С.В.), принятое


по иску ГУ – Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

к ООО "Регио-Экспресс"


о взыскании,

установил:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, адрес: 236022, <...>; ОГРН <***> (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регио-Экспресс» адрес: 238340, <...>, ОГРН <***>; (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 1387006,69 руб.

Решением суда от 05.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно в рассматриваемом случае применил положения Федерального закона № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», поскольку, погибший в результате ДТП водитель автомобиля «RENO» ФИО2 не являлся пассажиром автобуса марки «Ивеко France».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.09.2020 на 12 км трассы Переславское - Круглово Зеленоградского района водитель ФИО3, управляя рейсовым автобусом марки «Ивеко FRANCE», гос номер <***> принадлежащим на праве собственности Обществу, двигаясь по маршруту №120, допустил столкновение с автомобилем марки «RENO», двигающимся во встречном направлении, принадлежащим ООО «Корпорации Русь», под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия 5 пассажиров автобуса и водитель автомобиля марки «RENO» - ФИО2, скончались от полученных травм на месте.

ФИО3, управлявший рейсовым автобусом, состоял в трудовых отношениях с ООО «Регио-Экспресс» и в момент причинения вреда ФИО2 исполнял свои трудовые обязанности.

В отношении водителя автобуса ООО «Регио-Экспресс» ФИО3, Зеленоградским районным судом 07.02.2022 вынесен обвинительный приговор.

В связи с признанием смерти ФИО2 страховым случаем на производстве, Фондом в отношении несовершеннолетней дочери погибшего и матери в соответствии с п.2 ч.1 ст.8, ч.1 ст.10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначена единовременная страховая выплата в размере 500 000 руб. на каждого. Кроме того, в отношении дочери погибшего ФИО4 были назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.10.2021. по 25.09.2028 в размере 29 907,17 руб.

За период с 27.09.2020 по 01.10.2021 ФИО4 Фондом была выплачена недополученная сумма в размере 357 099,52 руб.

Таким образом, в период с 27.09.2020 по 01.10.2021 Фондом понесены расходы по выплате страхового обеспечения иждивенцам застрахованного лица ФИО2 в общей сумме 1 387 006,69 руб.

Считая, что лицом ответственным за причиненные убытки, является ответчик, как работодатель водителя ФИО3, Фонд после соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 3 Федерального закона N 125-ФЗ обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ закреплено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В пункте 2 статьи 7 названного закона приведен перечень лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно пункту 6 статьи 15 того же закона в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона N 125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

В связи со смертью застрахованного ФИО2 общая сумма, выплаченная Фонда страховых выплат, составила 1 387 006,69 руб.

В порядке подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание следующее

Страховые выплаты произведены Фондом в связи с гибелью ФИО2 в ДТП, виновником которого, признан водитель ФИО3, состоявший в трудовых отношениях с ООО «Регио-Экспресс».

Общество "Регио-Экспресс", владея источником повышенной опасности, по смыслу статьи 1079 ГК РФ, обязано возместить вред, причиненный данным источником.

Судом установлено, что ответственность ответчика, как перевозчика, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована, что подтверждается договором страхования № VSKX22048999561000 от 11.03.2020, заключенным между обществом "ВСК" и обществом "Регио-Экспресс" сроком действия с 01.04.2020 по 31.03.2021.

Транспортное средство - автобус марки «Ивеко FRANCE», гос номер <***> включено в названный договор страхования.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, или перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями.

Судом первой инстанции верно установлено и сторонами признается, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договоры обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Стороной договора обязательного страхования, заключенного между ответчиком и САО «ВСК» истец не является.

Положения части 9 статьи 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ, содержащие запрет на предъявление регрессных требований в части выплат по обязательному социальному страхованию к перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не регулируют договоры обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика и отношения, возникшие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, соответственно к настоящему спору применяются положения пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ о вступлении его в силу с 27.01.2018.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения части 9 статьи 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ, согласно которым, к перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2022 по делу № А21-4682/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова



Судьи


М.Л. Згурская


М.Г. Титова