Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А29-9598/2022

360/2023-108392(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9598/2022
19 октября 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ЛАНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об обязании исполнить гарантийные обязательства,

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 04.07.2023; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.10.2023;

установил:

Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ЛАНА» (далее – Общество, ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам № РПВ-07/19 от 26.07.2019, № РПВ-05/20 от 29.05.2020, № КРПВ-08/21 от 02.08.2021, а именно:

1) по проведению ремонтных работ в целях восстановления гидроизоляции (герметичности) резервуаров пожарных водоемов по адресам:

- г. Сыктывкар, пгт. Седкыркещ, ул. Л. ФИО4, 10 (аптека); - г. Сыктывкар, пгт. В. Максаковка, ул. Общественная, 2-4;

- г. Сыктывкар, В.Чов, 16; - г. Сыктывкар м. Лемью, 1.

2) по проведению ремонтных работ по устранению вздутия гидропленки в резервуарах пожарных водоемов по адресам:

- г. Сыктывкар, пгт. В. Максаковка, ул. Общественная, 3-5; - г. Сыктывкар м. Лемью, 1.

3) по завершении работ произвести наполнение всех перечисленных пожарных водоемов водой в полном объеме.

Представитель ответчик в ходе судебного заседания 11.09.2023 под протокол судебного заседания признал исковые требования в части обязания проведения ремонтных работ по устранению вздутия гидропленки в резервуарах пожарных водоемов по адресам: г. Сыктывкар, пгт. В. Максаковка, ул. Общественная, 3-5, м. Лемью, 1. В остальной части с исковыми требованиями ответчик был не согласен.

В ходе судебного заседания 06.10.2023 ответчик указал суду о необходимости назначения по делу судебной экспертизы с целью установления факта наличия/отсутствия недостатков в выполненных им работах.

Ссылаясь на несогласие ответчика с исковыми требованиями, истец также указал на необходимость проведения судебной строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.10.2023. Сторонам предлагалось представить в письменном виде ходатайство о назначении судебной экспертизы с предложением по экспертным организациям и перечнем вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поддерживает, исковые требования признал в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, скрепленная подписью представителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 между Управлением (заказчик) и Обществом (подрядчик) по итогам электронного аукциона заключен муниципальный контракт № РПВ-07/19 на выполнение работ ремонту пожарных водоемов.

В соответствии с условиями пункта 1.1. данного контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить за счет собственных сил и средств работы по ремонту пожарных водоемов, находящихся в собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – работы).

Месторасположение пожарных водоемов (адресный перечень): 1) <...>; 2) <...>; 3) <...> (аптека); 4) п.с.т. Трехозерка, магазин; 5) ул. Корткеросская, 13.

Работы выполняются подрядчиком в строгом соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью документации электронного аукциона, на основании сметного расчета, подготовленного подрядчиком на выполнение работ в полном объеме и надлежащего качества (пункт 1.2. контракта).

В силу пункта 1.3. контракта срок выполнения работ: в течение 50 календарных дней с даты заключения контракта. Работы могут выполнены досрочно.

На основании пункта 2.1.3. контракта по окончании выполнения работ по контракту в полном объеме, подрядчик предоставляет гарантию качества на весь комплекс выполненных работ (на каждый пожарный водоем и его конструктивные элементы, способность удержания воды, подъездную площадку, знаки пожарной безопасности) на период не менее 3 лет с даты приемки заказчиком выполненных работ без замечаний.

В случае выявления в течение гарантийного срока фактов некачественного выполнения работ и/или использования материалов, несоответствующих требованиям действующего законодательства, а также в случае выхода из строя используемых материалов до окончания срока эксплуатации, подрядчик устраняет выявленные замечания за счет собственных сил и средств в согласованные с заказчиком сроки.

Цена контракта составляет 6 283 072 руб. 78 коп., НДС нет. Цена контракта является твердой и изменению не подлежит (пункты 3.2., 3.3. контракта).

Согласно пункту 3.4. оплата работ по контракту осуществляется по факту завершения работ в полном объеме, в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком без замечания акта выполненных работ, равно как и подписание указанного с фиксацией заказчиком устраненных подрядчиком замечаний, на основании выставленного счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.10. контракта гарантии качества распространяются на все элементы и работы, выполняемые подрядчиком по контракту. Подрядчик предоставляет гарантии качества выполненных работ на период не менее 3 лет с даты приемки работ по качеству без замечаний.

Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств, но не позднее 30 сентября 2019 года (пункт 9.1. контракта).

Как указывает истец, подрядчиком работы по контракту от 26.07.2019 № РПВ- 07/19 выполнены 26.08.2019; в соответствии с экспертным заключением от 28.08.2019 нарушений со стороны подрядчика не выявлено, в связи с чем работы заказчиком были приняты 29.08.2019 и оплачены в полном объеме на сумму 6 283 072 руб. 78 коп.

29.05.2020 между Управлением (заказчик) и Обществом (подрядчик) по итогам электронного аукциона заключен муниципальный контракт № РПВ-05/20 на выполнение работ ремонту пожарных водоемов.

В соответствии с условиями пункта 1.1. данного контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнить за счет собственных сил и средств работы по ремонту пожарных водоемов, находящихся в собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – работы).

Месторасположение пожарных водоемов (адресный перечень): 1) <...>; 2) <...>; 3) <...>; 4) В.Чов, 16; 5) п.<...>; 6) п.<...>.

Работы выполняются подрядчиком в строгом соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью документации электронного аукциона, на основании сметного расчета, подготовленного подрядчиком на выполнение работ в полном объеме и надлежащего качества (пункт 1.2. контракта).

В силу пункта 1.3. контракта срок выполнения работ: в течение 80 календарных дней, начиная с 01 июня 2020 года. Работы могут быть выполнены досрочно.

На основании пункта 2.1.3. контракта по окончании выполнения работ по контракту в полном объеме, подрядчик предоставляет гарантию качества на весь комплекс выполненных работ (на каждый пожарный водоем и его конструктивные элементы, способность удержания воды, подъездную площадку, знаки пожарной безопасности) на период не менее 3 лет с даты приемки заказчиком выполненных работ без замечаний.

В случае выявления в течение гарантийного срока фактов некачественного выполнения работ и/или использования материалов, несоответствующих требованиям действующего законодательства, а также в случае выхода из строя используемых

материалов до окончания срока эксплуатации, подрядчик устраняет выявленные замечания за счет собственных сил и средств в согласованные с заказчиком сроки.

Цена контракта составляет 4 491 149 руб. 54 коп. Цена контракта является твердой и изменению не подлежит (пункты 3.2., 3.3. контракта).

Согласно пункту 3.4. оплата работ по контракту осуществляется по факту завершения работ в полном объеме, в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком без замечания акта выполненных работ, равно как и подписание указанного с фиксацией заказчиком устраненных подрядчиком замечаний, на основании выставленного счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.10. контракта гарантии качества распространяются на все элементы и работы, выполняемые подрядчиком по контракту. Подрядчик предоставляет гарантии качества выполненных работ на период не менее 3 лет с даты приемки работ по качеству без замечаний.

Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств, но не позднее 30 сентября 2020 года (пункт 9.1. контракта).

Как указывает истец, подрядчиком работы по контракту от 29.05.2020 № РПВ- 05/20 выполнены 30.06.2020; в соответствии с экспертным заключением от 07.07.2020 нарушений со стороны подрядчика не выявлено, в связи с чем работы заказчиком были приняты 08.07.2020 и оплачены в полном объеме на сумму 4 491 149 руб. 54 коп.

02.08.2021 между Управлением (заказчик) и Обществом (подрядчик) по итогам электронного аукциона, заключен муниципальный контракт № КРПВ-08/21 на выполнение капитального ремонта пожарных водоемов.

В соответствии с условиями пункта 1.1. данного контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить за счет собственных сил и средств работы по капитальному ремонту пожарных водоемов, находящихся в собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – работы).

Месторасположение пожарных водоемов (адресный перечень): 1) м. Лемью, 1; 2) м. Лемью, 3; 3) <...> (пожарное депо); 4) п.г.т. Седкыркещ, Пихтовая, 15 (100 куб.м.) 5) ул. Восточная, 91.

Работы выполняются подрядчиком в строгом соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью документации электронного аукциона, на основании сметного расчета, подготовленного подрядчиком на выполнение работ в полном объеме и надлежащего качества (пункт 1.2. контракта).

В силу пункта 1.3. контракта срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней с даты заключения муниципального контракта. Работы могут быть выполнены досрочно.

На основании пункта 2.1.3. контракта по окончании выполнения работ по контракту в полном объеме, подрядчик предоставляет гарантию качества на весь комплекс выполненных работ (на каждый пожарный водоем и его конструктивные элементы, способность удержания воды, подъездную площадку, знаки пожарной безопасности) на период не менее 3 лет с даты приемки заказчиком выполненных работ без замечаний.

В случае выявления в течение гарантийного срока фактов некачественного выполнения работ и/или использования материалов, несоответствующих требованиям действующего законодательства, а также в случае выхода из строя используемых материалов до окончания срока эксплуатации, подрядчик устраняет выявленные замечания за счет собственных сил и средств в согласованные с заказчиком сроки.

Цена контракта составляет 4 178 578 руб. 68 коп. Цена контракта является твердой и изменению не подлежит (пункты 3.2., 3.3. контракта).

Согласно пункту 3.4. оплата работ по контракту осуществляется по факту завершения работ в полном объеме, в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком без замечаний акта выполненных работ или универсального передаточного документа (УПД), равно как и подписание указанного акта с фиксацией заказчиком устраненных подрядчиком замечаний на основании выставленного счета-фактуры (счета).

В соответствии с пунктом 4.10. контракта гарантии качества распространяются на все элементы и работы, выполняемые подрядчиком по контракту. Подрядчик предоставляет гарантии качества выполненных работ на период не менее 3 лет с даты приемки работ по качеству без замечаний.

Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств, но не позднее 30 сентября 2021 года. Окончание срока действия настоящего контракта не влечет прекращения гарантийных обязательств подрядчика (пункт 9.1. контракта).

Как указывает истец, подрядчиком работы по контракту от 02.08.2021 № КРПВ- 08/21 выполнены 20.08.2021; в соответствии с экспертным заключением от 26.08.2021 нарушений со стороны подрядчика не выявлено, в связи с чем работы заказчиком были приняты 27.08.2021 и оплачены в полном объеме на сумму 4 178 578 руб. 68 коп.

Из материалов дела следует, что в течение гарантийного срока в результате выездных осмотров пожарных водоемов выявлен факт наличия ненормативного уровня воды, в отсутствии информации о заборе воды в целях пожаротушения, в пожарных водоемах расположенных по адресам: пгт. Седкыркещ, ул. ФИО4, 10 (деревянный, объем 75 куб.м.), пгт. В.Максаковка, ул. Общественная, 2-4 (деревянный, объем 50 куб.м.), м. Лемью, 1, пгт. Седкыркещ, ул. Пихтовая, 15 (100 куб.м.), Верхний Чов, 16 (ж/бетонный, объем 85 куб.м), что свидетельствовало о нарушении их герметизации. Кроме того, неоднократно устанавливался факт вздутия гидропленки пожарных водоемов с частичным поднятием ее над водой по адресам: пгт. В.Максаковка, ул. Общественная, 35 (деревянный, объем 50 куб.м.), м. Лемью, 1.

В подтверждение истцом представлены акты осмотра пожарных водоемов от 31.01.2020, от 30.06.2020, от 30.12.2020, от 29.01.2021, от 26.02.2021, от 31.03.2021, от 30.06.2021, от 29.10.2021, от 30.11.2021, от 30.12.2021, от 31.01.2022, от 28.02.2022, от 29.04.2022, от 31.05.2022, от 30.06.2022, от 29.07.2022, подписанные представителями заказчика и подрядчика.

Письмами истец обращался к подрядчику с указанием замечаний и о необходимости их устранения: от 13.02.2020 № 08-03/362, от 16.03.2020 № 08-03/599, от 22.04.2020 № 08-03/852, от 14.05.2020 № 08-03/967, от 18.06.2020 № 08-03/1307, от 14.08.2020 № 08-03/1795, от 30.10.2020 № 08-03/2485, от 19.11.2020 № 08-03/2628, от 21.12.2020 № 08-03/2859, от 17.03.2021 № 08-03/548, от 25.05.2021 № 08-03/1068, от 13.07.2021 № 08-03/1390, от 20.07.2021 № 08-03/1435, от 11.10.2021 № 08-03/2021, от 15.11.2021 № 08-03/2248, от 14.01.2022 № 08-03/53, от 08.02.2022 № 250, от 28.02.2022 № 08-03/401, от 22.03.2022 № 08-03-546, от 12.04.2022 № 08-03/738, от 14.04.2022 № 0803/756, от 04.05.2022 № 08-03/899, от 18.05.2022 № 08-03/1029, от 25.05.2022 № 0803/1070, от 14.06.2022 № 08-03/1230.

Претензией от 25.05.2022 № 08-03/1070, направленной в адрес ответчика, истец потребовал в кратчайшие сроки выполнить ремонтные работы по восстановлению гидроизоляции (герметичности) резервуаров пожарных водоемов и заполнению водой пожарных водоемов в рамках гарантийных обязательств по муниципальным контрактам.

Письмом от 07.06.2022 № 0706/03, полученным заказчиком 08.06.2022, ООО «Торгово-строительная компания «Лана» сообщило, что работы по устранению вздутия гидроизоляционной пленки внутри пожарных водоемов, расположенных по адресам: м.

Лемью, 1 и пгт. В.Максаковка, ул. Общественная, 3-5 устранены 21.05.2022, в части устранения оставшихся нарушений, гарантийные работы планируются провести в течение неустановленного срока.

Как указал истец в иске и поддержал представитель ответчика в судебном заседании, гарантийный ремонт пожарных водоемов ответчиком произведен не всех пожарных водоемов.

Неисполнение подрядчиком обязательств по гарантийному ремонту пожарных водоемов по спорным муниципальным контрактам послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства. Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Заключенные сторонами муниципальные контракты по своей правовой природе является договорами подряда. Правоотношения сторон по указанным контрактам регулируются общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, а также нормами Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкцией

по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, указанная норма права предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Из приведенных норм следует, что в силу распределения бремени доказывания обстоятельств дела, установленного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации или ремонта заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из положений пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Материалами дела подтверждается наличие недостатков выполненных работ по муниципальным контрактам от 26.07.2019 № РПВ-07/19, от 29.05.2020 № РПВ-05/20, от 02.08.2020 № КРПВ-08/21, в том числе многочисленными актами осмотра пожарных водоемов с приложением соответствующих фотографий (некоторые осмотры проведены в ходе судебного разбирательства), заключением специалиста от 29.03.2023 № 13-23 по пожарному водоему, расположенному по адресу: пгт. Седкыркещ, ул. Л. ФИО4, д. 10, предписаниями Управления надзорной деятельности профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Коми.

Недостатки работ, перечисленные в претензиях, обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, установленного пунктами 2.1.3 и 4.10 муниципальных контрактов.

Таким образом, наличие спорных недостатков и их обнаружение заказчиком в пределах гарантийного срока подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку доказательства устранения ответчиком спорных недостатков в материалы дела не представлены, суд признает их наличие установленным, а требования истца об обязании ответчика устранить недостатки работ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска в полном объеме принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает

свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом вышеизложенного исковые требования Управления об обязании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лана» исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам № РПВ-07/19 от 26.07.2019, № РПВ-05/20 от 29.05.2020, № КРПВ-08/21 от 02.08.2021, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции относится на ответчика.

Учитывая, что истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал (на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ЛАНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам на ремонт пожарных водоемов № РПВ-07/19 от 26.07.2019, № РПВ-05/20 от 29.05.2020, № КРПВ-08/21 от 02.08.2021, а именно:

1) по проведению ремонтных работ в целях восстановления гидроизоляции (герметичности) резервуаров пожарных водоемов по адресам:

- г. Сыктывкар, пгт. Седкыркещ, ул. Л. ФИО4, 10 (аптека); - г. Сыктывкар, пгт. В. Максаковка, ул. Общественная, 2-4; - г. Сыктывкар, В.Чов, 16; - г. Сыктывкар м. Лемью, 1.

2) по проведению ремонтных работ по устранению вздутия гидропленки в резервуарах пожарных водоемов по адресам:

- г. Сыктывкар, пгт. В. Максаковка, ул. Общественная, 3-5; - г. Сыктывкар м. Лемью, 1.

3) по завершении работ произвести наполнение всех перечисленных пожарных водоемов водой в полном объеме.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ЛАНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если

арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина