Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А79-1236/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1236/2018
г. Чебоксары
20 сентября 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «Чувашский бройлер»

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Чувашский бройлер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.05.2018 по новым обстоятельствам.

Требование основано на статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.05.2021 по делу А79-5318/2016 признано недействительным соглашение о зачете от 30.06.2017.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании части 2 стати 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Открытое акционерное общество «Чувашский бройлер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» о взыскании 7181660 руб. 82 коп. долга за оказанные услуги по инкубации яйца куриного по договору от 19.12.2016.

Вступившим в законную силу решением суда от 15.05.2018 в удовлетворении иска отказано ввиду оплаты ООО «Тени-Торг» оказанных услуг, в том числе путем зачета встречных однородных требований на основании соглашения от 30.06.2017, подписанного между сторонами.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.05.2021 соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.20217, заключенное между ОАО «Чувашский бройлер» и ООО «Тени-Торг», признано недействительным, восстановлена задолженность ООО «Тени-Торг» перед ОАО «Чувашский бройлер», в том числе по договору на оказание услуг по инкубации яйца куриного.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основание, предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 Постановления).

Арбитражным судом установлено, что основанием к отказу ОАО «Чувашский бройлер» в удовлетворении иска явилось, в том числе заключение сторонами соглашения о зачете взаимных требований от 30.06.2017. Вступившим в законную силу определением суда по делу А79-5318/2016 указанное соглашение признано недействительным, при этом на его недействительность указано в резолютивной части судебного акта.

При таких обстоятельствах, заявление ОАО «Чувашский бройлер» арбитражным судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 136, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.05.2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству на 09 час. 30 мин. 18 октября 2021 года.

Судебное заседание состоится по адресу: <...>, каб. 415, телефон помощника 24-02-22.

Ответчику предлагается представить письменные пояснения на исковое требование.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание и рассмотреть вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке либо путем заключения мирового соглашения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов