Решение от 27 января 2020 г. по делу № А39-8968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8968/2019
город Саранск
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эффектресурс" (Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Атемар)

о взыскании задолженности в сумме 1374386 руб. 21 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №01/10/19-1 от 01.10.2019, диплом магистра №1077180814567 от 30.12.2016 по направлению подготовки "Юриспруденция",

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность от 21.10.2019 (сроком на 3 месяца), диплом о высшем юридическом образовании ДВС №0677974 от 28.06.2001,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эффектресурс" о взыскании задолженности в сумме 1374386 руб. 21 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №1152013662 от 16.03.2018.

До принятия решения по делу истец заявлением от 13.01.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1329958 руб. 50 коп.

Уменьшение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в сумме 1329958 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между 16.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (исполнителем, региональным оператором) и обществом с ограниченной ответственностью "Эффектресурс" (заказчиком) заключен договор №1152013662, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

В период с 01.08.2018 по 31.12.2018 истцом ответчику оказаны услуги по обращению с твердым коммунальными отходами по актам №614770 от 31.08.2018, №658305 от 30.09.2018, №865898 от 31.10.2018, №878836 от 30.11.2018, №1045506 от 31.12.2018 на общую сумму 1374386 руб. 21 коп.

Ответчиком оказанные услуги в полном объёме не оплачены, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.07.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьёй 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле признание иска изложено в письменной форме, подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Эффектресурс".

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1329958 руб. 50 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением №9645 от 09.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 26744 руб.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 444 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования в сумме 1329958 руб. 50 коп., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 18410 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 18854 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 7890 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку претензии по квитанции №Прод255484 от 14.08.2019 на сумму 53 руб., на отправку копии искового заявления по квитанции № Прод069557 от 02.07.2019 на сумму 139 руб. 34 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально.

Необходимость направления претензии, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику следует из части 5 статьи 4, части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 192 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.01.2020 по 20.01.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффектресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431524, Республика Мордовия, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.07.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.07.2011) задолженность в сумме 1329958 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7890 руб., почтовые расходы в сумме 192 руб. 34 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.07.2011) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18854 руб., уплаченную платежным поручением №9645 от 09.08.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина