Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А35-12470/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12470/2024
02 сентября 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам №СЭМ.62 от 01.11.2023, №СЭМ.63 от 01.11.2023, №СЭМ.64 от 01.11.2023, №СЭМ.65 от 01.11.2023 в размере 967 278 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: ООО «СЗ «Имени Чехова 5».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договорам №СЭМ.62 от 01.11.2023, №СЭМ.63 от 01.11.2023, №СЭМ.64 от 01.11.2023, №СЭМ.65 от 01.11.2023 в размере 967 278 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2025 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СЗ «Имена. Чехова 5».

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ «Имена. Чехова 5» является застройщиком в отношении объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по ул. Чехова, <...> в г. Курске (ЖК «Квартал на Чехова»)» общей площадью 8 599,59 (Восемь тысяч пятьсот девяносто девять 59/100) кв.м.» на основании Разрешения на строительство от 09.12.2021г. №46-Ru46302000-4180-2021.

Между ООО «СЗ «Имена. Чехова 5» и ООО «СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ» были заключены договоры на выполнение работ по устройству наружного освещения и внутренних сетей электроснабжения объекта.

Между ООО «СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда №СЭМ.62 от 01.11.2023, согласно которому Подрядчик обязуется, в установленный Договором срок, в соответствии с согласованным сторонами Протоколом согласования договорной цены (Приложение N9 1 к настоящему Договору), Техническим заданием (Приложение №2 к настоящему Договору), Проектной и рабочей документацией на строительство Объекта выполнить работы по устройству внутренних сетей электроснабжения секций 1-2 объекта; «Многоквартирный жилой дом по ул. Чехова, д, 5, ул. Чехова, <...> в г. Курске (ЖК «Квартал на Чехова»)» общей площадью 8 599,59 (Восемь тысяч пятьсот девяносто девять 59/100) кв. м.» (далее - «Объект»), и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п.2.1, Цена Договора (стоимость Работ) рассчитывается исходя из Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 3 355 550,00 (Три миллиона триста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, без НДС 20%. В Цену Договора включены асе затраты на данный вид работ, с учетом всех работ, материалов, крепежного и расходного материала, использования специальной техники и оборудования, включая сдачу приемочной комиссии.

В силу п.3.1 Подрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в п, 1.1 Договора в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N3) в следующие сроки: Начало работ; 02.11.2023 г.

Окончание работ: 31.05.2024 г., с правом досрочного выполнения.

После подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 20 % стоимости работ, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 671110 руб., без НДС. (п.4.1).

Согласно п.4.2., оплата фактически выполненных Заказчиком работ производится Подрядчиком за вычетом суммы ранее произведенного аванса в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания полномочными представителями сторон Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России № 100 от 11 ноября 1999, после передачи Заказчиком Подрядчику исполнительной документации, при условии, что Сторонами подписаны и согласованы все необходимые документы согласно п. 8.11 и 1.4.

П.8.1. установлено, что по окончании выполнения этапа работ и по завершении выполнения работ Подрядчик предъявляет для приемки Заказчику, выполненные объемы работ в порядке, установленном настоящим Договором.

Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика о готовности к сдаче выполненных по настоящему Договору работ, этапов работ, пригласить представителя Заказчика на приемку (п.8.5).

8.6. Заказчик, получивший письменное уведомление Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по настоящему Договору работ, этапа работ обязан в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения такого уведомления приступить к их приемке.

8.7. Документы, необходимые для сдачи выполненных по настоящему Договору работ, этапов работ, предоставляются Подрядчиком до 25 числа текущего месяца.

8.8. Акт о приемке выполненных работ оформляется в унифицированной форме № КС-2. Порядок заполнения унифицированной формы утвержден Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 г. N 100.

На основании данных Акта о приемке выполненных работ составляется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Справка о стоимости выполненных работ и затрат применяется для расчетов между Сторонами за выполненные работы (п.8.9).

Заказчик обязан принять выполненные работы или направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки выполненных, работ в течение 10 рабочих дней с момента получения всех документов, указанных в п.8.11 и 1.4 настоящего Договора (п.8.13).

Между ООО «СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда №СЭМ.63 от 01.11.2023, согласно которому Подрядчик обязуется, в установленный Договором срок, в соответствии с согласованным сторонами Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору), Техническим заданием (Приложение №2 к настоящему Договору), Проектной и рабочей документацией на строительство Объекта выполнить работы по устройству внутренних сетей электроснабжения секций 3-4 объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул. Чехова, <...> в г. Курске (ЖК «Квартал на Чехова»)» общей площадью 8 599,59 (Восемь тысяч пятьсот девяносто девять 59/100) кв. м.» (далее - «Объект»), и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п.2.1, цена Договора (стоимость Работ) рассчитывается исходя из Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 5 541 500,00 (Пять миллионов пятьсот сорок одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, без НДС 20%. В Цену Договора включены все затраты на данный вид работ, с учетом всех работ, материалов, крепежного и расходного материала, использования специальной техники и оборудования, включая сдачу приемочной комиссии.

В силу п.3.1, подрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в п. 1.1 Договора в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №3) в следующие сроки: Начало работ: 02.11.2023 г.

Окончание работ: 31.05.2024 г., с правом досрочного выполнения.

После подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 20 % стоимости работ, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 110В 300/00 руб., без НДС (п.4.1).

На основании п.4.2., оплата фактически выполненных Заказчиком работ производится Подрядчиком за вычетом суммы ранее произведенного аванса в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания полномочными представителями сторон Акта о приемке выполненных работ по форме KC-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России N? 100 от 11 ноября 1999, после передачи Заказчиком Подрядчику исполнительной документации, при условии, что Сторонами подписаны и согласованы все необходимые документы согласно п. 8.11 и 1.4.

П.8.1. установлено, что по окончании выполнения этапа работ и по завершении выполнения работ Подрядчик предъявляет для приемки Заказчику, выполненные объемы работ в порядке, установленном настоящим Договором.

Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика о готовности к сдаче выполненных по настоящему Договору работ, этапов работ, пригласить представителя Заказчика на приемку (п.8.5).

8.6. Заказчик, получивший письменное уведомление Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по настоящему Договору работ, этапа работ обязан в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения такого уведомления приступить к их приемке.

8.7. Документы, необходимые для сдачи выполненных по настоящему Договору работ, этапов работ, предоставляются Подрядчиком до 25 числа текущего месяца.

8.8. Акт о приемке выполненных работ оформляется в унифицированной форме № КС-2. Порядок заполнения унифицированной формы утвержден Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 г. N 100.

На основании данных Акта о приемке выполненных работ составляется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Справка о стоимости выполненных работ и затрат применяется для расчетов между Сторонами за выполненные работы (п.8.9).

Заказчик обязан принять выполненные работы или направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки выполненных, работ в течение 10 рабочих дней с момента получения всех документов, указанных в п.8.11 и 1.4 настоящего Договора (п.8.13).

Истец в исковом заявлении указывает, что в счет авансирования договорных работ Заказчиком в адрес Подрядчика были перечислены денежные средства в общей сумме 3 352 198 руб.  02 коп.

Однако, Ответчиком были выполнены работы на общую сумму 2 384 919 руб. 77 коп., таким образом, сумма неотработанного аванса составила 967 278 руб. 25 коп.

В последствии данные договоры были Сторонами расторгнуты в добровольном порядке (Соглашение о расторжении договора №СЭМ.64 от 01.11.2024 г. от 22.07.2024 , Акт приема-передачи материальных ценностей с отражением волеизъявления Сторон на расторжение договоров).

Истец полагает, что на стороне ответчика возникла задолженность в виде неотработанного аванса в сумме 967 278 руб. 25 коп.

Претензии, направленные в адрес подрядчика, оставлены без удовлетворения, что явилось основание для обращения в суд с иском.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования оспорил, указав, что между Ответчиком и Истцом 01.11.2023 были заключены договора подряда № СЭМ.62, № СЭМ.63, № СЭМ.64, № СЭМ.65 на выполнение электромонтажных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Чехова, <...> в г. Курске. Цена договоров (стоимость работ) рассчитывалась и утверждалась сторонами Ведомостями объемов работ (Приложение №1 к договору). Срок окончания работ по договорам определен 31.10.2024г. с правом досрочного выполнения (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 17.05.2024г.)

В соответствии с условиями заключенных договоров Истцом были нарушены обязательства по выплате Ответчику аванса по договорам подряда. Истцом аванс по договорам был перечислен Ответчику не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Однако Ответчик приступил к выполнению своих обязательств по договорам подряда. В ходе выполнения обязательств по договорам подряда Ответчиком электромонтажные работы были выполнены и частично оплачены Истцом, что так же подтверждается, подписанными сторонами актами выполненных работ и платежными поручениями. Объем и стоимость выполненных Ответчиком работ, исходя из подписанных сторонами актов, Истцом не оспаривались.

Однако со стороны Истца остаются непринятые и соответственно не оплаченные выполненные Ответчиком электромонтажные работы.

Ответчиком в установленные договорами сроки (досрочно, до 31.10.2024г.), с намерением сдать выполненные работы, были переданы Истцу акты выполненных работ по договорам. Истец не осуществил приемку выполненных Ответчиком работ, отказался подписывать акт приемки выполненных работ и так же оставил данное уведомление Ответчика без ответа.

Ответчик 16.09.2024 (исх.№18 от 16.09.2024) направляет Истцу для приемки работ акты выполненных работ в количестве 6 штук на общую сумму 1 850 140,64 рублей, что подтверждается ведомостью приема-передачи документов (вх.№4 от 16.09.2024). Однако Истец оставил данное уведомление Ответчика без ответа, не осуществил приемку выполненных работ, отказался, не мотивируя, подписывать акты приемки выполненных работ.

Истцом 01.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 967 278, 25 (Девятьсот шестьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Ответчиком 06.11.2024 на требование Истца направлен ответ (исх. №25 от 06.11.2024г.) в котором Истцу повторно предлагалось принять выполненные работы и подписать направленные ранее акты выполненных работ (исх.№ 19 от 06.11.2024г.).

Ответчик 20.11.2024 (исх.№21 от 20.11.2024) повторно направляет Истцу для приемки работ акты выполненных работ в количестве 8 штук на общую сумму 1 995 022, 19 рублей, что подтверждается ведомостью приема-передачи документов (вх.№8 от 20.11.2024г.). Однако Истец оставил данное уведомление Ответчика без ответа, не осуществил приемку выполненных работ, отказался, подписывать акты приемки выполненных работ, соответственно не произвел их оплату в размере 1 995 022 руб. 19 коп. Доказательств обоснованности мотивов отказа Истца от приемки работ и подписания актов выполненных работ так же не было представлено.

Волеизъявление Истца в виде необоснованного отказа от приемки работ и подписания, направленных Ответчиком, актов выполненных работ - является по мнению Ответчика недобросовестным поведением Заказчика, направленным на попытку уменьшения стоимости договора, экономии денежных средств Заказчиком, затягивании исполнения обязательств Заказчика по оплате выполненных работ, что неизбежно ведет к нарушению прав Подрядчика и убыткам Подрядчика.

Согласно позиции ИП ФИО1, истцом произведена оплата по договорам в размере 3 352 198 руб. 02 коп. Истцом приняты работы, подписаны акты выполненных работ, на сумму 2 384 829 руб. 37 коп.

Ответчиком сданы работы, подписаны акты выполненных работ, на сумму 2 384 829 руб. 37 коп. Ответчиком выполнены, но Истец не осуществил приемку выполненных работ, отказался подписывать акт приемки выполненных работ на сумму 1 995 022 руб. 19 коп.

Третье лицо в письменном мнении, указало, что является застройщиком в отношении объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по ул. Чехова, <...> в г. Курске (ЖК «Квартал на Чехова»)» общей площадью 8 599,59 (Восемь тысяч пятьсот девяносто девять 59/100) кв.м.» на основании Разрешения на строительство от 09.12.2021г. №46-Ru46302000-4180-2021. Указанный объект был введен в эксплуатацию 25.12.2024.

ООО «СЭМ» (ИНН <***>), являющееся Истцом по делу, являлось одним из подрядчиков, с которым застройщиком были заключены договоры на выполнение работ по устройству наружного освещения и внутренних сетей электроснабжения объекта. Выполнялись ли работы ООО «СЭМ» собственными силами, либо с привлечением ИП ФИО1. у третьего лица информации не имеется.

Однако, часть представленных Ответчиком ИП ФИО2. в материалы дела Акты выполненных работ и зафиксированные в них работы действительно были осуществлены на Объекте и фактически приняты ООО «СЗ «Имена. Чехова 5» по соответствующим Актам приемки выполненных работ, предъявленных Застройщику от имени ООО «СЭМ»:

1. Акт ИП ФИО1. о приемке выполненных работ №4 от 22.08.2024 на сумму 94 897,70р. соответствует Акту о приемке выполненных работ №4 от 22.08.2024г., подписанному между ООО «СЗ «Имена. Чехова 5» и ООО «СЭМ» на сумму 1 593 748,28р. (из которых стоимость работ 100 955р. соответствует стоимости работ, указанной в Акте ИП ФИО1. без применения договорного коэффициента).

2. Акт ИП ФИО1. о приемке выполненных работ №4 от 01.07.2024 на сумму 83 365,49р. соответствует Акту о приемке выполненных работ №4 от 01.07.2024г., подписанному между ООО «СЗ «Имена. Чехова 5» и ООО «СЭМ» на сумму 310 488,79р. (из которых стоимость работ 95 822,40р. соответствует стоимости работ, указанной в Акте ИП ФИО1. без применения договорного коэффициента).

3. Акт ИП ФИО1. о приемке выполненных работ №4 от 01.07.2024 на сумму 118 566,24р. соответствует Акту о приемке выполненных работ №4 от 01.07.2024г., подписанному между ООО «СЗ «Имена. Чехова 5» и ООО «СЭМ» на сумму 1 150 819,08р. (из которых стоимость работ 136 263,03р. соответствует стоимости работ, указанной в Акте ИП ФИО1. без применения договорного коэффициента).

4. Часть работ, указанная в Акте ИП ФИО1. о приемке выполненных работ №5 от 27.08.2024 на сумму 1 036 546,44 руб. отражена в Акте о приемке выполненных работ №5 от 18.10.2024г., подписанном между ООО «СЗ «Имена. Чехова 5» и ООО «СЭМ» на сумму 748 304,32р.

Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм права основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы, соответствующих требованиям по качеству и условиям договора, которые могут быть использованы по назначению, а определяющим элементом подрядных правоотношений является надлежащий результат качественно выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу правовой позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подрядчик должен представить доказательства извещения заказчика о завершении работ по договору и вызова его для участия в приемке результата работ. В ином случае, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Факт выполнения, принятия и оплаты работ на сумму 2 384 829 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами.

Факт расторжения договоров подряда №СЭМ.62 от 01.11.2023, №СЭМ.63 от 01.11.2023 подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами.

Между сторонами возник спор по объему выполненных работ и о наличии на стороне ответчик неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

То есть, в предмет доказывания по данному основанию входит:

1) факт обогащения одного лица за счет другого,

2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований,

3) размер неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Требование о возврате аванса по существу является следствием прекращения договорных отношений и квалифицируется, как отпадение правового основания для удержания исполнителем суммы предварительной оплаты.

Однако, фактические выполненные и принятые до расторжения договоров работы подлежат оплате.

В материалы дела ИП ФИО1 представлены доказательства направления в адрес истца актов КС-2, КС-3 на сумму 1 995 022 руб. 19 коп.

Заказчиком факт получения данных актов не оспорен. Доказательств оплаты работ и подписания актов либо направления мотивированного отказа от подписания в порядке и сроки, установленные договором, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно материалам дела, факт выполнения спорных работ и их фактического принятия подтверждается позицией застройщика  ООО «СЗ «Имена. Чехова 5».

Так же суд учитывает, что в процессе производства электро-монтажных работ на объекте, в период с февраля по июль 2024 года совместно с представителями Застройщика и Заказчика Ответчиком (ФИО1.) производилось освидетельствование скрытых работ, что подтверждается подписанными актами.

Ходатайств о назначении экспертизы стороны не заявляли.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным довод ответчика о подписании актов КС-2, КС-3 на сумму 1 995 022 руб. 19 коп. в одностороннем порядке, а работы, указанные в акте, признает принятыми истцом и подлежащими оплате.

Доказательств оплаты задолженности по договору в размере 1 995 022 руб. 19 коп.. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о несостоятельности довода истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с наличием на стороне истца задолженности по оплате выполненных работ.

На основании вышеизложенного исковые требования признаются не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>) отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 364 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                     А.Ю. Беседина