Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А33-11004/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 сентября 2024 года


Дело № А33-11004/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская испытательная грунтоведческая лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.С., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская испытательная грунтоведческая лаборатория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 2 200 000 руб., неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.01.2024 по 08.02.2024 в размере 202 800 руб., штрафа по п. 2.2.15 договора № 09-11-2023 от 10.11.2023 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного аванса в размере 74 054,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного аванса за период с 21.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением от 07.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 06.06.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

25.06.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская испытательная грунтоведческая лаборатория» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу «Буровая компания» и находящиеся у него или других лиц на общую сумму 2 976 854,64 руб. Определением от 26.06.2024 в удовлетворении заявления общества «Научно - исследовательская испытательная грунтоведческая лаборатория» отказано.

16.08.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества  «Научно-исследовательская испытательная грунтоведческая лаборатория» о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «Буровая компания» и иным лицам распоряжаться следующей техникой: трактором специального назначения (государственный регистрационный знак тип 3, код 03, серия РС № 4413, марка ТСН-4, год выпуска 2020 заводской номер Т8М-0252, двигатель № К0651717, цвет комбинированный (красный, черный), владелец общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания», ПСМ 364303001130486, свидетельство о регистрации СМ 126684 от 18.05.2023 года),  запрета всем подразделениям Гостехнадзора совершать регистрационные действия в отношении указанной техники до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 19.08.2024 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская испытательная грунтоведческая лаборатория» о принятии обеспечительных мер отказано.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская испытательная грунтоведческая лаборатория» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Буровая компания» (исполнитель) заключен договор № 09-11-2023, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по бурению инженерно-геологических скважин ударно-вращательным (колонковым) способом, согласно схемы бурения скважин (приложение № 1 к договору) с одновременной обсадкой пластиковой трубой под термометрию на объекте: «ГТС хвостохранилища обогатительной фабрики ООО «ГРК «Быстринское», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы на условиях, определенных договором (пункт 1.1).

В соответствие с пунктом 1.4 сроки выполнения работ: 10.11.2023 подписание сторонами договора, выплата аван начало работ 22.11.2023, окончание работ – 31.12.2023. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

Согласно пункту 1.5 результатом работы по договору является керновый материал скважин, выполненных в соответствии с договором, и переданный представителю заказчика по акту технической приемки выполненных буровых работ. Фактические объемы выполненных работ по бурению скважин определяются в актах сдачи-приемки выполненных работ.

В силу пункта 2.2.14 исполнитель несет ответственность за допущенные персоналом исполнителя, при выполнении работ, нарушения применимых требований действующего законодательства и нормативных правовых актов Российской Федерации в области ПБ и ОТ, ООС, нарушения применимых требований генерального заказчика в области внутриобъектового режима, ПБиОТ и ООС, изложенных в кардинальных правилах, в стандарте ООО «ГРК «Быстринское» «Управление подрядными организациями в области промышленной безопасности и охраны труда», в иных корпоративных стандартах генерального заказчика в области ПБ и ОТ и ООС, включая оплату неустойки (штрафов) и возмещения убытков.

Пунктом 2.2.15 предусмотрено, что исполнитель обязуется выплатить генеральному подрядчику за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части соблюдения исполнителем требований в области внутриобъектного режима, ПБиОТ и ООС неустойку в размере 250 000 руб. за обнаружение на территории генерального заказчика, в ом числе на территории временного городка строителей (вахтового городка), работников исполнителя в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории объекта веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (за исключением случаев выявления указанных фактов непосредственно работниками исполнителя, субподрядчика с письменным уведомлением об этом генерального заказчика в течение 4 часов с момента выявления).

На основании пункта 4.1 стоимость 1 п.м. бурения составляет 6 500,00 рублей, НДС не облагается.

В силу пункта 4.2 ориентировочная стоимость буровых работ, выполняемых исполнителем в рамках договора, составляет 5 200 000,00 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 4.2 сторонами устанавливается следующий порядок расчета: заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 700 000,00 рублей, в течение 2 календарных дней с даты подписания сторонами договора (пункт 4.3.1); оплата в размере 1 500 000,00 рублей, заказчик оплачивает исполнителю в течение 5 календарных дней с даты мобилизации работников исполнителя на площадку работ (пункт 4.3.2); окончательная оплата осуществляется за фактические выполненные работы после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета на оплату в течение 30 календарных дней (пункт 4.3.3).

Согласно пункту 5.1 сторона, нарушившая условия договора, несет ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 5.2).

За нарушение исполнителем сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,01% от несвоевременно выполненной части общего объема работ за каждый день просрочки (пункт 5.4).

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему и урегулирования всех расчетов между сторонами.

Платежными поручениями от 13.11.2023 № 1945 на сумму 700 000 руб., от 08.12.2023 № 2162 на сумму 1 500 000 руб. истец перечислил ответчику предоплату по договору  № 09-11-23 от 10.11.23.

Письмом от 01.08.2023 № ГРКБ-1078-2023 ООО «ГРК «Быстринское» направило в адрес ООО «НИИГЛаб» претензию о выплате штрафных санкций в размере 500 000 руб. за отказ от медицинского освидетельствования 24.11.2023 сотрудниками ООО «НИИГЛаб» ФИО2, ФИО3.

Истец в связи с просрочкой выполнения работ по договору № 09-11-23 от 10.11.23 начислил неустойку в размере 202 800 руб. за период с 01.01.2024 по 08.02.2024 (5 200 000,00 руб.*0,1/100*39).

В связи с неисполнением подрядчиком своих договорных обязательств заказчик Почтой России направил подрядчику уведомление об отказе от исполнения договора от 08.02.2024 № 30, а также требовало вернуть в полном объеме выплаченные денежные средства в размере 2 200 000 руб., неустойку в размере 202 800 руб. в период с 01.01.2024 по 08.02.2024, а также убытков в размере 500 000 руб., возникших в результате действий сотрудников исполнителя, отказавшихся от прохождения медицинского освидетельствования.

Ответчик требования претензии не выполнил, ответа не претензию в адрес истца не направил.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком работ по договорам № 09-11-23 от 10.11.23, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Договором установлен срок выполнения работ по договору № 09-11-23 от 10.11.2023 – 31.12.2023.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные сроки направил ответчику претензию от 08.02.2024 № 30, которая содержит односторонний отказ заказчика от исполнения договора № 09-11-23 от 10.11.2023.

С учетом изложенного договор считается расторгнутым заказчиком в одностороннем порядке.

Доказательства, достоверно подтверждающие фактическое выполнение работ на полную сумму внесенного истцом аванса по договору подряда № 09-11-23 от 10.11.2023, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Факт оплаты заказчиком 2 200 000 рублей аванса по спорному договору подтверждается платежными поручениями от 13.11.2023 № 1945, от 08.12.2023 № 2162 и ответчиком не оспаривался.

Определением от 07.05.2024 суд истребовал у АО «Тинькофф Банк» сведения о получении обществом с ограниченной ответственностью «Буровая компания» денежных средств по платежному поручению № 1945 от 13.11.2023 в сумме 700 000 руб., № 2162 от 08.12.2023 в сумме 1 500 000 руб.

В ответ на определение от 07.05.2024 АО «Тинькофф Банк» предоставило в материалы дела платежные поручения № 1945 от 13.11.2023 в сумме 700 000 руб., № 2162 от 08.12.2023 в сумме 1 500 000 руб., подтверждающие проведение операции по счету ответчика.

Ответчик доказательств возврата указанной истцом суммы не представил, основания сбережения денежных средств не указал.

Оценив доводы истца и представленные в материал дела документы, учитывая доказанность истцом факта внесения аванса и неисполнение ответчиком работ, предусмотренных пунктами 1.1. договора, расторжение договора истцом в одностороннем порядке, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 2 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Кроме того, истцом начислены 202 800 руб. пени за период с 01.01.2024 по 08.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.4 за нарушение исполнителем сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,01% от несвоевременно выполненной части общего объема работ за каждый день просрочки.

Истцом начислены 202 800 руб. пени по договору № 09-11-23 от 10.11.2023 за период с 01.01.2024 по 08.02.2024.

Проверив расчет истца, суд признал его неверным, в части определения начала периода просрочки.

Пунктом 1.4. договора предусмотрен срок окончания выполнения работ – 31.12.2023.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата исполнения обязательства приходится на 01.01.2024 - выходной день, соответственно переносится на 09.01.2024, следовательно, неустойка подлежит начислению с 10.01.2024.

С учетом изложенного неустойка за просрочку выполнения работ по договору № 09-11-23 от 10.11.2023 подлежит начислению за периоды с 10.01.2024 по 08.02.2024 и согласно расчету суда составит 15 600 руб., в связи с чем требование о взыскании неустойки по договору № 09-11-23 от 10.11.2023 подлежит частичному удовлетворению в сумме 15 600 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 20.05.2024 в размере 74 054,64 руб., а также по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет за период с 05.03.2024 по 20.05.2024, признан арифметически верным.

Судом произведен перерасчет процентов за период с 05.03.2024 по 13.09.2024 (на дату вынесения резолютивной части решения). Согласно расчету суда размер процентов за период с 05.03.2024 по 13.09.2024 составил 191 267,76 руб.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по 13.09.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа по пункту 2.2.15 договора № 09-11-2023 от 10.11.2023 в размере 500 000 руб.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие его вины и причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В силу пункта 2.2.14 исполнитель несет ответственность за допущенные персоналом исполнителя, при выполнении работ, нарушения применимых требований действующего законодательства и нормативных правовых актов Российской Федерации в области ПБ и ОТ, ООС, нарушения применимых требований генерального заказчика в области внутриобъектового режима, ПБиОТ и ООС, изложенных в кардинальных правилах, в стандарте ООО «ГРК «Быстринское» «Управление подрядными организациями в области промышленной безопасности и охраны труда», в иных корпоративных стандартах генерального заказчика в области ПБ и ОТ и ООС, включая оплату неустойки (штрафов) и возмещения убытков.

Пунктом 2.2.15 предусмотрено, что исполнитель обязуется выплатить генеральному подрядчику за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части соблюдения исполнителем требований в области внутриобъектного режима, ПБиОТ и ООС неустойку в размере 250 000 руб. за обнаружение на территории генерального заказчика, в ом числе на территории временного городка строителей (вахтового городка), работников исполнителя в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории объекта веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (за исключением случаев выявления указанных фактов непосредственно работниками исполнителя, субподрядчика с письменным уведомлением об этом генерального заказчика в течение 4 часов с момента выявления).

Поскольку ответчиком были нарушены требования охраны труда, требование истца о взыскании штрафа, основанное на условиях договора (п. 2.2.15 договора).

Как следует из материалов дела, в отношении сотрудников ответчика ФИО2, ФИО3 составлены акты о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов.

Генеральный заказчик направил истцу претензию о выплате штрафных санкций в размере 500 000 руб. за отказ от медицинского освидетельствования 24.11.2023 сотрудниками ООО «НИИГЛаб» ФИО2, ФИО3.

Представленный истцом расчет суммы штрафа проверен судом и признан не противоречащим закону.

Факт причинения ущерба именно действиями ответчика подтвержден материалами дела, является результатом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, в связи с чем, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящих исковых требований составляет 37 534 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском платежным поручением от 01.04.2024 № 477 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований на 93,71 %), 1 874,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 33 298,91 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская испытательная грунтоведческая лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 200 000 руб. неосновательного обогащения, 500 000 руб. убытков, 15 600 руб. неустойки, 191 267,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 200 000 руб., начиная с 14.09.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,  1 874,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 298,91 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова