Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № А79-1050/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-1050/2017

08 апреля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2019.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Назарова Валерия Ивановича и Тимофеевой Нины Васильевны


на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.12.2018

об утверждении мирового соглашения,

принятое судьей Андреевой С.В.

по делу № А79-1050/2017


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инстрой»

(ИНН: 2130087782, ОГРН: 1112130005195)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Ютон»

(ИНН: 2129047376, ОГРН: 1022101268750)


и у с т а н о в и л :


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ютон» (далее – ООО «Ютон», должник).

Определением от 28.02.2017 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Яндралова Наталья Александрова.

Определением от 03.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Ютон» по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство застройщика».

Определением от 29.12.2018 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Суд исходил из того, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредиторы Назаров Валерий Иванович и Тимофеева Нина Васильевна обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 29.12.2018.

Заявители жалобы обращают внимание на то, что собрание кредиторов, на котором принято решение о заключении мирового соглашения, проводилось общее, как для кредиторов – собственников квартир жилых домов, так и кредиторов, не имеющих требования о передаче жилых помещений, что противоречит пункту 5 статьи 201.12-12 Закона о банкротстве. Мировое соглашение не учитывает требования кредиторов, заявленные во время процедуры наблюдения и подлежащих рассмотрению в следующей процедуре банкротства, в том числе требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 645 885 рублей, составляющую разницу по квадратным метрам в связи с уменьшением площади квартиры, а также требования, выраженные в акте общего осмотра здания и придомовой территории от 13.09.2018. Отказ от этих требований не поступал. Следовательно, мировое соглашение нарушает права названных лиц.

ООО «Ютон» в отзыве отклонило доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просило оставить в силе обжалованный судебный акт, как законный и обоснованный. Общество пояснило, что на дату проведения собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения требования участников строительства, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, исполнены в полном объеме. В связи с этим участники строительства не приглашались на собрание кредиторов и не принимали участие в голосовании по вопросу утверждения мирового соглашения. Все требования закона при заключении мирового соглашения соблюдены.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.12.2018 по делу № А79-1050/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения собранию кредиторов ООО «Ютон», состоявшемуся 23.11.2018, представлено мировое соглашение на следующих условиях. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов четвертой очереди в размере 29 864 614 рублей 39 копеек, в том числе требования АО «Вокбанк» в размере 4 755 238 рублей 98 копеек, обеспеченные залогом имущества должника, требования по основному долгу в размере 14 485 064 рублей 42 копеек и 10 624 310 рублей 99 копеек финансовых санкций. К выплате сумм задолженности перед конкурсными кредиторами, кроме уполномоченного органа и залогового кредитора, должник обязуется приступить по истечении семи месяцев с даты утверждения мирового соглашения. Задолженность погашается в течение двух лет с даты утверждения мирового соглашения согласно графику. Задолженность перед уполномоченным органом и залоговым кредитором подлежит погашению в течение шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения согласно графику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме и может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В силу пункта 9 статьи 201.1 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве застройщика принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также отдано не менее чем три четверти голосов участников строительства.

Решение о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве ООО «Ютон» принято 57,61 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в соответствии с реестром требований кредиторов. Залоговый кредитор (АО «Вокбанк») также проголосовал за это решение. Требования кредиторов первой и второй очереди, а также требования участников строительства, включенные в реестр требований кредиторов, отсутствовали.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения соответствует приведенным нормам права.

Довод заявителя жалобы о том, что решение собрания кредиторов принято с нарушением пункта 5 статьи 201.12-1 Закона о банкротстве, несостоятелен.

Названная норма права регламентирует порядок принятия решения собранием участников долевого строительства по иным вопросам, а именно: о получении возмещения от Фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации; об обращении в арбитражный суд с ходатайством, предусмотренным статьей 201.10 настоящего Федерального закона; об обращении в арбитражный суд с ходатайством, предусмотренным статьей 201.11 настоящего Федерального закона; о привлечении иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьей 201.15-1 настоящего Федерального закона, при наличии возможности привлечения такого лица. Кроме того, как отмечалось ранее, на момент принятия собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения требования участников строительства, включенные в реестр требований кредиторов, отсутствовали.

Возражение заявителя жалобы о том, что мировое соглашение нарушает права отдельных кредиторов, в частности, не учитывает требования кредиторов, заявленных во время процедуры наблюдения и подлежащих рассмотрению в следующей процедуре банкротства, в том числе требования кредиторов третьей очереди (требования, составляющие разницу по квадратным метрам в связи с уменьшением площади квартиры), а также требования, выраженные в акте общего осмотра здания и придомовой территории от 13.09.2018, также отклоняется в силу следующего.

Решение о заключении мирового соглашения может быть принято кредиторами не ранее чем в процедуре наблюдения на первом собрании кредиторов; при этом мировое соглашение может распространяться только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункты 1 и 3 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве), утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97).

В данном случае вопрос о заключении мирового соглашения рассматривался на первом собрании кредиторов ООО «Ютон», а потому требования кредиторов, предъявленные с нарушением установленного в статье 71 Закона о банкротстве срока и не включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, правомерно не учитывались в мировом соглашении.

Наличие замечаний при вводе объекта строительства в эксплуатацию также не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. Работы, отраженные в акте общего осмотра здания и придомовой территории от 13.09.2018, могут быть выполнены ООО «Ютон» (гарантирующим подрядчиком) и после прекращения производства по делу о банкротстве.

Обжалованное определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.12.2018 по делу № А79-1050/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Назарова Валерия Ивановича и Тимофеевой Нины Васильевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова