Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А56-62175/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62175/2020
19 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Пинэкспорт" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 52 литер а, пом. 16н офис 550, ОГРН: <***>);

ответчик: WOODEN FLOOR sp.z o.o. (общество с ограниченной ответственностью "ВУДЕН ФЛУР"; Польша, NIP 5671896581)

о взыскании неустойки,


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 03.08.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пинэкспорт" (далее – истец, ООО "Пинэкспорт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к WOODEN FLOOR sp.z o.o. (общество с ограниченной ответственностью "ВУДЕН ФЛУР") о взыскании 6 822 614 руб. неустойки на основании пункта 8.1 Контракта от 07.10.2010 № 01.10/10 за период 14.09.2013-04.06.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление Пленума от 27.06.2017 № 23) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главами 33, 33.1, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 1 статьи 253, статьи 256.1 АПК РФ).

Если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (часть 3 статьи 253, часть 4 статьи 256 АПК РФ).

Извещение о судебном процессе в иностранном суде является надлежащим, если соблюден порядок извещения, установленный нормами международных договоров, либо имеются доказательства эффективного (фактического) извещения стороны о судебном разбирательстве в иностранном суде (представлены доказательства того, что она знала о таком судебном разбирательстве) (пункт 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Способы направления процессуальных документов с целью извещения иностранного лица о начавшемся процессе установлены в пункте 27 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 23, зависят от требований международных договоров и (или) арбитражного процессуального законодательства.

Между Министерством юстиции Российской Федерации и Министерством юстиции Республики Польши подписано соглашение о порядке сношений по гражданским делам в рамках Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16.09.1996 (Заключено в г. Санкт-Петербурге 17.05.2012).

Согласно статье 1 Соглашения для целей настоящего Соглашения компетентными органами со стороны Российской Федерации являются территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы), для целей, указанных в пункте 3 статьи 2 настоящего Соглашения, - арбитражные суды Российской Федерации (далее - арбитражные суды), а со стороны Республики Польша - окружные суды Республики Польша (далее - окружные суды).

Согласно пункту 3 статьи 2 Соглашения арбитражные суды при рассмотрении дел направляют поручения об оказании правовой помощи непосредственно в окружные суды для последующей передачи в суд Республики Польша, компетентный исполнить данное поручение.

Определением суда от 03.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 01.10.2020.

В судебное заседание 01.10.2020 ответчик не явился.

Определением суда от 01.10.2020 в связи с неявкой в судебное заседание ответчика и отсутствием в материалах дела доказательств об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, необходимостью направления судебного поручения в соответствии с Соглашением, рассмотрение дела было отложено на 20.05.2021.

18.11.2020 судом направлено в Окружной суд города Варшавы судебное поручение с приложением копии определения суда от 01.10.2020 с нотариально заверенным переводом на польский язык (РПО – RO290134613RU).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO290134613RU судебное поручение получено Окружным судом города Варшавы 04.12.2020.

Поскольку сведения об исполнении судебного поручения в суд не поступили, определением суда от 23.09.2021 рассмотрение дела отложено на 24.03.2022 для направления судебного поручения в соответствии с Соглашением.

11.11.2021 арбитражным судом направлены в Окружной суд города Варшавы и Министерство юстиции Республики Польши судебное поручение с приложением копии определения суда от 23.09.2021 с нотариально заверенным переводом на польский язык (РПО – RВ303994777RU, RВ303994732RU).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RВ303994732RU судебное поручение получено Окружным судом города Варшавы 03.12.2021.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RВ303994777RU судебное поручение получено Министерство юстиции Республики Польши 03.12.2021.

Министерством юстиции Республики Польши возвращено судебное поручение Министерству юстиции Российской Федерации сопроводительным письмом.

Кроме того, информация о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и основного судебного заседания своевременно и в свободном доступе была размещена в "Картотеке арбитражных дел" - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств иностранного лица, его органов управления либо их представителей, уполномоченных на ведение дела в судах Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика - WOODEN FLOOR sp.z o.o. о рассмотрении дела с его участием в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 253 АПК РФ и Соглашением.

На основании изложенного, суд полагает возможным в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

07.10.2012 между ООО "Пинэкспорт" (поставщик) и фирмой «TRAILERTRUCK» (покупатель) заключён контракт №01.10/10 на поставку пиломатериалов и изделий из древесины (далее – Контракт), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес Покупателя товар.

Фирма «TRAILERTRUCK» в нарушение условий контракта свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнило.

9.06.2013 между фирмой «TRAILERTRUCK» (первоначальный должник), фирмой «WOODENFLOOR sp.z.o.o» (новый должник), ООО «Пинэкспорт» (кредитор) заключено в соответствии с положениями статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о перемене лиц в обязательстве из Контракта №01.10/10 от 07.10.2010. В соответствие с указанным Соглашением новый должник принял на себя обязательства по выполнению условий Контракта. Обусловленный сторонами Соглашения срок оплаты товара (погашения задолженности) наступил 16.07.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу № А56-59604/2013 с WOODEN FLOOR sp.z o.o. в пользу ООО «Пинэкспорт» взыскано 1 450 627 руб. 20 коп. задолженности, 1 381 158 руб. 30 коп. неустойки по состоянию на 13.09.2013, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 37 786 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Пинэкспорт», ссылаясь на неисполнение WOODEN FLOOR sp.z o.o. по оплате поставленного товара, начисление неустойки за период с 14.09.2013 по 04.06.2020, направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу № А56-59604/2013 уставнолено наличие задолженности WOODEN FLOOR sp.z o.o. перед ООО «Пинэкспорт» по Контракту в размере 1 450 627 руб. 20 коп. (36254 евро), а также наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате.

Таким образом, поскольку WOODEN FLOOR sp.z o.o. не исполнило обязательство по оплате поставленного товара на сумму 36254 евро истцом обоснованно на основании пункта 8.1 Контракта начислена неустойка.

Сумма неустойки, рассчитанная исходя из размера задолженности (36254 евро), периода просрочки 14.09.2013-04.06.2020, ставки неустойки, предусмотренной пунктом 8.1 Контракта (0,1%), составляет 89039,82 Евро.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3).

В силу положений Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" использование валютных ценностей, к которым в том числе относится иностранная валюта, в качестве средства платежа между резидентом и нерезидентом Российской Федерации является валютной операцией.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В пункте 32 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно пункту 4.1 Контракта оплата производится в Евро.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 89 039,82 Евро.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с WOODEN FLOOR sp.z o.o. (общества с ограниченной ответственностью "ВУДЕН ФЛУР") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пинэкспорт" 89 039,82 Евро неустойки, 57 113 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Горбатовская О.В.