Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А33-4448/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2021 года

Дело № А33-4448/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, заявление акционерного общества «Газпромбанк» об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении должника, ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660028, <...>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304420716000066, адрес: 663430, <...>) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «А-Транс-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего имуществом должника ФИО3, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

24.02.2021 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 02.03.2021 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника привлечен конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «А-Транс-Сервис» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2021 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 14.04.2021) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, дело назначено к судебному разбирательству на 12.08.2021.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73(7035) от 24.04.2021, стр. 62, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.04.2021 за № 6518282.

18.06.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Газпромбанк» об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Определением от 21.06.2021 заявление акционерного общества «Газпромбанк» принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено для совместного рассмотрения с итогами проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 на 12.08.2021.

В судебное заседание явилась финансовый управляющий имуществом должника. В материалы дела поступило ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о проведении судебного заседания в отсутствие представителя кредитора. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений и размещения текста определений на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела финансовым управляющим представлены отчеты финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 и об использовании денежных средств должника, материалы собрания кредиторов должника от 30.07.2021, реестры требований кредиторов и текущих обязательств должника, документы, подтверждающие понесенные финансовым управляющим расходы, копии ответов регистрирующих органов и кредитных организаций на соответствующие запросы финансового управляющего, заключения о наличии (отсутствии) в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам анализа финансового состояния должника.

Также от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий имуществом должника сообщила о выполненных ею в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 мероприятиях, указала, что должник не контактирует с финансовым управляющим, возражала против утверждения представленного акционерным обществом «Газпромбанк» плана реструктуризации долгов, поддержала ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении временного ограничения на выезд для должника, представила для приобщения к материалам дела копий документов по счетам должника, обратилась к суду с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При рассмотрении ходатайства арбитражный суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73(7035) от 24.04.2021, стр. 62, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.04.2021 за № 6518282.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 30.07.2021, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежит транспортное средство «КАМАЗ», г/н <***> 1995 г.в.

В соответствии с ответами Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Федерального бюджетного учреждения «Енисейречтранс», Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору имущество или имущественные права у должника отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что должнику принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (дата государственной регистрации прекращения права – 15.03.2017).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовый управляющий пришла к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества, о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющему.

В соответствии с заключением в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (30.07.2021) в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 668 948 рублей 88 копеек основного долга;

- акционерного общества «Газпромбанк» в размере 178 370 рублей 98 копеек основного долга.

Удовлетворение требований кредиторов должника не производилось.

Судом установлено, что определением от 21.06.2021 к производству арбитражного суда принято требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.08.2021.

Определением от 24.06.2021 к производству арбитражного суда принято требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27.08.2021.

На первом собрании кредиторов должника от 30.07.2021 принял участие представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», обладающего 97,91 % голосов от числа голосов конкурсных кредитором и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, соответственно, первое собрание кредиторов должника является правомочным.

Первым собранием кредиторов должника от 30.07.2021 приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «не утверждать план реструктуризации долгов»;

- по вопросу № 3 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «не заключать мировое соглашение»;

- по вопросу № 4 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества»;

- по вопросу № 5 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре управляющего»;

- по вопросу № 6 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «выбрать финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

В адрес финансового управляющего от акционерного общества «Газпромбанк» поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО1.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Правовое регулирование рассмотрения судом вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина содержится в статьях 213.12-213.19 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Статьей 213.12 Закона о банкротстве регламентирован порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 30.07.2021 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, в повестку дня которого включены, в том числе, следующие вопросы:

2. Об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

4. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

На первом собрании кредиторов должника от 30.07.2021 принял участие представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», обладающего 97,91 % голосов от числа голосов конкурсных кредитором и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, соответственно, первое собрание кредиторов должника является правомочным.

Первым собранием кредиторов должника от 30.07.2021 приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «не утверждать план реструктуризации долгов»;

- по вопросу № 3 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «не заключать мировое соглашение»;

- по вопросу № 4 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества»;

- по вопросу № 5 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре управляющего»;

- по вопросу № 6 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «выбрать финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве гражданин обязан уведомить кредиторов:

- о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

- об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;

- о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, указываются в плане реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.17 Закона о банкротстве регламентирован порядок рассмотрения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

В пункте 5 статьи закреплено, что план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Акционерным обществом «Газпромбанк» для утверждения представлен проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий осуществление должником в период с 01.08.2021 ежемесячных платежей в пользу кредиторов акционерного общества «Газпромбанк» и публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 60 000 рублей либо в сумме остатка средств за вычетом суммы прожиточного минимума в случае недостаточности средств должника для осуществления очередного платежа, за счет дохода должника от осуществления трудовой деятельности в акционерном обществе «Красавиапорт», размер которого указан кредитором в сумме 78 337 рублей 20 копеек, определен график погашения задолженности на период с 01.08.2021 по 01.02.2024.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в материалы дела представлен отзыв на заявление акционерного общества «Газпромбанк», в соответствии с которым должник осуществляет трудовую деятельность в акционерном обществе «НПЦ «Недра» по срочному трудовому договору, предусматривающему вахтовый метод работы, соответственно, представленный план реструктуризации долгов не соответствует действительному доходу должника от осуществления трудовой деятельности, не учитывает необходимость исполнения должником алиментных обязательств, не содержит сведений о порядке погашения задолженности перед иными кредиторами, обратившимися с требованиями к должнику (общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», публичное акционерное общество «Сбербанк России», Федеральная налоговая служба России), не содержит сведений об исполнении должником текущих обязательств, к плану реструктуризации долгов не приложены документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве, план подразумевает погашение задолженности в период, превышающий 2 года, является заведомо неисполнимым.

Как следует из положений статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании изложенного, принимая во внимание, что представленный план реструктуризации долгов содержит сведения, не соответствующие действительности, не учитывает действительное финансовое положение должника, а также интересы иных кредиторов, а также учитывая результаты первого собрания кредиторов должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления акционерного общества «Газпромбанк».

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку судом отказано в утверждении предложенного кредитором плана реструктуризации долгов, собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов не утвержден, учитывая выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, суд приходит к выводу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества сроком до 12.02.2022.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первым собранием кредиторов должника решение по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника не принималось, арбитражный управляющий ФИО3 является членом определенной собранием кредиторов должника саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11864, адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, ОПС 66, а/я 5200) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения № 216095 от 28.01.2021.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества, публичным акционерным обществом «Сбербанк России» за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, а также внесены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, 25 000 рублей расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего, 6 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

От публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование которого кредитор указывает, что выезд должника за пределы Российской Федерации сопряжен с дополнительными расходами, вследствие чего кредиторам должника могут быть причинены убытки в виде недополучения денежных средств, заявленное ограничение соразмерно требованиям кредитора.

Статья 27 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Статья 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон о выезде из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию) не допускает, по общему правилу, ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. Исключения из названного правила предусмотрены этим же Законом.

Пункты 5, 8 статьи 15 Закона о выезде из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию позволяют временно ограничить право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случаях его уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, или его признания несостоятельным (банкротом).

Процедура несостоятельности (банкротства) граждан, как и исполнительное производство, предусматривает ряд возможностей для ограничения полномочий должника. С момента признания гражданина банкротом на него могут быть возложены дополнительные негативные ограничения.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие в отношении должника меры по временному ограничению права на выезд из Российской Федерации может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов, арбитражный суд рассматривает вопрос об установлении временного ограничения права на выезд гражданина с учетом мнения кредиторов, финансового управляющего, а также должника-гражданина.

С учётом того, что норма пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве не является императивной, суд вправе ограничить выезд должника, при этом самого факта признания арбитражным судом такого гражданина несостоятельным (банкротом) недостаточно для применения данного ограничения.

При применении мер по ограничению выезда должника из Российской Федерации следует принимать во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную, в частности, в определении от 03.07.2014 № 1561-0 «По жалобе гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30 и частью 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой федеральный законодатель, создавая условия, обеспечивающие равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению. В этих случаях права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предусматривая возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина, допускает такие действия лишь в той мере, в какой они необходимы в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право на свободу передвижения человека и гражданина является одной из существенных составляющих конституционного статуса личности. Это право определяет область индивидуальной свободы человека и гражданина, в которую не допускается неправомерное вмешательство государства, и в то же время оно выполняет гарантирующую функцию в отношении иных прав и свобод.

Ограничение права на выезд выступает не инструментом наказания должника, а способом его мотивации к исполнению обязательств.

Ключевым критерием данного способа применения временного ограничения права на выезд является обеспечительный характер. Подобное использование указанной меры обеспечивает фактическую возможность исполнения судебного решения и защиты имущественных интересов взыскателя, поэтому следует исходить из того, что ограничение права на выезд выступает не инструментом наказания должника, а способом его мотивации к исполнению обязательств.

Ограничение права любого гражданина на выезд из России ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Ходатайство о применении ограничения должно содержать мотивированное обоснование причин необходимости его установления, доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов.

Последствия ограничения права на выезд за границу преследуют вполне определенные цели - обеспечить сохранность имущества должника, не допустить уменьшения конкурсной массы и, как следствие, максимально полно удовлетворить требования кредиторов за счет имеющегося имущества должника.

Наряду с этим основными критериями для применения меры в виде ограничения права на выезд из страны являются:

-противоправность поведения гражданина-должника: злостное уклонение отисполнения обязанности по погашению задолженности, совершение действий,направленных на сокрытие имущества, на которое может быть обращено взыскание, и т.д.;а также в случае, если имеются сведения о его намерении выехать за границу в целяхухода от ответственности;

-значительная сумма задолженности, превышающая стоимость имущества должника;

-недостаточность либо отсутствие имущества, на которое возможно обратитьвзыскание в целях удовлетворения требований кредиторов должника и погашениярасходов по делу о банкротстве.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о применении данной меры ограничения судам следует учитывать и наличие уважительных причин, по которым она не подлежит применению.

В качестве таких причин могут выступать:

- состояние здоровья гражданина-должника или членов его семьи. В частности, когда должнику или члену его семьи рекомендовано лечение за границей, осуществление которого невозможно в России. В таком случае в качестве доказательств, обосновывающих отсутствие применения ограничения выезда за границу, должник должен представить соответствующие медицинские документы;

- если получение гражданином-должником основного дохода связано с поездками за границу;

- если в результате такого ограничения должник будет лишен возможности видеться со своей семьей, проживающей за пределами Российской Федерации;

- иные уважительные причины.

Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания по делу, поэтому заявление об ограничении выезда должника из Российской Федерации подлежит рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность должника является существенной (1 704 486 рублей 52 копейки), при этом у должника установлено наличие лишь транспортного средства и денежных средств в размере 400 000 рублей. Кроме того, судом установлено, что в рамках дела № А33-38089-4/2019 рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС».

Кроме того, из материалов дела следует, что должник на контакт с финансовым управляющим не выходит, запросы финансового управляющего о предоставлении сведений оставлены должником без ответа и исполнения.

Должник указанные обстоятельства не опроверг, в судебное заседание не явился.

Финансовый управляющий имуществом должника также не возражал против удовлетворения заявления о введении временного ограничения права ФИО1 на выезд за пределы Российской Федерации.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, учитывая размер задолженности, поведение должника в процедуре банкротства, потенциальную возможность привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам организации, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявление и временно ограничить право ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать банкротом ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304420716000066, адрес: 663430, <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 февраля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 августа 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 августа 2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 сентября 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 31 января 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03 февраля 2022 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №542.

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о временном ограничении права ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации удовлетворить.

Временно ограничить право ФИО1 на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 216095 от 28.01.2021.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304420716000066, адрес: 663430, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660028, <...>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 25 000 рублей расходов на оплату вознаграждения финансовому управляющему.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная