Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А83-14721/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14721/2020
01 февраля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2023


Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТПРОМСЕРВИС" (197101, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2006, ИНН: <***>, КПП: 781301001, Генеральный директор: ФИО2)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «СИМФЕРОПОЛЬСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ №6» (295026, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЛАВНЫЙ ВРАЧ: ФИО3)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-Крым» (295011, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГОГОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КВАРТИРА 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО4)


о взыскании денежных средств


в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранитпромсервис» (далее по тексту – ООО «Гранитпромсервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №6» (далее по тексту – ГБУЗ РК «Симферопольская КБСМП № 6», Учреждение, Больница, ответчик) - задолженность за выполненные работы в рамках государственного контракта от 06.08.2019 г. в размере 1 415 465,04 руб.

Одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 27 155,00 руб. до рассмотрения дела судом.

Определением от 07.09.2020 г. суд принял к производству исковое заявление и удовлетворил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2020 г.

Определением от 22.10.2020 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Коммунсервис-Крым» и отложил судебное заседание по делу на 01.12.2020 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Судебные заседания по делу неоднократно откладывались по различным причинам.

В судебное заседание 25.01.2023 представители сторон и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Суд считает, что не явка представителей сторон в судебное заседание не должна приводить к затягиванию судебного процесса.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, суд определил возможным рассмотреть исковое заявление по существу в судебном заседании при отсутствии извещенных надлежащим образом представителей сторон и третьих лиц в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что 06.08.2019 между Государственным бюджетным учреждение здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранитпромсервис» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 0375200002219000206 на «Капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения и канализации в лечебном корпусе ГБУЗ РК Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №6» (далее - Контракт).

В соответствии с п.1.1 Контракта Подрядчик в сроки согласно Контракту, обязуется выполнить Капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения и канализации в лечебном корпусе ГБУЗ РК Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №6 (Код КТРУ: 41.20.40.000-00000002 Работы строительные по возведению нежилых зданий и сооружений (работы по строительству новых объектов, возведению пристроек, реконструкции и ремонту зданий) - (далее - Работы), а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы, в порядке и на условиях, определенных Контрактом.

В соответствии с п.1.3. Контракта Место исполнения Контракта: 295026, <...> (далее - объект).

Согласно п.2.1. контракта Цена Контракта составляет 6 059 814,20 руб.

В силу положений пункта 2.9 Контракта Заказчик производит оплату за фактически выполненные Подрядчиком Работы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме №2 КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, на основании выставленного Подрядчиком счёта на оплату работ.

Как указано в пункте 3.1 Контракта, срок выполнения работ по Контракту – до 30.11.2019.

Порядок сдачи-приемки работ установлен в разделе 4 Контракта.

Согласно п.4.1.5. Контракта Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанных в пункте 8.2., подпунктах 7.14 и 7.15. Задания документов осуществляет приемку выполненных Работ и по результатам приемки обязан возвратить Подрядчику подписанные Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или мотивированный отказ от приемки Работ с изложением причин отказа и выявленных недостатков.

В соответствии с пунктом 9.1 Контракта, Подрядчик гарантирует выполнение Работ с надлежащим качеством в соответствии с условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков, выявленных при приемке Работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта. Качество выполнения Работ должно соответствовать действующим стандартам, нормам, правилам и техническим условиям, предъявляемым к выполнению данного вида работ, а также требованиям Контракта.

Приложением № 1 к Контракту утверждено Техническое задание к Контракту.

Приложением № 2 к Контракту утверждена сметная стоимость работ по Контракту.

Как утверждает Заказчик, Подрядчик выполнял работы медленно, с опозданием от графика, а также с нарушением строительных норм и правил, о чем был неоднократно уведомлен как Заказчиком, так и организацией осуществляющей строительный контроль (ООО «Коммунсервис-Крым»).

25.12.2019 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (л.д. 17 Том 1). В указанном решении указано, что Подрядчиком работы выполнены на 20% от общего объема.

Решением от 05.03.2020 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю № 082/06/104-474-2020-РНП Учреждению было отказано о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков относительно Общества.

Как утверждает истец, до принятия Заказчиком одностороннего отказа от исполнения Контракта, им выполнены работы на общую сумму 1 415 465,04 руб., в связи с чем ООО «Гранитпромсервис» представлены Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и Акты выполненных работ по форме КС-2 - № 1 на сумму 984 137,21 руб. (внутренние сети воды и канализации лечебного корпуса), № 2 на сумму 431 327,83 руб. (внутренние сети воды и канализации лечебного корпуса дополнительные работы) (л.д. 40-51 Том 1).

Указанные акты отправлены в адрес Заказчика 23.04.2020 (л.д. 61-62 Том 1).

Письмом от 02.06.2020 Заказчик отказался оплачивать работы (л.д. 64-66 Том 1).

Неисполнение требований ООО «Гранитпромсервис» по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами контракт является по своей правовой природе договором подряда для муниципальных нужд, отношения по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44- ФЗ).

Как установлено статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно положениям статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Частью 4 вышеуказанной статьи указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает, что им частично выполнены работы по Контракту.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в том числе указав, что выполненные работы для Больницы не имеют потребительской ценности, работы выполнены с недостатками, в связи с односторонним отказом от Контракта, оснований для оплаты выполненных работ не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Законом № 44-ФЗ установлено право заказчика отказаться в одностороннем порядке от исполнения контракта (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ) и порядок такого отказа (части 12 и 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 3 ст. 715 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», и пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положения статьи 715 ГК РФ носят диспозитивный характер. Условия Контракта применение положений статьи 715 ГК РФ не исключают.

Как установлено материалами дела, основанием для принятия решения Учреждением от Контракта явились нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ.

Вместе с тем, расторжение договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ не освобождает заказчика от оплаты работ, фактически выполненных подрядчиком до момента расторжения договора, по правилам статьи 717 ГК РФ, то есть с уплатой подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Иной подход противоречит принципу возмездности договора, установленному статьей 423 ГК РФ, и ведет к неосновательному обогащению самого заказчика, получившего результат работы определенной договором стоимости, но не предоставившего подрядчику встречного эквивалентного исполнения в виде оплаты фактически выполненной работы.

Соответствующий вывод суда полностью соответствует судебной практике, в том числе выводам, содержащимся, в том числе, в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.01.2013 N ВАС-17422/12 по делу N А56-57147/2011, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2021 N Ф10-3726/2021 по делу N А35-12672/2019, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2022 N Ф07-11980/2022 по делу N А56-101964/2021, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2017 N Ф09-6213/17 по делу N А76-12801/2015, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2019 N Ф07-1322/2019 по делу N А56-51007/2016, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2018 N Ф04-6127/2017 по делу N А45-2304/2017

Таким образом, отказ в удовлетворении исковых требований лишь на том основании, что Заказчиком принят односторонний отказ от исполнения Контракта не является правомерным.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как следует из положения статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При этом письменным доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 75 АПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция и иные документы.

В силу ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Специфика заключения эксперта как доказательства по делу состоит в том, что с его помощью устанавливаются факты, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и других областях, которыми ни суд, ни лица, участвующие в деле, в большинстве случаев не обладают.

При этом такие специальные познания не связаны с выяснением правовых вопросов, а направлены исключительно на установление фактических обстоятельств с использованием специальной подготовки и профессионального опыта за пределами права и общеизвестных знаний.

Экспертиза назначена судом для целей сбора доказательств с учетом необходимости установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания (ст. ст. 65, 168 АПК РФ).

Наличие в материалах дела иных доказательств, касающихся объема и стоимости работ, не исключает возможности назначения экспертизы.

Заключение судебной строительно-технической экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, и одним из доказательств по делу и оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Оценивая указанные доказательства, суд исходит из того, что заключение эксперта является одним из видов доказательств по делу, исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 71 АПК РФ подлежит оценке наравне с другими представленными доказательствами.

В целях определения качества и объема выполненных ООО «Гранитпромсервис» работ, определением от 13.04.2020 по делу была назначена строительно-техническую экспертиза, проведение которой поручена эксперту Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5.

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

- Каков объем, стоимость и качество фактически выполненных работ по Контракту, отображенным в Актах выполненных работ (форма КС-2, КС-3)?

- Соответствует ли качество фактически выполненных работ по Контракту, отображенным в Актах выполненных работ (форма КС-2, КС-3) и не подписанных Заказчиком ГоСТам, СНиП и требованиям Контракта и проектной документации?

- Если нет, то какие имеются несоответствия, и в каких актах (в том числе с указанием объема работ и стоимости выполненных работ)?

- Имеется ли потребительская ценность, выполненных истцом работ для Заказчика (ответчика)?

Согласно выводам поступившего заключения судебной экспертизы, экспертом указано, что объем и стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения и канализации в лечебном корпусе ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» приведены в Таблицах № 3, 4 и составляет 1 077 172,80 руб.

Одновременно указано, что качество фактически выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения и канализации в лечебном корпусе ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» отображенные в Актах о приемке выполненных работ не соответствует п. 9 Контракта №0375200002219000206 от 06.08.2019, проектной документации и нормативно - технической документации в строительстве, а именно:

на трубопроводах не установлены противопожарные муфты, что не соответствует п. 4.23 СП 40-107-2003;

проход трубы через строительные конструкции выполнен без гильз, что не соответствует п. 5.26 СП 40-107-2003, п. 3.6.1 СП 40-102-2000 и проектной документации;

не выполнен доступ к трубопроводам посредством установки дверок, съемных щитов, что не соответствует п. 4.1.5 СП 40-102-2000 и проектной документации;

наличие неочищенной поверхности трубопровода, мусора, что не соответствует п. 6.1 СП 40-107-2003.

применение расценок на строительные работы с коэффициентом на демонтаж при наличии прямых расценок на демонтажные работы, что не соответствует п. 8.2. Методическими рекомендаций 519/пр.

применение расценок в Актах о приемке выполненных работ не в соответствии с проектно - сметной документацией (Локальными сметными расчетами).

Объем и стоимость фактически невыполненных строительно-монтажных работ в соответствии с Актами о приемке выполненных работ по объекту: «Капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения и канализации в лечебном корпусе ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» приведены в Таблицах № 5, 6 и составляет 997 782,00 руб.

Аналогичные ответы приведены и в ответе на четвертый вопрос.

При вызове эксперта в судебное заседание 21.12.2021 было установлено, что при проведении первичной судебной экспертизы, экспертом при расчете стоимости фактически выполненных работ и отраженных в актах выполненных работ были применены не расценки, отраженные в локально-сметном расчете.

Кроме того, отвечая на вопросы суда, эксперт указал, что действительно в выполненных работах имеются недостатки, в связи с чем, использование результата выполненных работ было бы возможно при условии устранения выявленных недостатков, в том числе не были установлены гильзы и муфты, установка которых невозможна при частичном демонтаже смонтированных труб.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных вопросов, определением от 20.04.2022 судом назначена дополнительная экспертиза, которая также была поручена эксперту Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5.

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

- Определить стоимость качественно выполненных работ, отображенных в Актах выполненных работ (форма КС-2, КС-3), выполнение которых было предусмотрено Контрактом, в том числе с учетом стоимости работ, указанной в локально-сметном расчете, являющимся приложением к Контракту.

- Какова стоимость устранения недостатков работ, выполненных Подрядчиком и указанных в Актах выполненных работ (форма КС-2, КС-3), предусмотренных Контрактом, выявленных при проведении судебной экспертизы.

Так, отвечая на поставленные вопросы, эксперт указал, что стоимость качественно выполненных работ по объекту «Капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения и канализации в лечебном-корпусе ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» отраженных в Актах о приемке выполненных работ Ф.№ КС-2, выполнение, которых было предусмотрено Контрактом № 0375200002219000206 от 06.08.2019 в соответствии с проектно-сметной документацией составляет 49 072,80 руб.

Стоимость дополнительных качественно выполненных работ, отраженных в Актах о приемке выполненных работ Ф.№ КС-2, предусмотренных проектной документацией, но не отраженной в сметной части составляет 27 232,80 руб.

Стоимость устранение недостатков работ, выполненных подрядчиком по объекту «Капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения и канализации в лечебном корпусе ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» отраженных в Актах о приемке выполненных работ Ф.№ КС-2, выполнение, которых было предусмотрено Контрактом № 0375200002219000206 от 06.08.2019 в соответствии с проектно-сметной документацией составляет 80 719,20 руб., при условии установки стальной гильзы, согласно проектно-сметной документации.

Как указано в статье 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Как уже указывалось судом выше, в ходе проведения судебной строительно-технической экспертизы были установлены, в том числе следующие недостатки: на трубопроводах не установлены противопожарные муфты, что не соответствует п. 4.23 СП 40-107-2003; проход трубы через строительные конструкции выполнен без гильз, что не соответствует п. 5.26 СП 40-107-2003, п. 3.6.1 СП 40-102-2000 и проектной документации;

Соответствующие недостатки указаны и в письменных пояснениях третьего лица. Однако указано, что локально-сметным расчетом не была предусмотрена установка гильз.

Вместе с тем, в материалы дела Подрядчиком не представлено доказательств того, что он извещал Заказчика о некорректности представленной проектно-сметной документации и необходимости установки как гильз, так и противопожарных муфт.

В соответствии с положениями статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статье 711 ГК РФ оплате подлежит только работа, выполненная надлежащим образом.

При этом суд отмечает, что согласно выводам судебной экспертизы, стоимость качественно выполненных работ (в расценках локально-сметного расчета), в том числе и дополнительно выполненных работ в любом случае менее стоимости устранения недостатков, установленных при рассмотрении дела.

Поскольку истец не представил доказательств выполнения надлежащим образом работ на заявленную ко взысканию сумму, а имеющееся в деле доказательства свидетельствуют о наличии дефектов в спорных работах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Так, истцу при подаче иска была предоставлено отсрочка уплату государственной пошлины в сумме 27 155,00 руб.

С учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 155,00.

Также истцом в счет назначения судебной экспертизы представлена квитанция от 05.04.2021 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым денежных средств в сумме 125 000,000 руб.

Определением от 05.05.2022 суд перечислил соответствующие денежные средства на расчетный счет экспертной организации. Соответствующие расходы относятся на истца.

Также в связи с назначением по делу судебной экспертизы, оплата которой, согласно определению суда предполагалась по итогам рассмотрения дела, с ООО «Гранитпромсервис» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежит взысканию в счет стоимости экспертизы (дополнительной) денежная сумма в размере 72 828,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТПРОМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 155,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТПРОМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в счет стоимости дополнительной экспертизы денежную сумму в размере 72 828,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова