Решение от 21 января 2025 г. по делу № А08-9309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9309/2022
г. Белгород
22 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кобзевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Сантехподрядчик» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО «Ремстрой»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО Газпром межрегионгаз Белгород»

о взыскании 459 933,41 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстрой»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) с учетом процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ,  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УК ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 459 933,41 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил  исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 301 389,50 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда области от 30.11.2023, суд привлек участию в деле в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО Газпром межрегионгаз Белгород».

 Определением cуда области от 12.12.2024 Ходатайство  ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о приостановлении производства по делу удовлетворено. Производство по делу по иску  ООО «Ремстрой» к ООО "УК ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 301 389,50 руб. приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу А08-10518/2021.

 Приостанавливая производство по делу, суд исходил из следующего.

 Определением суда области по настоящему делу 08.09.2023 на основании ходатайства ООО «РЕМСТРОЙ», вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым суд определил: заявление ООО «РЕМСТРОЙ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести по делу №А08-13147/2021 процессуальную замену истца - ООО «Сантехподрядчик» на его правопреемника - ООО «РЕМСТРОЙ».

Ходатайство основано на заключенном между ООО «Сантехподрядчик» и ООО «РЕМСТРОЙ» договоре цессии № 3, датированном 08.07.2023. Пункт 1.3. договора цессии предусматривает, что в счет оплаты передаваемых по договору цессии требований, вытекающих из исковых требований к ООО ««УК «ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ» по настоящему арбитражному делу на общую сумму 459 933,41 рублей, ООО «РЕМСТРОЙ» снижает задолженность признанную ООО «Сантехподрядчик» на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2022 по делу № А08-10518/2021.

ООО «РЕМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Сантехподрядчик» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда 15.06.2023 по делу № А08-4400/2023 заявление принято к производству. Сумма требований к должнику основана на уже упомянутом определении арбитражного суда от 13.01.2022 по делу №А08-10518/2021 об утверждении мирового соглашения и составляет 4 899 039,26 руб.

09.11.2023, суд, при проверке обоснованности требований заявителя к должнику определением от 09.11.2023 отказал заявителю во введении наблюдения и оставил заявление о признании должника несостоятельным без рассмотрения, мотивируя отменой постановлением кассационной инстанцией от 28.09.2023 определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2022 по делу № А08-10518/2021 и направлением дела на новой рассмотрение.

В рамках дела, А08-10518/2021 ООО "РЕМСТРОЙ" (истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "САНТЕХПОДРЯДЧИК" (ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 1 РМС на содержание, ремонт и санитарное содержание придомовой уборочной территории и мест общего пользования жилищного фонда ООО «Сантехподрядчик» от 01.01.2011 за период с 29 января 2021 по 30 сентября 2021 в размере 5 341 760,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 709 руб.

Определением суда области от 13.01.2022 по делу А08-10518/2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

28.09.2023 постановлением кассационной инстанции Арбитражного суда ЦО определение арбитражного суда от 13.01.2022 по делу №А08-10518/2021 об утверждении мирового соглашения было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Судом кассационной инстанции указано обжалуемое мировое соглашение могло быть заключено в ущерб интересам иных кредиторов общества и другая сторона мирового соглашения - ООО «РЕМСТРОЙ» знало об указанной цели должника. Материалы дела не позволяют установить действительность оказания услуг, их объем и равноценность цены.

23.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» о вступлении в дело № А08-4400/2023, о несостоятельности (банкротстве)                 ООО «Сантехподрядчик».

Определением от 31.07.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований было назначено на 20.11.2023 и определением от этого же числа требования в размере 5 365 694,47 рублей были признаны обоснованными и в отношении ООО «Сантехподрядчик» было введено наблюдение.

Заключение договора цессии от 08.07.2023, подразумевающего проведение зачета (оплаты) в счет задолженности по мировому соглашению от 11.01.2022, подпадает под условия ст. 61.3. ФЗ о банкротстве:

1)         сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

2)         сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Заключенный 08.07.2023 договор цессии направлен на оказание предпочтения ООО «РЕМСТРОЙ» перед другими кредиторами, в том числе - ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» (ст. 61.3. ФЗ о банкротстве).

Определением от 10.07.2024 в рамках дела А08-10518/2021, суд, Заявление   третьего лица, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», об оставления иска без рассмотрения удовлетворил. Исковое заявление ООО "РЕМСТРОЙ" к ООО "САНТЕХПОДРЯДЧИК" (ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 1 РМС на содержание, ремонт и санитарное содержание придомовой уборочной территории и мест общего пользования жилищного фонда ООО «Сантехподрядчик» от 01.01.2011 за период с 29 января 2021 по 30 сентября 2021 в размере 5 341 760,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 709 руб. оставлено без рассмотрения.

12.11.2024 определением суда области, производство по  настоящему делу А08-9309/2022 возобновлено. 

 18.11.2024г. от конкурсного управляющего ООО «Сантехподрядчик» ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области о процессуальном правопреемстве от 08 сентября 2023г. по делу № А08-9309/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив и исследовав обстоятельства для пересмотра определения Арбитражного суда Белгородской области о процессуальном правопреемстве от 08 сентября 2023г. по делу № А08-9309/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд находит заявление конкурного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Общество с ограниченной ответственностью «САНТЕХПОДРЯДЧИК» (далее - ООО «САНТЕХПОДРЯДЧИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "УК ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: АО «Региональный расчетно-кассовый центр», ООО «Газпром газораспределение Белгород» о взыскании неосновательного обогащения в размере 459 933,41 руб.

ООО «САНТЕХПОДРЯДЧИК» и ООО «РЕМСТРОЙ» обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлениями о замене стороны истца ООО «САНТЕХПОДРЯДЧИК» на процессуального правопреемника ООО «РЕМСТРОЙ» в рамках дела № А08-9309/2022. Определением суда от 08.09.2023 (Резолютивная часть определения объявлена 05.09.2023г.) заявление ООО «САНТЕХПОДРЯДЧИК» и ООО «РЕМСТРОЙ» удовлетворено полностью.

11.01.2024г. ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А08-10518/2021.

Определением суда от 12.01.2024г. (Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2024г.) заявление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» удовлетворено, производство по делу А08-9309/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А08-10518/2021.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд, производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Состоявшаяся по договору об уступке права требования уступка права требования задолженности соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, заявление о процессуальном правопреемстве основано на заключенном 08.07.2023 между ООО «САНТЕХПОДРЯДЧИК» (цедент) и ООО «РЕМСТРОЙ» (цессионарий) договор уступки требований (цессии) №3, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает денежное требование к ООО ««УК «ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ» по делу № А08-9309/2022 на общую сумму 459 933,41 рублей.

Согласно условиям договора в счет оплаты передаваемого требования цессионарий снижает на сумму передаваемых требований задолженность цедента, признанную цедентом на основании мирового соглашения, утверждённого определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2022 по делу №А08-10518/2021, на фактически взысканную сумму по делу А08-9309/2022

В рамках дела №А08-10518/2021 ООО «РЕМСТРОЙ» (истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «САНТЕХПОДРЯДЧИК» (ответчик) о взыскании задолженности по договору №1 РМС на содержание, ремонт и санитарное содержание придомовой уборочной территории и мест общего пользования жилищного фонда ООО «САНТЕХПОДРЯДЧИК» от 01,01.2011 за период с 29 января 2021 по 30 сентября 2021 в размере 5 341 760,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 709 руб.

Определением суда области от 13.01.2022 по делу №А08-10518/2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от

28.09.2023      определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2022 по делу №А08-10518/2021 об утверждении мирового соглашения было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Судом кассационной инстанции указано, что обжалуемое мировое соглашение могло быть заключено в ущерб интересам иных кредиторов общества и другая сторона мирового соглашения - ООО «РЕМСТРОЙ» знало об указанной цели должника. Материалы дела не позволяют установить действительность оказания услуг, их объем и равноценность цены.

Определением суда от 10.07.2024 исковое заявление ООО «РЕМСТРОЙ» по делу №А08-10518/2021 оставлено без рассмотрения, в связи с решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2024 (резолютивная часть объявлена 03.04.2024) - ООО «САНТЕХПОДРЯДЧИК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Таким образом, договор уступки прав требования между сторонами не заключен, право требования, полученное ООО «РЕМСТРОЙ» на основании решения суда по настоящему делу не было передано, так как мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2022 по делу №А08-10518/2021 было отменено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что условия перехода прав требования, предусмотренные договором цессии, цессионарием не соблюдены, а именно не произведена в полном объеме оплата по договору цессии. Соответственно, права требования к должнику, уступленные по договору цессии от 08.07.2023г. не перешли от ООО «САНТЕХПОДРЯДЧИК» к ООО «РЕМСТРОЙ».

С учетом изложенного,  суд приходит к выводу, что заявления ООО «САНТЕХПОДРЯДЧИК» и ООО «РЕМСТРОЙ» о процессуальном правопреемстве не подлежат удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившее в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене судебного акта по настоящему делу по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Сантехподрядчик» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определения Арбитражного суда Белгородской области о процессуальном правопреемстве от 08 сентября 2023г. по делу № А08-9309/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.Ю. Дробышев