Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А29-12513/2025
23 апреля 2026 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску


общества с ограниченной ответственностью «Тонарт» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Крестоносец» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, акционерное общество «Коми холдинговая компания» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>), государственное бюджетное учреждение здравоохранения

«Ровеньковская центральная городская многопрофильная больница» Луганской Народной

Республики (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,


Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тонарт» о назначении по делу экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу № А29-12513/2025 экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1) Определить перечень, объём и стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Крестоносец» качественно и в соответствии с условиями контрактов № СМР-1-2025/1, № СМР-2-2025/1 и № СМР-3-2025/1, действующими в период выполнения работ нормативными документами.

2) Определить перечень, объём и стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Крестоносец» не качественно и не в соответствии с условиями контрактов № СМР-1-2025/1, № СМР-2-2025/1 и № СМР-3-2025/1, действующими в период выполнения работ нормативными документами.

3) Обладают ли самостоятельной потребительской ценностью работы, выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Крестоносец» качественно и в соответствии с контрактами № СМР-1-2025/1, № СМР-2-2025/1 и № СМР-3-2025/1 и действующими в период выполнения работ нормативными документами?

4) Если имеются недоставки в выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Крестоносец» работам по контрактам № СМР-1-2025/1, № СМР-2-2025/1 и № СМР-3-2025/1, то какие виды, объёмы и сроки выполнения работ, необходимы для устранения имеющихся недостатков, а также какова стоимость работ и материалов, необходимых для устранения имеющихся недостатков?


3. Проведение экспертизы поручить ФИО2 (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Луганская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», адрес: 291011, <...>).

4. Предупредить эксперта ФИО2 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Копию настоящего определения с отметкой о предупреждении (подпись эксперта) вернуть в Арбитражный суд Республики Коми.

5. Установить срок проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Республики Коми – 14 июля 2026 года.

6. Определить вознаграждение за проведенную экспертизу в размере 200 390 рублей.

7. Для проведения экспертизы направить эксперту настоящее определение и материалы дела на компактном диске и разъяснить, что в случае необходимости получения документов и сведений из материалов дела, дополнительных документов и сведений от участников спора или иных лиц эксперту необходимо будет направить в суд соответствующее ходатайство.

По получении направленных материалов при их недостаточности эксперту сообщить суду о перечне дополнительных документов и сведений, необходимых для проведения экспертизы.

Участникам процесса по первому требованию обеспечить доступ эксперта для обследования спорного объекта.

Участники процесса вправе присутствовать при осмотре экспертом объекта экспертизы.

Эксперту заблаговременно уведомить лиц, участвующих в деле, о дате и времени осмотра объекта.

8. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного настоящим определением) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

9. Производство по делу № А29-12513/2025 приостановить до получения заключения эксперта.

10. Разъяснить, что определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Д.А. Кирьянов


Об уголовной ответственности по статье ФИО2307 Уголовного кодекса Российской Степанида Федерации за дачу заведомо ложного Анатольевна

заключения предупреждена