Решение от 14 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1935/2026
15 апреля 2026 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 778 773 руб. 78 коп. неустойки за общий период с 10.09.2025 по 05.02.2026, исчисленной за неисполнение условий государственного контракта от 24.12.2024 № 2024.8984.


В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее - ответчик) о взыскании 804 691 руб. 58 коп. неустойки за общий период с 10.09.2025 по 05.02.2026, исчисленной за неисполнение условий государственного контракта от 24.12.2024 № 2024.8984, а также ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 27.02.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 42 235 руб. до рассмотрения настоящего дела по существу.

31.03.2026 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований до 778 733 руб. 78 коп. неустойки за период с 10.09.2025 по 30.01.2026 и за период с 16.10.2025 по 05.02.2026. В обоснование истец указал, что изменение размера неустойки вызвано изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований до 778 773 руб. 78 коп.

31.03.2026 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в заявленном истцом размере - 778 773 руб. 78 коп. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей, иных документов не представили.

В материалах дела имеется заявление истца от 01.04.2026 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 24.12.2024 № 2024.8984 (далее - контракт), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов (далее - автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия), согласно перечню автомобильных дорог (приложение № 1 к контракту) (далее – перечень).

По условиям пункта 3.1. контракта, цена составляет: 195 576 163 руб., в том числе НДС, в том числе по годам: 2025 год – 95 310 021 руб.; 2026 год – 100 266 142 руб..

В соответствии с пунктом 5.2. контракта оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (далее ЕИС), в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Пунктами 10.2.1., 10.2.2. контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Дополнительным соглашением от 15.01.2025 № 1/7/2025 стороны внесли изменения в условия контракта в части наименования исполнителя - ГУП РХ «Таштыпское ДРСУ» на АО «Таштыпское ДРСУ», в связи с созданием юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Во исполнение условий контракта за август 2025 года истцом оказаны услуги на общую сумму 9 984 260 руб. 40 коп., что подтверждается документом о приемке от 26.08.2025 №8, подписанным сторонами без замечаний. Претензий по качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2025 по делу

№ А74-9571/2025 с ГКУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу АО «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» взыскано 9 984 260 руб. 40 коп. долга по государственному контракту от 24.12.2024 №2024.8984 за август 2025 года.

Решение суда вступило в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 045581641.

03.12.2025 поручением о перечислении на счет №853530 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 8 984 260 руб. 40 коп.

30.01.2026 поручением о перечислении на счет №148271 ответчик произвел окончательную оплату задолженности в размере 1 000 000 руб.

Во исполнение условий контракта в сентябре 2025 года истцом оказаны услуги на общую сумму 5 759 340 руб., что подтверждается документом о приемке от 29.09.2025 №9, подписанным сторонами без замечаний. Претензий по качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.12.2025 по делу

№ А74-11087/2025 с ГКУ РФ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу АО «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» взыскано 5 759 340 руб. задолженности по контракту от 24.12.2024 № 2024.8984 за сентябрь 2025 года.

05.02.2026 поручением о перечислении на счет №167889 ответчиком также произведена оплата задолженности в размере 5 759 340 руб.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата задолженности за оказанные истцом услуги, истцом исчислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 804 691 руб. 58 коп.

Истец 09.02.2026 и 04.02.2026 направил в адрес ответчика претензии исх. № 37 и исх. № 33 с требованиями произвести оплату неустойки за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании неустойки за несвоевременную оплату.


Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг в период август-сентябрь 2025 года подтвержден представленными в материалы дела документами о приемке от 26.08.2025 № 8, от 29.09.2025 №9, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Факт оказания услуг также подтверждается решениями арбитражного суда от 30.10.2025 по делу № А74-9571/2025 и от 22.12.2025 по делу № А74-11087/2025.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, факт оказания услуг истцом в августе и сентябре 2025 года является подтвержденным, сторонами не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 778 773 руб. 78 коп. неустойки за периоды с 10.09.2025 по 30.01.2026 (за август 2025 года) и за период с 16.10.2025 по 05.02.2026 (за сентябрь 2025 года).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Стороны предусмотрели ответственность заказчика в условиях заключенного контракта идентичную части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, расчет признан верным, выполнен истцом в соответствии с условиями контракта и Закона о контрактной системе.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд установил, что заявление подписано уполномоченным лицом - директором управления ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о признании исковых требований, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по иску составляет 43 939 руб. (с учетом уточнения иска).

Истцу при подаче иска определением суда от 27.02.2026 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 181 руб. 10 коп. государственной пошлины (30% от госпошлины).

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» 778 773 руб. 78 коп. неустойки.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета 13 181 руб. 10 коп. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья П.В. Лобынцев