Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А15-1234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-1234/2022
24 октября 2022 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 г.



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318057100015872)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Махачкалы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам и пени в размере 112 475,26 руб.,

при участии

от заявителя: ФИО2 (по доверенности).

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Махачкалы (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам и пени в размере 112 475,26 руб. ( с учетом последующих уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ- ОПФР по Республике Дагестан.

В обоснование заявленных требований предприниматель указывает, что решением Управления ФНС России по Республике Дагестан от 08.02.2022 отменены требования инспекции об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 22.05.2019 №40665 в сумме 26 987,50 руб. и пени 920,77 руб., от 05.02.2020 №2976 в сумме 36 238руб. и пени 264,24 руб., от 14.12.2020 №57631 в сумме 6 440 руб. и пени 652,81 руб., от 18.01.2021 №36 в сумме40 874 руб. и пени 98,44 руб. и решения инспекции о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 17.03.2020 №1303, от 29.01.2021 №50, от 29.03.2021 №1534.

В судебном заседании представитель предпринимателя уточненные требования от 14.10.2022 поддержала, просила принять их к рассмотрению и удовлетворить.

Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании в удовлетворении просили отказать.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на заявление в удовлетворении требований просит отказать.

Заслушав представителей, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у предпринимателя имеется задолженность в размере 112 475,26 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018-2020 годы в размере 90 362,83 руб. и 1 699,32 руб. пени; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2018-2020 годы в размере 20 176,67 руб. и 236,44 руб. пени.

Полагая, что инспекция утратила возможность взыскания указанной задолженности в принудительном порядке, предприниматель обратился в суд с заявлением о признании ее безнадежной к взысканию.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней и штрафов в связи с истечением срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе, в мотивировочной части акта. Такой судебный акт после вступления его в законную силу является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, на основе данных которого производится сверка расчетов с бюджетом.

Инициировать судебное разбирательство, о котором упоминается в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, вправе не только налоговый орган, обращающийся в арбитражный суд в порядке главы 26 АПК РФ с исковым заявлением о взыскании обязательных налоговых платежей, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В соответствии с частью 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога. С учетом изменений, внесенных в редакцию статьи 46 НК РФ Федеральным законом от 27.07.2006 №137-ФЗ, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога (с учетом пункта 3 статьи 46 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) включает в себя: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени.

Из материалов дела следует, что инспекцией в адрес предпринимателя направлены требования об уплате страховых взносов и пеней от 22.05.2019 №40665 в сумме 26 987,50 руб. и пени 920,77 руб., от 05.02.2020 №2976 в сумме 36 238руб. и пени 264,24 руб., от 14.12.2020 №57631 в сумме 6 440 руб. и пени 652,81 руб., от 18.01.2021 №36 в сумме40 874 руб. и пени 98,44 руб., в связи с неисполнением которых приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 17.03.2020 №1303, от 29.01.2021 №50, от 29.03.2021 №1534.

По результатам рассмотрения жалобы предпринимателя Управление ФНС России по Республике Дагестан пришло к выводу о нарушении инспекцией процедуры принудительного взыскания спорной суммы задолженности и приняло решение от 08.02.2022 №16-18/01722@, которым вышеуказанные требования об уплате страховых взносов, пеней и решения о взыскании за счет денежных средств отменены.

При таких обстоятельствах указанная в заявлении об уточнении требований от 14.10.2022 задолженность по страховым взносам, пеням следует признать безнадежной к взысканию, а обязанность предпринимателя по ее уплате признать прекращенной.

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. следует отнести на инспекцию, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,156,167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточненные требования заявителя от 14.10.2022.

Признать безнадежной к взысканию задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в размере 112 475,26 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018-2020 годы в размере 90 362,83 руб. и 1 699,32 руб. пени; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2018-2020 годы в размере 20 176,67 руб. и 236,44 руб. пени, в связи с утратой Инспекцией Федеральной налоговой службы Советскому району г.Махачкалы возможности ее принудительного взыскания, а обязанность по ее уплате признать прекращенной.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Махачкалы (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Ш.М. Батыраев