Постановление от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-102998/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102998/2024
01 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года


Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Алексеенко С.Н.

судей  Горбачевой О.В., Петровой Т.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Мчедлидзе С.З.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15584/2025) общества с ограниченной ответственностью «Славяна» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2025 по делу № А56-102998/2024, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Логитерра»

к обществу с ограниченной ответственностью «Славяна»


о взыскании,


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Славяна»

к обществу с ограниченной ответственностью «Логитерра»


о взыскании,


при участии в судебном заседании представителя ООО «Логитерра» - ФИО1, представителя ООО «Славяна» - ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее – ООО «Логитерра», экспедитор, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славяна» (далее – ООО «Славяна», клиент, ответчик по первоначальному иску) о взыскании 582 384,02 руб. задолженности, 275 793,83 руб. неустойки по 15.10.2024, а также по день фактической оплаты суммы долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №ЛР16С-0-0000637 от 30.07.2021.

ООО «Славяна» подало встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 1 788 775,06 руб. ущерба по договору №ЛР16С-0-0000637 от 30.07.2021.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ООО «Славяна» признало требования ООО «Логитерра» в размере 200 646 руб. (том №2, л.д. 3).

Решением от 12.05.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены.

С ООО «Славяна» в пользу ООО «Логитерра» взыскано 582 384,02 руб. задолженности, 385 864,41 руб. неустойки по 22.04.2025, неустойку в размере 0,1% в день на сумму долга за период с 23.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга, 45 665,12 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Славяна» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, просит решение суда отменить в части удовлетворения первоначальных исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании 17.09.2025 представитель ООО «Славяна» поддержал доводы. изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Логитерра» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 30.07.2021 № ЛР16С-0-0000637 (далее - Договор) по которому экспедитор (истец) принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента (ответчик) оказать транспортно-экспедиционные услуги (далее ТЭУ) на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а клиент обязался оплатить указанные услуги.

Оплата оказанных услуг определена пунктом 3.2. Договора в течение 10 (десять) календарных дней с момента получения оригинала УПД и приложения к нему.

Ссылаясь на оказание услуг по Договору и отсутствие оплаты оказанных экспедитором услуг в сумме 582 384,02 руб., экспедитор направил в адрес клиента претензию от 09.08.2024.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Славяна» отказано в полном объеме, при этом в данной части решение не обжалуется.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п.З ст.801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционных деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела подтверждается и сторонами по существу не оспаривается факт заключения сторонами Договора, который по своей юридической природе является договором транспортной экспедиции. Факт оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг по Договору подтверждается представленными в материалы дела УПД, направленными в адрес клиента по системе ЭДО.

С учетом положений пунктов 4.2, 4.3 Договора услуги считаются принятыми клиентом.

Доказательств оплаты услуг клиентом в материалы дела не представлено. Таким образом, задолженность клиента перед экспедитором по Договору составляет 582 384 руб. 02 коп.

Возражения ответчика, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, сводятся к пропуску истцом срока исковой давности, вышеперечисленные обстоятельства возникновения обязанности по возврату истцу основной суммы долга подателем апелляционной жалобы не оспариваются.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Разрешая спор, суд принял за основу доводы истца, не дав оценки возражениям ответчика и не рассмотрев его заявление о пропуска истцом общего срока исковой давности по заявленным требованиям, что, по мнению апелляционного суда, привело к неверному исчислению размера заявленных  истцом процентов.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Между тем, ответчик представил пояснения по пропуску истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям исходя из расчета (10 кал. дней + 30 кал. дней + 1 год)

1)  оплата за выполненные услуги Экспедитора производятся Клиентом в течение 10 календарных дней с момента получения оригинала УПД и приложения к нему (п.3.2. Договора на оказание транспортных и экспедиционных услуг № ЛР16С-0-0000637 от 30.07.2021г.);

2)  с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с соблюдением претензионного порядка разрешения спора (пункт 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации);

3)  срок исковой давности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, составляет один год (ст. 13 Федерального закона от 30.06.2013г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по требованиям, подтвержденными следующими УПД:

-    УПД № 27875 от 18.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 27.09.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 28071 от 18.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 27.09.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 28325 от 21.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 30.09.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 28451 от 22.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 01.10.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 28453 от 23.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 02.10.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 28659 от 25.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 04.10.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 28678 от 25.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 04.10.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 28973 от 25.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 04.10.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 29111 от 28.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 07.10.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 29344 от 29.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 08.10.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 29460 от 30.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 09.10.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 29647 от 30.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 09.10.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 29496 от 31.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 10.10.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

-    УПД № 30128 от 31.08.2023г. - срок исковой давности заканчивается - 10.10.2024г. Исковое заявление подано 17.10.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

При таком положении суд первой инстанции, не рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ошибочно удовлетворил иск в полном объеме.

Между тем, в данном случае обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не влечет отказа в иске, а является основанием для его частичного удовлетворения.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассчитана сумма основного долга по следующим УПД:

- № 28454 от 22.08.2023 на сумму 109 762 руб. (неустойка на дату вынесения решения 22.04.2025 - 65 088,87 руб.);

 - № 29344 от 29.08.2023 на сумму 87 724 руб. Указанная УПД признана ООО «Славяна»., долг частично погашен (неустойка на дату вынесения решения 22.04.2025 - 51 671,20 руб.);

- № 29496 от 31.08.2023 на сумму 9 902 руб. Указанная УПД признана ООО «Славяна» (неустойка на дату вынесения решения 22.04.2025 - 5 832,28 руб.);

- № 30814 от 11.09.2023 на сумму 20 000 руб. (неустойка на дату вынесения решения 22.04.2025 - 11 580 руб.);

- № 8659 от 07.03.2024 на сумму 26 701 руб. (неустойка на дату вынесения решения 22.04.2025 - 10 306,59 руб.).

Сумма основного долга ООО «Славяна» составляет 254 092 руб., неустойка на дату вынесения резолютивной части решения суда первой инстанции - 134 172,35 руб.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению с вынесением по делу нового судебного акта о частично удовлетворении первоначального иска.

Судебные расходы распределяются апелляционным судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2025 по делу №А56-102998/2024 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славяна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логитерра» 254 092 руб. 00 коп. задолженности, 134 172 руб. 35 коп. неустойки по 22.04.2025, неустойку в размере 0,1% в день на сумму долга за период с 23.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга, 17 894 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логитерра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славяна» 18 795 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом зачета требований по уплате государственной пошлины взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славяна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логитерра» 254 092 руб. 00 коп. задолженности, 134 172 руб. 35 коп. неустойки по 22.04.2025, неустойку в размере 0,1% в день на сумму долга за период с 23.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логитерра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славяна» 900 руб. 99 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логитерра» из федерального бюджета 4 299 руб. 26 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славяна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 429 руб. 37 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.Н. Алексеенко


Судьи


О.В. Горбачева


 Т.Ю. Петрова