Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А07-30730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30730/2019
г. Уфа
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020

Полный текст решения изготовлен 02.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 807 руб. 27 коп.

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 091 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по основному иску, от ответчика по основному иску – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙЦЕНТР" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 807 руб. 27 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 091 руб. 52 коп.

В связи с принятием встречного иска суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 12.11.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между истцом ООО "СИРИУС" (Подрядчик) и ответчиком ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (заказчик) заключен договор на подрядные работы № 68 от 22.06.2015.

В связи с наличием у заказчика задолженности по оплате выполненных работ истец обратился в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2018г. по делу №А07-20508/2017 с ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" в пользу ООО "СИРИУС" взыскана сумма задолженности в размере 1 324 174,57 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 246,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 242 руб.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2018г. по делу №А07-20508/2017 оставлено без изменения.

В добровольном порядке Ответчик решение суда не исполнил, задолженность взыскана 26.02.2019г. в принудительном порядке в связи с предъявлением на исполнение исполнительного листа от 12.02.2019г., что подтверждает выпиской по расчетному счету ООО "СИРИУС".

В связи с чем истец полагает, что за нарушение сроков оплаты работ по договору вправе требовать с ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 7.2. Договора № 68 от 22.06.2015г. оплата работ производится Заказчиком после приемки законченного строительством Объекта (результата работ) в течение 10 календарных дней с момента получения Заказчиком нижеуказанных документов:

- Акты о приемке выполненных работ (форма № КС- 2),

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

ООО "СИРИУС" указывает, что решением по делу №А07-20508/2017 установлено, что истец после выполнения направил ответчику акт КС-2 от 28.12.2015г. № 1, и справку КС-3 от 28.12.2015 № 1.

Согласно расчету истца период времени, за который подлежат начислению проценты, определен с 31.12.2015 (начало периода просрочки оплаты суммы задолженности по договору) по 26.02.2019 (день списания задолженности на основании выданного исполнительного листа), что составляет 1 154 дня.

Сумма начисленных за указанный период обществом "СИРИУС" процентов составляет 352 807 руб. 27 коп.

Поскольку ответчик требования истца об уплате процентов в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" заявило встречные требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указало, что в период с июня по декабрь 2015 г. без заключения договора поставки поставил ООО «Сириус» инертные материалы на общую сумму 1 251 064,50 руб., что подтверждается следующими УПД: №280 от 30.06.2015 г. на сумму 442 654 руб., №348 от 31.07.2015 г. на сумму 332 943,75 руб., №400 от 31.08.2015 г. на сумму 207 506,79 руб., №401 от 31.08.2015 г. на сумму 206 403,40 руб., № 610 от 18.12.2015 г. на сумму 61 556,56 руб.

ООО «Сириус» поставленный товар не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" обратился в Арбитражный суд Челябинской области (дело № А76-22929/2017).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2017 производство по делу № А76-22929/2017 было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан дела № А07-20508/2017.

В рамках рассмотрения дела №А07-20508/2017 истец ООО «Сириус» предложил зачесть свою задолженность перед ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" по оплате поставленных инертных материалов в размере 1 407 548,88 руб. в качестве оплаты ответчику по договору №68

Судом была зачтена сумма в размере 1 407 548,88 руб. по следующим УПД: №280 от 30.06.2015 г. на сумму 442 654 руб., №348 от 31.07.2015 г. на сумму 332 943,75 руб., №400 от 31.08.2015 г. на сумму 207 506,79 руб., №401 от 31.08.2015 г. на сумму 206 403,40 руб., № 100 от 31.03.2015 на сумму 218 040,94 руб.

Так согласно абзацу 5 страницы 5 решения по делу № А07-20508/2017 «Данные УПД не подписаны истцом, вместе с тем он данные факты не отрицает и принимает материалы, поставленные ответчиком по данным УПД, к зачету в оплату за выполненные работы».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2019 г. производство по делу №А76-22929/2017 было прекращено в связи с отказом истца ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" от иска.

В связи с изложенным истец по встречному иску полагает, что ООО «Сириус» уклонялся от оплаты поставленных материалов по вышеназванным УПД, на основании чего у истца по встречному иску имеется право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 091,52 руб. согласно представленному расчету.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 2013/12).

В данном случае первоначальные исковые основаны на несвоевременном исполнении заказчиком по договору подряда № 68 от 22.06.2015 задолженности за выполненные работы, взысканной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2018 по делу № А07-20508/2017.

Поскольку данный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска, судом изучены сделанные в указанном решении выводы.

Данным решением установлено, что Ответчиком произведена частичная оплата истцу за выполненные работы в виде авансовых платежей в размере 850 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 776 от 04.08.2015 на сумму 600 000 руб., № 818 от 13.08.2015 на сумму 250 000 руб.

Также ответчиком в счет оплаты были предоставлены истцу строительные материалы (щебень, песок, брус хвойный) для выполнения работ на сумму 1 407 548,88 руб., что подтверждается УПД № 100 от 31.03.2015 года, № 280 от 30.06.2015 года, № 348 от 31.07.2015 года, № 400 от 31.08.2015 года, 401 от 31.08.2015 года.

Итого ответчиком оплачена сумма в размере 2 257 548,88 руб.

Неоплаченный остаток долга, взысканный в итоге судом, составил 1 324 174, 57 руб. (3 581 723, 45 стоимость выполненных работ - 850 000 аванс - 1 407 548,88 стоимость давальческих материалов).

Судом первой инстанции также установлено, что выполненные работы подтверждаются актом КС-2 от 28.12.2015г. № 1, и справкой КС-3 от 28.12.2015 № 1.

С учётом п. 7.2 договора подряда заказчик ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" должен был оплатить работы в течение 10 календарных дней с момента подписания актов КС-2, КС-3, то есть с 28.12.2015.

Таким образом, с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду новогодних праздников последним днем оплаты было 11 января 2016. Таким образом, с 12 января 2016 года началась просрочка исполнения обществом "РЕМСТРОЙЦЕНТР" обязательств по оплате работ по договору № 68 от 22.06.2015.

Как указывает истец по первоначальному иску, решение суда по делу А07-30730/2019 было исполнено только 26.02.2019, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца (л.д. 15 назначение платежа «Перечисление денежных средств по исп. листу серии ФС № 206210954 выдан 12.02.2019 Арбитражным судом РБ по делу №А07-20508/2017 от 31.10.2018).

Таким образом, просрочка оплаты работ по договору подряда составила период с 12.01.2016 по 26.02.2019.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 12.01.2016 по 26.02.2019 истец по первоначальному иску ООО «Сириус» вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 324 174, 57 руб.

Вместе с тем истец начисляет проценты за период с 31.12.2015 по 26.02.2019 в сумме 352 807 руб. 27 коп.

В связи с неправильно определенным начальным периодом просрочки предложенный истцом расчет процентов судом признан неверным.

Судом произведен перерасчет, согласно которому за период с 12.01.2016 по 26.02.2019 размер процентов составляет 351 183 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах требование ООО «Сириус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 351 183 руб. 52 коп.

В отношении встречных исковых требований ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 425 091 руб. 52 коп. за несвоевременную оплату поставленных строительных материалов по УПД № 100 от 31.03.2015 года, № 280 от 30.06.2015 года, № 348 от 31.07.2015 года, № 400 от 31.08.2015 года, 401 от 31.08.2015 года на общую сумму 1 407 548 руб. 88 коп. суд приходит к следующим выводам.

Как видно из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-20508/2018, стоимость поставленных по указанным документам строительных давальческих материалов была зачтена в счет оплаты обществом "РЕМСТРОЙЦЕНТР" выполненных обществом «Сириус» работ по договору № 68 от 22.06.2015.

Соответственно, поставка стройматериалов согласно выводам суда приравнена к исполнению обществом "РЕМСТРОЙЦЕНТР" обязательств по оплате работ по договору№ 68 от 22.06.2015, в связи с чем имеются основания рассматривать данные поставки как оплату работ в не денежной форме.

Таким образом, поскольку данные поставки по спорным УПД сами являлись оплатой в не денежной форме, нарушения сроков оплаты стройматериалов в данном случае быть не может, в связи с чем оснований для начисления истцом по встречному иску процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылки ООО «Ремстройцентр» на документы о проведении зачета только в 2020 году судом не принимаются как необоснованные, направлены на пересмотр выводов суда по делу №А07-20508/2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351 183 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 010 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов