Решение от 16 декабря 2025 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9735/2025
г. Белгород
17 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фидиевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БелФин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изъятии и передаче лизингового имущества по договору лизинга № 3176/24-БФ от 28.12.2024:

- ножничный подъемник SINOBOOM 1323RD, 2024 г.в., номер ЭПСМ: 364302004228228, идентификационный номер 0201200270 - 1 (одна) ед.;

- ножничный подъемник SINOBOOM 1323RD, 2024 г.в., номер ЭПСМ: 364302004228130, идентификационный номер 0201200239 - 1 (одна) ед.;

об изъятии и передаче лизингового имущества по договору лизинга № 3180/25-БФ от 20.01.2025:

- дизельный телескопический подъемник SINOBOOM TB32JN Plus 2024 г.в., номер ЭПСМ: 364302004270204, идентификационный номер 0507100291 – 1 (одна) ед.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности б/н от 01.08.2022 сроком на 5 лет, предъявлены диплом, свидетельство о заключении брака и паспорт гражданина РФ

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БелФин" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная Строительная Компания" (далее - ответчик) об изъятии и передаче лизингового имущества по договору лизинга № 3176/24-БФ от 28.12.2024:

- ножничный подъемник SINOBOOM 1323RD, 2024 г.в., номер ЭПСМ: 364302004228228, идентификационный номер 0201200270 - 1 (одна) ед.;

- ножничный подъемник SINOBOOM 1323RD, 2024 г.в., номер ЭПСМ: 364302004228130, идентификационный номер 0201200239 - 1 (одна) ед.

об изъятии и передаче лизингового имущества по договору лизинга № 3180/25-БФ от 20.01.2025:

- дизельный телескопический подъемник SINOBOOM TB32JN Plus 2024 г.в., номер ЭПСМ: 364302004270204, идентификационный номер 0507100291 – 1 (одна) ед.

В предварительном судебном заседании 11.11.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что спор в части расторжения договоров отсутствует, имеется лишь в части изъятия и передачи лизингового имущества по договору лизинга. Указал, что ответчик выходил на контакт, однако имущество до настоящего времени не возвратил, оплату производил несколько раз в начальных периодах договорных отношений, в настоящий момент сумма задолженности взыскивается в судебном порядке. Пояснил, что лизинговое имущество находится на закрытой площадке.

В судебном заседании 11.12.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что велись переговоры с ответчиком о возврате лизингового имущества, однако имущество до настоящего времени не возвращено, оплат от ответчика также не поступало.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения суда от 10.10.2025 о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству от 11.11.2025, направлены по юридическому адресу ответчика указанному в ЕГРЮЛ: 350080, <...>, помещ. 25 (л.д. 65, 71).

Между тем, указанные почтовые отправления были возвращены в арбитражный суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе в рамках дела №А08-9735/2025, о дате, месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., на основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "БелФин" (далее – лизингодатель) и ООО "КСК" (далее – лизингополучатель) заключены договор лизинга №3176/24-БФ от 28.12.2024 и договор лизинга №3180/25-БФ от 20.01.2025.

Согласно п. 1.1. договора лизинга №3176/24-БФ от 28.12.2024, лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести у определенного лизингополучателем продавца - ООО «Атланта» (ИНН <***>) и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления коммерческих целей новое имущество: ножничный подъемник SINOBOOM 1323RD - (2024 г.в.). - 2 (две) ед., технические характеристики и комплектность которого указаны в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.1. договора лизинга №3180/25-БФ от 20.01.2025, лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести у определенного лизингополучателем продавца - ООО «Атланта» (ИНН <***>) и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления коммерческих целей новое имущество: дизельный телескопический подъемник Sinobooin TB32JPLUS - (2024 г.в.). - 1 (одна) ед., технические характеристики и комплектность которого указаны в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

За право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно обязан уплачивать лизинговые платежи согласно «Графика платежей» (приложение №2) (п. 6.2. договоров лизинга).

На основании актов сдачи-приемки имущества №1 и №2 от 23.01.2025 по договору №3176/24-БФ от 28.12.2024, лизингодатель передал во временное владение и пользование на срок действия договора лизинга, а лизингополучатель принял предмет лизинга, полученный по договору купли-продажи №3176/24 от 28.12.2024, заключенному с ООО «Атланта» (ИНН <***>) ножничный подъемник SINOBOOM 1323RD 2024 г.в. в количестве 2 шт. стоимостью 5 250 000 руб./ед.

На основании акта сдачи-приемки имущества от 28.01.2025 по договору №3180/25-БФ от 20.01.2025, лизингодатель передал во временное владение и пользование на срок действия договора лизинга, а лизингополучатель принял предмет лизинга, полученный по договору купли-продажи №3180/25 от 20.01.2025, заключенному с ООО «Атланта» (ИНН <***>) дизельный телескопический подъемник Sinobooin TB32JPLUS 2024 г.в. в количестве 1 шт. стоимостью 13 416 666 руб. 67 коп.

Вышеуказанные акты сдачи-приемки имущества подписаны обеими сторонами и скреплены печатями.

Согласно п. 11.1. договоров, они вступают в силу с даты подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами всех обязательств по ним.

В силу п. 11.2. договора лизинга №3176/24-БФ от 28.12.2024, окончание срока финансовой аренды - 30.11.2029.

В силу п. 11.2. договора лизинга №3180/25-БФ от 20.01.2025, окончание срока финансовой аренды - 30.12.2029.

Пунктом 12.1.3. договоров лизинга предусмотрено, что действие договора прекращается после досрочного расторжения договора в одностороннем порядке (односторонний отказ от исполнения договора) в случаях, предусмотренных договором.

В п. 12.2. договоров лизинга, стороны определили следующий перечень существенных и бесспорных нарушений обязательств лизингополучателем и иных обстоятельств, которые ведут к прекращению действия договора лизинга:

а) просрочка уплаты лизингового платежа на срок более 30 (тридцать) дней,

б) внесение два и более раз лизинговых платежей не в полной сумме в течение срока действия настоящего договора.

В случае наступления одного или нескольких событий, предусмотренных п.12.2. договора лизингодатель имеет право направить лизингополучателю претензию или письмо о необходимости исправления выявленных нарушений условий договора в указанные в претензии сроки с указанием возможности одностороннего расторжения договора (п. 12.3. договоров лизинга).

Согласно п. 12.4.2. договоров лизинга, если в установленный срок нарушения не исправлены, лизингодатель по своему выбору вправе в одностороннем порядке в соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора и в бесспорном порядке изъять предмет лизинга.

В случае принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с п.12.4.2. договора, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга и обязывает последнего в течение 7 (семи) дней с даты получения уведомления доставить предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем, в пределах Белгородской области, где сдать его по акту приема-передачи (изъятия). Вместе с предметом лизинга лизингополучатель обязан передать все относящиеся к нему принадлежности, включая регистрационные документы, ключи, инструкции по эксплуатации и др. Все риски и расходы, связанные с перевозкой предмета лизинга, несет лизингополучатель (п. 12.5. договоров лизинга).

Если лизингополучатель не возвратит предмет лизинга в срок, указанный в уведомлении, лизингодатель вправе:

- вступить во владение предметом лизинга и самостоятельно прекратить его государственную регистрацию, произвести его вывоз (транспортировку), с возложением обязанности по возмещению произведенных затрат на Лизингополучателя. При этом, Лизингополучатель обязуется не чинить препятствий представителям Лизингодателя при возврате Предмета лизинга и точно следовать полученным от Лизингодателя указаниям по возврату Предмета лизинга (п. 12.6.1. договоров лизинга);

- реализовать любые разумные меры, препятствующие неправомерному владению и пользованию предметом лизинга (п. 12.6.2. договоров лизинга);

- письменно обязать Лизингополучателя хранить Предмет лизинга на период его реализации, возложив на Лизингополучателя все расходы и риски (п. 12.6.3. договоров лизинга).

Истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в общей сумме 5 017 440 руб., из которых: 2 361 540 руб. по договору лизинга №3176/24-БФ от 28.12.2024; 2 655 900 руб. по договору лизинга №3180/25-БФ от 20.01.2025.

В связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей и образовавшейся задолженность, истец, на основании п. 12.4.2. договоров лизинга, направил 30.04.2025 ответчику посредством ЭДО (оператор ООО «Компания «Тензор») уведомления о расторжении с 14.05.2025 спорных договоров лизинга и возврате имущества лизингодателю.

Между тем, ответчик требования лизингодателя не исполнил, имущество, переданное ему по договорам лизинга №3176/24-БФ от 28.12.2024 и №3180/25-БФ от 20.01.2025, не возвратил до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовая аренда, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В спорных договорах лизинга стороны определили, что к прекращению действия договора лизинга ведут существенные и бесспорные нарушения обязательств лизингополучателем и иные обстоятельства, в том числе просрочка уплаты лизингового платежа на срок более 30 (тридцать) дней, и внесение два и более раз лизинговых платежей не в полной сумме в течение срока действия настоящего договора (п. 12.2.).

30.04.2025 по основаниям, предусмотренным п. 12.2. договоров лизинга №3176/24-БФ от 28.12.2024 и №3180/25-БФ от 20.01.2025, указанные договоры расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке в виде направления в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договора лизинга (содержащего требование о возврате лизингодателю предмета лизинга).

Несмотря на расторжение договоров лизинга и в нарушение условий данных договоров лизинга, требования лизингодателя лизингополучателем не исполнены, предметы лизинга не возвращены.

Согласно п. 12.5. договоров лизинга, в случае принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с п.12.4.2. договора, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга и обязывает последнего в течение 7 (семи) дней с даты получения уведомления доставить предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем, в пределах Белгородской области, где сдать его по акту приема-передачи (изъятия).

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В связи с расторжением договоров лизинга, у ответчика в силу приведенных норм права и условий, предусмотренных условиями договора лизинга, возникло обязательство по возврату предметов лизинга.

Между тем доказательств возврата лизингополучателем предметов лизинга лизингодателю материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 606, 622 ГК РФ, п. 1 ст. 11, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге, а также, согласно условиям договоров лизинга, предметы лизинга является собственностью ООО "БелФин", как лизингодателя, в связи с чем, при прекращении договора лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю.

При этом, согласно п. 3 ст. 11 Закона о лизинге, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Соответствующее право лизингодателя изъять предмет лизинга в случае расторжения договора лизинга также предусмотрено п. 12.4.2. договоров лизинга №3176/24-БФ от 28.12.2024 и №3180/25-БФ от 20.01.2025.

Таким образом, право лизингодателя изъять предметы лизинга в связи с досрочным прекращением договоров лизинга, предусмотрено как действующим законодательством РФ, так и условиями соответствующих договоров лизинга.

Согласно разъяснениям п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (далее - Обзор от 27.10.2021) заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга, по общему правилу, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

На основании п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу и. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга; 2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

В рассматриваемом случае сумма неисполненного обязательства по каждому договору лизинга превышает 5% от размера стоимости предмета лизинга, а периоды просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляют более 3 месяцев.

Из указанного следует, что размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является соразмерным стоимости предмета лизинга.

Судом учтено, что в рамках дел № А08-7453/2025 и А08-7454/2025 взысканы задолженность и штрафные санкции по настоящим договорам лизинга. Также представителем истца в судебном заседании на вопрос суда пояснено, что и по настоящее время ответчиком лизинговые платежи не внесятся.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о возврате предмета лизинга законными, документально обоснованными.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку лизинговые правоотношения по договорам лизинга №3176/24-БФ от 28.12.2024 и №3180/25-БФ от 20.01.2025 прекращены, на момент рассмотрения спора, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что предметы лизинга, переданные ответчику по данным договорам, возвращены ООО "БелФин", таким образом, требование истца об изъятии у ответчика предметов лизинга по указанным договорам подлежит удовлетворению в силу ст. 622 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 руб. по платежному поручению №1796 от 08.10.2025.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для организаций в сумме 50 000 рублей.

При предъявлении нескольких требований государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

Из представленного искового заявления следует, что истцом заявлены требования неимущественного характера по двум договорам лизинга.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение указанных исковых требований составляет 100 000 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 50 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ, а государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Комплексная Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью "БелФин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) лизинговое имущество по договорам лизинга № 3176/24-БФ от 28.12.2024 и № 3180/25-БФ от 20.01.2025:

- ножничный подъемник SINOBOOM 1323RD, 2024 г.в., номер ЭПСМ: 364302004228228, идентификационный номер 0201200270 - 1 (одна) ед.;

- ножничный подъемник SINOBOOM 1323RD, 2024 г.в., номер ЭПСМ: 364302004228130, идентификационный номер 0201200239 - 1 (одна) ед.;

- дизельный телескопический подъемник SINOBOOM TB32JN Plus 2024 г.в., номер ЭПСМ: 364302004270204, идентификационный номер 0507100291 – 1 (одна) ед.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексная Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БелФин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексная Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Витушкина О.В.