Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А33-26541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2019 года

Дело № А33-26541/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2019.

В полном объёме решение изготовлено 22.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКСПОРТ" (ИНН 2464230569, ОГРН 1102468057537, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уяр Красноярского края)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2019, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №14 от 15.05.2019, личность установлена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБЭКСПОРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 718 382 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 26.08.2019 в размере 5 190 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.08.2019 по дату фактической оплаты суммы 1 718 382 руб. 59 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 483 188 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 6.08.2019 в размере 4 325 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик согласен с требованием о взыскании долга, оспорил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв пятиминутный перерыв в целях перерасчета исковых требований в части взыскания процентов, о чем вынесено протокольное определение.

Истец после перерыва уточнил исковые требования в части процентов, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 26.08.2019 в размере 4 266 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор оказания услуг от 10.12.2018 №4 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по перевозке лесопродукции автомобилями-лесовозами , а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика выполнить перевозки на основании заявки заказчика, который предоставляет ее в письменной или устной форме, доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать счета исполнителя согласно условиям договора.

Плата за перевезенный груз производится в Российских рублях, цена услуги составляет 6 рублей 00 копеек за 1 м3/км без НДС (пункт 3.1 договора). Уплата заказчиком исполнителю осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Договор считается пролонгированным на каждый календарный год действия, если ни одна из сторон не известит другую сторону о его расторжении не позднее, чем за 30 календарных дней до момента его окончания (пункт 6.2 договора).

Истец осуществил оплату ответчику по договору платёжными поручениями:

- от 10.12.2018 №1804 на сумму 1 000 000 руб.,

- от 13.12.2018 №423 на сумму 500 000 руб.,

- от 21.12.2018 №462 на сумму 2 000 000 руб.,

- от 15.02.2019 №44 на сумму 500 000 руб.,

- от 20.02.2019 №70 на сумму 500 000 руб.,

- от 21.02.2019 №78 на сумму 500 000 руб.,

- от 12.03.2019 №201 на сумму 500 000 руб.,

- от 19.03.2019 №240 на сумму 3 500 000 руб.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы об оказании услуг по перевозке от 31.01.2019 №6 на сумму 1 963 197,60 руб., от 31.12.2018 №58 на сумму 1 373 624,40 руб., от 28.02.2019 №11 на сумму 1 921 241,22 руб., от 05.03.2019 №12 на сумму 147 571,92 руб., а также акты от 29.04.2019 №22 на сумму 2 375 982,27 руб., от 12.08.2019 №41 на сумму 235 194,03 руб.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2019 ответчик подтвердил наличие 94 364,86 руб. долга.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019 ответчик подтвердил наличие 1 718 382,59 руб. долга.

Уведомлением, полученным ответчиком 12.06.2019, согласно уведомлению о вручении, истец в одностороннем порядке расторгнул договор и просил ответчика возвратить 1 718 382,59 руб.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.08.2019 ответчик подтвердил наличие 1 483 188,56 руб. долга.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с требованием о взыскании 1 483 188 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 26.08.2019 в размере 4 266 руб. 70 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а также действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по договору оказания услуг от 10.12.2018 №4 регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт внесения предоплаты по договору подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, ответчиком не оспорен.

Факт оказания ответчику услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами, которые со стороны истца подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг. Факт оказания ответчиком ответчику услуг по перевозке груза истцом не оспорен.

Как следует из иска, материалов дела и пояснений сторон, сумма непогашенной предоплаты истца по договору составила 1 483 188,56 руб.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.08.2019 ответчик подтвердил наличие 1 483 188,56 руб. долга.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

Уведомлением, полученным ответчиком 12.06.2019, согласно уведомлению о вручении, истец в одностороннем порядке отказался от договора договор и просил ответчика возвратить сумму предоплаты.

Учитывая изложенное, основания для удержания ответчиком 1 483 188,56 руб. отсутствуют. Указанная сумма исковых требований истца ответчиком не оспорена.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, предусмотренного главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца, при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 483 188,56 руб. долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи процентов за пользование чужими денежными средствами Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил ко взысканию 4 266 руб. 70 коп. за период с 12.08.2019 по 26.08.2019, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.

Согласно пункту 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, расчет составлен верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уяр) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 487 455 рублей 26 копеек, из них: 1 483 188 рублей 56 копеек основной долг, 4 266 рублей 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 26.08.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 483 188 рублей 56 копеек, начиная с 27.08.2019 года, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 27 875 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 2 361 рубль государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 920 от 22.08.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева