Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-100364/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100364/20-25-762
г. Москва
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску ООО «РЕМЭКС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.04.2018, 111116, <...>)

к ООО «Ресурсы Малого Хингана» (ИНН <***>, 679000, Еврейская автономная обл., <...>)

третье лицо: «Хинган Рисорсез Лимитед» (812 Сильверкорд, Тауэр 1, 30 Кантон Роуд, Чимсачей, Цзюлун, Гонконг)

о взыскании с ООО «Ресурсы Малого Хингана» в пользу ООО «РЕМЭКС» суммы основного долга по Договору процентного займа между юридическими лицами № 02/16-К-РМХ от 23 марта 2016 г. в размере 696 891,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа;

о взыскании с ООО «Ресурсы Малого Хингана» в пользу ООО «РЕМЭКС» суммы процентов по ставке 12% годовых на 10.07.2020 г. в размере 283 641,09 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа;

о взыскании с ООО «Ресурсы Малого Хингана» в пользу ООО «РЕМЭКС» пени на 10.07.2020 г. в размере 134 233,16 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа;

о взыскании с ООО «Ресурсы Малого Хингана» в пользу ООО «РЕМЭКС», начиная с 17.07.2020 г., пени в размере 0,3 %, начисленные на сумму основного долга и процентов (годовых) размере 980 532,28 долларов США по дату фактического исполнения ООО «Ресурсы Малого Хингана» обязательств по выплате суммы основного долга и процентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа;

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «РЕМЭКС»

обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «Ресурсы Малого Хингана» суммы основного долга по Договору процентного займа между юридическими лицами № 02/16- К-РМХ от 23.03.2016 г. в размере 696 891,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа; суммы процентов по ставке 12% годовых на 10.07.2020 г. в размере 283 641,09 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа; пени на 10.07.2020 г. в размере 134 233,16 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа; начиная с 17.07.2020 г., пени в размере 0,3 %, начисленные на сумму основного долга и процентов (годовых) размере 980 532,28 долларов США по дату фактического исполнения ООО «Ресурсы Малого Хингана» обязательств по выплате суммы основного долга и процентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа.

Определением суда от 17.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечена компания «Хинган Рисорсез Лимитед».

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик; считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, направленное в суд через канцелярию, рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное; в деле имеются все необходимые документы для рассмотрения заявления по существу; заявитель не указал доказательства или не заявил доводы, в обоснование возражений по иску, которые необходимо дополнительно исследовать суду.

В судебное заседание не явилось третье лицо; направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, ООО «РЕМЭКС» является правопреемником «Хинган Рисорсез Лимитед» (далее также Первоначальный Кредитор, Цедент) по Договору процентного займа между юридическими лицами № 02/16-К-РМХ от 23.03.2016 г. на основании Договора об уступке прав требований от 23.04.2020 г.

Так, между Первоначальным Кредитором (займодавец) и ООО «Ресурсы Малого Хингана» (заемщик) был заключен Договор процентного займа между юридическими лицами № 02/16-К-РМХ от 23.03.2016г., по условиям которого Первоначальный кредитор передает Ответчику денежный заем на сумму 1 000 000 Долларов США, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные Договором.

Согласно п. 1.2 Договора Займ является целевым - пополнение оборотных средств, расчеты с контрагентами в рамках финансирования проекта отработки участка

недр - месторождение Березовое в Облученском Районе, Еврейской Автономной Области.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Первоначальный кредитор обязан перечислить на расчетный счет Заемщика сумму, указанную в п. 1.1. Договора займа, частями в виде отдельных траншей (далее - транш) до 31.12.2017 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.10.2018 г. Стороны увеличили сумму займа до 1 500 000 долларов США, срок перечисления - до 31.12.2019 г. (п.п. 1, 2 Дополнительного соглашения).

Факт предоставления денежных средств в рамках договора займа подтверждается представленными в материалы дела: ведомостью банковского контроля по кредитному договору <***> от 28.03.2016 г., а также платежными поручениями по Договору №№ 6571 от 05.04.2016г., № 50216 от 04.05.2016г., № 4176 от 02.06.2016г., № 1279 от 07.07.2016г., № 801 от 12.08.2016г., № 1291 от 17.10.2016г., № 1558 от 15.12.2016г., № 2498 от 27.12.2016г., № 5594 от 03.02.2017г., № 3563 от 03.03.2017г., № 3269 от 04.04.2017г., № 727 от 07.04.2017г., № 3811 от 13.04.2017г., № 1200 от 16.05.2017г., № 103246 от 22.03.2017г., № 20351 от 27.09.2018г., № 20136 от 09.10.2018г., № 20325 от 15.10.2018г.

Согласно условиям договора займа в редакции дополнительных соглашений Ответчик обязан использовать займ исключительно на цели, предусмотренные в п. 1.2. Договора, и возвратить всю сумму займа и начисленные проценты в срок до 31.12.2020 г.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют 12% годовых и начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующих лицевых счетах, на начало операционного дня.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 2 от 12.11.2018 г. к Договору Стороны признают, что сохранение субъектного состава участников Заемщика, существующего на дату заключения Договора и Дополнительного соглашения, является существенным условием Договора. В случае изменения состава участников Заемщика, Заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов, начисленных на дату предъявления требования о досрочном возврате займа. 21.04.2020 г. согласно сведениям из ЕГРЮЛ произошла смена участников Заемщика100 % долей участия перешло Компании с ограниченной ответственностью Трэксис Юроп Эс Эй.

В связи с этим 22.04.2020г. Первоначальный Кредитор предъявил Ответчику Требование (претензия) о досрочном возврате суммы займа и об уплате причитающихся процентов, Исх. № от 22.04.2020 г. Совместно с Требованием был предъявлен и подписан Сторонами Акт сверки взаимных расчетов за период: 23.03.2016 - 22.04.2020 между «Хинган Рисорсез Лимитед» и ООО «Ресурсы Малого Хингана», фиксирующий размер актуальной задолженности и процентов по договору.

23.04.2020 г. Первоначальный Кредитор уступил все права требования ООО «РЕМЭКС» по Договору об уступке прав требований от 23.04.2020 г., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования в размере 962 981,76 долларов США к ООО «Ресурсы Малого Хингана» на дату подписания договора, возникшие из договора процентного займа между юридическими лицами № 02/16-К-РМХ от 23.03.2016г., заключенного компанией «Хинган Рисорсез Лимитед» и ООО «Ресурсы Малого Хингана».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том

объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по договору процентного займа между юридическими лицами № 02/16-К-РМХ от 23.03.2016г. стало ООО «РЕМЭКС».

23.04.2020 г. Ответчик нарочно получил Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа, содержащее требование о погашении задолженности и процентов в течение 30 дней в адрес Истца.

Поскольку до настоящего времени требования Истца не исполнены Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1 Договора в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора и уплаты процентов по ней, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,3 % от неуплаченной

суммы за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения обязательств по Договору.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислена неустойка. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 10.07.2020 г. в размере 134 233,16 долларов США подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,3 %, начисленные на сумму основного долга и процентов (годовых) размере 980 532,28 долларов США по дату фактического исполнения ООО «Ресурсы Малого Хингана» обязательств по выплате суммы основного долга и процентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70) указано, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 12 Информационного письма N 70, определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Из разъяснений пункта 13 Информационного письма N 70 следует, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Информационного письма N 70, при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 382-384, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Малого Хингана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС» сумму основного долга по Договору процентного займа между юридическими лицами № 02/16-К-РМХ от 23 марта 2016 г. в размере 696 891,09 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Малого Хингана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС» проценты по ставке 12% годовых на 10.07.2020 г. в размере 283 641,09 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Малого Хингана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС» пени на 10.07.2020 г. в размере 134 233,16 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Малого Хингана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС» начиная с 11.07.2020 г. пени в размере 0,3 %, начисленные на сумму основного долга и процентов (годовых) размере 980 532,28 долларов США по дату фактического исполнения ООО «Ресурсы Малого Хингана» обязательств по выплате суммы основного долга и процентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Малого Хингана» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:05:03

Кому выдана "Мороз " ФИО2