Резолютивная часть решения от 4 октября 2018 г. по делу № А40-185218/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-185218/18-84-1053 г. Москва 05 октября 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «САТУРН-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.12.2007, 121096, Москва, ул. Минская, д. 14, корп. 1, помещение 3) к АО «ГЗ «ПУЛЬСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.01.2012, 105187, Москва, проезд Окружной, д. 27) о взыскании задолженности по Договору поставки № 4-2018 от 18.01.2018 в размере 268 850 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.01.2018 по 19.07.2018 в размере 49 885 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Акционерного общества «Государственный завод «ПУЛЬСАР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САТУРН-СЕРВИС» задолженность в размере 268 850 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 49 885 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 9 375 (девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп., а также, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "САТУРН-СЕРВИС" (ИНН: 7730573455 ОГРН: 1077763581170) (подробнее)Ответчики:АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАВОД "ПУЛЬСАР" (ИНН: 7719800954 ОГРН: 1127746015891) (подробнее)Судьи дела:Сизова О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |