Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А83-1294/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1294/2020
23 июня 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Крымкурортсервис» (ОГРН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.



УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2020 года Обществао с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Крымкурортсервис», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Крымкурортсервис» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» (ОГРН <***>) задолженность в размере 111 371,60 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Своим определением от 06 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

15 июня 2020 года в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание 16 июня 2020 года стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени рассмотрения дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ в суд не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком в отзыве указывалось, что представленные товарные накладные оформлены ненадлежащим образом.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года между ООО «Таврида-Дринкс» и ООО «Крымкурортсервис» был заключен договор поставки №078, согласно которому поставщик взял на себя обязательство передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать, оплачивать товар и своевременно возвращать тару в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется партиями в соответствии с п. 3.1. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента передачи товара представителем Поставщика Покупателя или уполномоченному лицу Покупателя. Датой поставки считается дата получения товара Покупателем или уполномоченным лицом Покупателя в соответствии с накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3 договора Покупатель обязуется при получении товара предоставлять доверенность на получение товара или иной документ – письменную доверенность, которая является Приложением №1 к данному договору, с перечнем лиц, которым предъявляется право на получение/прием товара, с образцами их подписей, а также скрепляется печатью. Покупателя (при ее наличии). Подпись лица, уполномоченного принимать товар на товаросопроводительных документах, образец которой есть в доверенности представленной Покупателем, считается досочным основанием того, что товар принят уполномоченным лицом Покупателя, без необходимости заверения такой подписи печатью (штампом). Наличие на товаросопроводительных документах печати (штампа), образцы которых были предоставлены Покупателем, является надлежащим доказательством того, что товар принят уполномоченным лицом покупателя, даже если образец подписи указанного лица, указанного в доверенности не сходит с той, которая имеется на товаросопроводительных документах. В случае, если образец подписи и (или) образец печати (штампа) на накладной не сходятся с образцами подписей и образцы печатей 9штампов) предоставленных Покупателем Поставщику в доверенности, однако такая подпись, печать (штамп) имеются на накладных, которые были оплачены Покупателем раньше, считается, что товар принят уполномоченным лицом.

Пунктом 3.4 договора определено, что Покупатель обязуется в течении семи календарных дней уведомить Поставщика о смене лиц, которым доверяется получение товара, с составлением такой доверенности.

Согласно п. 5.1 договора цена на товар указывается Поставщиком в накладных и/или расчетных документах на товар. Цена на товар формируется в официальной денежной единице – российский рубль, включая НДС, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.2 договора стороны определили, что общая сумма договора состоит из суммы товара, полученного по всем накладным и/или расчетным документам.

В соответствии с п. 6.1 договора расчет за товар, передаваемый по договору, производится Покупателем в течении 3 (трех) календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика или, по согласованию сторон, наличными денежными средствами в кассу поставщика с обязательным оформлением расчетных документов.

В материалы дела истцом представлены: счет-фактура №ТТЯ-1004605 от 31.05.2020 и товарно-транспортная накладная №ТТЯ 0029156 от 31.05.2019 на поставку товара на сумму 9 992,32 рублей, счет-фактура №ТТЯ-1004606 от 31 мая 2019 года и товарно-транспортная накладная №ТТЯ0029157 от 31.05.2019 на поставку товара на сумму 89 254,08 рублей и счет-фактура №ТТЯ-2002326 от 14.06.2019 и товарно-транспортная накладная №ТТЯ 0032798 от 14.06.2019 на поставку товара на сумму 12 125,0 рублей.

В связи с не исполнением обязательств по оплате товара, 02 октября 2019 года за исх. №ТТЯ-10 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В постановлении Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Форма товарной накладной (ТОРГ-12) содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных данным постановлением.

При этом, товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факт и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате), должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана, подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (пп. 6 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены УПД -счета-фактуры №ТТЯ-1004605 от 31.05.2020, №ТТЯ-1004606 от 31.05.2019 и №ТТЯ-2002326 от 14.06.2019, а также товарно-транспортные накладные №ТТЯ 0029156 от 31.05.2019, №ТТЯ0029157 от 31.05.2019 и №ТТЯ 0032798 от 14.06.2019.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что товарные первичные бухгалтерские документы не имеют соответствующих реквизитов, а именно счета-фактуры №ТТЯ-1004605 от 31.05.2020, №ТТЯ-1004606 от 31.05.2019 не содержат дат, ФИО, должности лица, получившего товар, что также относится и к ТТН №ТТЯ 0029156 от 31.05.2019, №ТТЯ0029157 от 31.05.2019.

Данные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку в п. 3.3 договора стороны определили, что наличие на товаросопроводительных документах печати (штампа), образцы которых были предоставлены Покупателем, является надлежащим доказательством того, что товар принят уполномоченным лицом покупателя, даже если образец подписи указанного лица, указанного в доверенности не сходится с той, которая имеется на товаросопроводительных документах.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В этом аспекте, суд также принимает во внимание, что проставление оттиска печати на документах в силу части 1 статьи 183 ГК РФ свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документ, полномочий на совершение указанных действий, имеющих правовое значение и порождающих согласно статье 402 ГК РФ соответствующие последствия.

О фальсификации спорных универсальных актов в части оттиска печати в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было, доказательств хищения печати ответчика, ее неправомерного использования третьими лицами, выбытия из оборота, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт поставки товара по УПД – счету-фактуре №ТТЯ-104605 и ТТН №ТТЯ 0029156 от 31.05.2019 на сумму 9 992,32 рублей и УПД – счету-фактуре №ТТЯ -1004606 и ТТН №ТТЯ0029157 от 31.05.2019 на сумму 89 254,08 рублей истцом доказан и находит свое подтверждение.

Однако, судом установлено, что УПД – счет-фактура № №ТТЯ-2002326 от 14.06.2019, также как и ТТН к ней №ТТЯ 0032798 от 14.06.2019, на поставку товара на сумму 12 125,20 рублей не содержат оттиска печати юридического лица.

Подпись лица визуально не соответствует подписи, образец которой указан в доверенности (приложение №1 к договору), при этом, в материалы дела не представлены доказательства наличия полномочий лица, получившего товар, при условии необходимости соблюдения сторонами п. 3.3 договора.

В силу статей 312, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара покупателем лежит на продавце.

По правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, факт поставки по УПД – счет-фактуре № №ТТЯ-2002326 и ТТН №ТТЯ 0032798 от 14.06.2019 на сумму 12 125,20 рублей материалами дела не подтверждается.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2019 по делу N А48-1145/2018.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» подлежит частичному удовлетворению в сумме 99 246,40 рублей (89254,08 + 9 992,32).

В остальной части в иске отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 3 868,39 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -



РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Крымкурортсервис» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» (ОГРН <***>) задолженность в размере 99 246,40 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 868,39 рублей.

В удовлетворении искового заявления в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова