Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А50-32133/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32133/2020
02 апреля 2021 года
город Пермь



Резолютивная часть решения принята 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (614002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (617470, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лицо: ФИО2

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект по адресу: <...> площадью 148 кв.м. в период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года, в сумме 75 716 руб. 45 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2019 года по 11.12.2020 года, в сумме 5 178 руб. 73 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее – ООО «Тимсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект по адресу: <...> площадью 148 кв.м. в период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года, в сумме 75 716 руб. 45 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2019 года по 11.12.2020 года, в сумме 5 178 руб. 73 коп.

Определением от 25.01.2021 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, привлечена ФИО2.

Ответчик, ИП ФИО1, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что направленный ООО «Тимсервис» договор теплоснабжения № 030469 ИП ФИО1 не подписан в связи с необоснованным включением в него расхода тепловой энергии на вентиляцию, в связи с чем предъявленные счета в полном объеме не оплачены. Кроме того, в рамках дела № А50-32146/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Тимсервис» 109 965 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по ноябрь 2020 года, в связи с чем истцом не обосновано предъявление исковых требований к ответчику.

С учетом указанных обстоятельств ИП ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

24.03.2021 года ООО «Тимсервис» направило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 227 АПК РФ, если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайства сторон о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрены, в их удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у сторон разногласий по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд приходит к выводу о том, что доводы сторон и представленные в материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 24.03.2021 года вынесена резолютивная часть решения.

30.03.2021 года в суд поступило заявление ООО «Тимсервис» о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 является собственником нежилого здания общей площадью 148 кв.м., расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.06.2014 года, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

16.08.2019 года между ИП ФИО2 (Ссудодатель) и ИП ФИО1 (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования, в соответствии с условиями которого Ссудодатель передает Ссудополучателю во временное пользование нежилое одноэтажное здание площадью 148 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

ИП ФИО1 направил ООО «Тимсервис» заявку на заключение договора теплоснабжения в отношении объекта по адресу: <...>.

Направленный ООО «Тимсервис» сопроводительным письмом от 24.09.2019 года № Т-2066 договор теплоснабжения № 030469 ИП ФИО1 не подписан.

В период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года ООО «Тимсервис» поставило на объект (нежилое помещение по адресу: <...>) тепловую энергию.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2018 № 300-т, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.12.2019 № 300-т.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом счета-фактуры № 201/11/00320 от 30.11.2019 года, № 201/12/00278 от 31.12.2019 года, № 201/01/00210 от 31.01.2020 года, № 201/02/00201 от 29.02.2020 года, № 201/03/00160 от 31.03.2020 года, № 201/04/00180 от 30.04.2020 года, № 201/10/00227 от 31.10.2020 года ответчиком не оплачены.

По расчету ООО «Тимсервис» задолженность ИП ФИО1 за спорный период составила 75 716 руб. 45 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 16.11.2020 года № Т-2412 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 5 178 руб. 73 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленного в материалы дела договора безвозмездного пользования от 16.08.2019 года, заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, следует, что объект недвижимого имущества по адресу Пермский край, г. Кунгур, уд. Ленина, 68 площадью 148 кв.м. находится в собственности ФИО2 и передан во временное пользование ИП ФИО1

В соответствии с подпунктом» д» пункта 2.2 договора безвозмездного пользования от 16.08.2019 года Ссудополучатель обязался поддерживать имущество в надлежащем состоянии, соблюдать правила пожарной безопасности, нести текущие расходы по его содержанию (в т.ч. оплата коммунальных услуг) и производить капитальный и текущий ремонт.

Договора, заключенного ответчиком с ресурсоснабжающей организацией, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник или лицо, владеющее имуществом на ином вещном праве, но не пользователь имущества в рамках обязательственных правоотношений.

Таким образом, собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Вместе с тем, договор безвозмездного пользования регулирует отношения собственника (ссудодателя) и ссудополучателя. Наличие в договоре безвозмездного пользования, заключенном между собственником помещения и ссудополучателем условия, согласно которому ссудополучатель обязан нести текущие расходы по его содержанию (в т.ч. оплата коммунальных услуг), само по себе не является основанием для взыскания с ссудополучателя такой платы, в случае если ссудополучатель договор теплоснабжения с теплоснабжающей организации не заключил.

В этом случае речь может идти об ответственности перед собственником в связи с неисполнением условия договора безвозмездного пользования.

Согласно правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5), Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Таким образом, передача помещения по договору безвозмездного пользования не освобождает собственника помещения от несения бремени расходов услуг тепловой энергии.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением. Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования заявлены к ответчику неправомерно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 236 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» и индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Хохлова