Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А56-54686/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54686/2023
29 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корушова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании АО «ЭКВИТАС» (адрес: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 58, лит. А, пом. 41-Н, оф. 6 часть комнаты №2; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Заявителя – ФИО2 по доверенности от 16.05.2023,

от Должника- ФИО3 по удостоверению;

установил:

09.06.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» о признании АО «ЭКВИТАС» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.06.2023 заявление принято к производству.

До судебного заседания в материалы дела из ААУ «ОРИОН» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, от ликвидатора АО «ЭКВИТАС» поступил возражение на заявление.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» заявленные требования поддержал, представил в материалы дела доказательства внесения денежных средств в размере 180 000 руб. на депозитный счет суда.

Представитель ликвидатора должника заявленные возражения подержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, должник, АО «ЭКВИТАС» (ИНН: <***>), находится в стадии ликвидации с 21.04.2022.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что АО «ЭКВИТАС» имеет задолженность перед ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» в размере 3294877,39 руб., подтвержденная следующими судебными актами:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-26617/2022 от 03.08.2022 с акционерного общества «Эквитас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» было взыскано 1 136 000 рублей задолженности и 24 360 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Получен исполнительный лист ФС №039443778 от 14.11.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-82352/2022 с акционерного общества «Эквитас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» взыскано 717 000 рублей задолженности, 13 864 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Получен исполнительный лист ФС №039443779 от 14.11.2022.

В отношении АО «Эквитас» возбуждены исполнительные производства 294451/22/78001- ИП от 12.12.2022, 294541/22/78001- ИП от 12.12.2022.

Взыскания по указанным исполнительным листам не производились.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-82352/2022 от 12.01.2023 с акционерного общества «Эквитас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» было взыскано 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 442 рублей 54 копейки почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-26617/2022 от 01.02.2023 с акционерного общества «Эквитас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» взыскано с акционерного общества «Эквитас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» 77 403 рублей 56 копеек судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-117002/2022с акционерного общества «Эквитас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» взыскано 1 144 000 рублей задолженности, 24 440 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-127327/2022 от 01.03.2023 с акционерного общества «Эквитас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» взыскано 128 147 рублей 29 копеек; 4 220 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Возражения должника судом во внимания не приняты поскольку судебные акты положенные в основу требования вступили в законную силу.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности превышает 300 000 руб., в связи с чем требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основания ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности АО «ЭКВИТАС» в размере 3 294877,39 руб. основанного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

ААУ «ОРИОН» представила арбитражному суду документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре ФИО4 не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве АО «ЭКВИТАС» в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1. Заявление ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» признать обоснованным.

2. Признать АО «ЭКВИТАС» (адрес: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 58, лит. А, пом. 41-Н, оф. 6 часть комнаты №2; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191002, Санкт-Петербург, пер. Щербаков, д. 17А, лит. Б), члена ААУ «ОРИОН», с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

4. Прекратить полномочия ликвидатора АО «ЭКВИТАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Включить требования ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» в размере 3 294 877,39 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В остальной части оставить требования без рассмотрения.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 26 марта 2024 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 2005.

8. Взыскать с АО «ЭКВИТАС» в пользу ООО «НОРД-ИНЖИНИРИНГ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья И.М. Корушова