Решение от 29 января 2018 г. по делу № А82-19892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19892/2017
г. Ярославль
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «РЭУ-20» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 501 112 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2017,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 17.10.2017 № 02-3/2202 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «РЭУ-20» (далее – ответчик, Организация, ООО УО «РЭУ-20») о взыскании 501 112 рублей 11 копеек задолженности, в том числе: 456 361 рубль 29 копеек долга за потребленную в январе-июне 2017 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 06.02.2017 № 76650993015 (далее – договор), 44 750 рублей 82 копейки законной неустойки за период с 16.02.2017 по 06.10.2017 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 330, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), разъяснениях Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением от 31.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.01.2018 в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 437 620 рублей 59 копеек основного долга, 53 442 рубля 13 копеек законной неустойки за период с 16.02.2017 по 16.12.2017 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. На иске с учетом его уточнения настаивает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.02.2017 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО УО «РЭУ-20» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Как указано в пункте 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В рамках договора истец в январе 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 65137 кВт.ч на сумму 169 412 рублей 10 копеек, в феврале 2017 года поставил электрическую энергию в объеме 52064 кВт.ч на сумму 140 208 рублей 42 копейки, в марте 2017 года поставил электрическую энергию в объеме 16514 кВт.ч на сумму 41 271 рубль 78 копеек, в апреле 2017 года поставил электрическую энергию в количестве 14285 кВт.ч на сумму 32 998 рублей 35 копеек, в мае 2017 года поставил электрическую энергию в объеме 15794 кВт.ч на сумму 36 484 рубля 14 копеек, в июне поставил электрическую энергию в объеме 14346 кВт.ч на сумму 35986 рублей 50 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.01.2017 № 6509/16/01, от 28.02.2017 № 6509/37/01, от 31.03.2017 № 6509/61/01, от 30.04.2017 № 6509/77/01, от 31.05.2017 № 6509/99/01, от 30.06.2017 № 6509/119/01, реестрами снятия показаний общедомовых приборов учета, актами съема показаний.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 31.01.2017 № 6509/16/01, от 28.02.2017 № 6509/37/01, от 31.03.2017 № 6509/61/01, от 30.04.2017 № 6509/77/01, от 31.05.2017 № 6509/99/01, от 30.06.2017 № 6509/119/01 на общую сумму 456 361 рубль 29 копеек со стороны ответчика в полном объеме не были оплачены.

В претензии от 21.07.2017 истец предложил ответчику оплатить поставленную в заявленные месяцы электроэнергию, а также указал, что за просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 37 Закона № 35-ФЗ, которые ответчик вправе рассчитать и уплатить самостоятельно.

Поскольку Организация обязательство по оплате электрической энергии не исполнила в полном объеме, Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

В ходе процесса истец произвел перерасчет с учетом уточнения перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. По корректировочным счетам-фактурам от 31.03.2017 №№ 6509/1/18, 6509/2/18, от 30.04.2017 №№ 6509/23/18, 6509/24/18, от 30.11.2017 № 6509/48/18 истец уменьшил ответчику долг за январь 2017 года до 147 979 рублей 92 копеек, за февраль 2017 года до 116 803 рублей 50 копеек; долг за март 2017 года остался неизменным - 41 271 рубль 78 копеек; за апрель 2017 года долг увеличился до 51 564 рублей 15 копеек, за май 2017 до 44 014 рублей 74 копеек; за июнь 2017 года долг остался без изменений. В подтверждение произведенной корректировки истец представил в дело ведомости электропотребления за спорный период. Всего к взысканию с ответчика истец заявил после уточнения 437 620 рублей 59 копеек долга.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений № 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2.1.4, 2.3.14 договора поставщик обязан предоставлять потребителю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверок для подписания в сроки, установленные договором. Потребитель, в свою очередь, обязуется рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми потребителем на условиях поставщика, изложенных в актах.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое заказчиком количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления электрической энергии в январе, феврале, марте апреле, мае, июне 2017 года и неисполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными доказательствами, ответчиком вопреки статьям 9. 65 АПК РФ не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО УО «РЭУ-20» суммы долга по договору за период с января по июнь 2017 года в размере 437 620 рублей 59 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 53 442 рублей 13 копеек законной неустойки за период с 16.02.2017 по 16.12.2017 в связи с просрочкой Организацией исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе, поставщик вправе взыскать с заказчика пени, проценты и штрафы в размере, по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки не исполнено. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Организации, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО УО «РЭУ-20» неустойки за период с 16.02.2017 по 16.12.2017 в размере 53 442 рубля 13 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму долга по договору 437 620 рублей 59 копеек, начиная с 17.12.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате электрической энергии в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ неустойки на сумму долга 437 620 рублей 59 копеек, начиная с 17.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, часть излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требование удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «РЭУ-20» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 437 620 (четыреста тридцать семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 59 копеек долга за потребленную с января по июнь 2017 года электрическую энергию, 53 442 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок два) рубля 13 копеек законной неустойки за период с 16.02.2017 по 16.12.2017, а также 12 821 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года, составляющую 411 524 рубля 19 копеек, начиная с 17.12.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга по корректировочным счетам-фактурам от 30.11.2017 №№ 65069/48/18, 6509/49/18 за апрель и май 2017 года, составляющую 26 086 рублей 40 копеек,, в период с 17.12.2017 по 13.02.2018 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки; в период с 14.02.2018 по 15.03.2018 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки; в период с 16.03.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 201 (двести один) рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.10.2017 № 32163; выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина