Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № А73-9650/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6841/2017
27 декабря 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство»

на решение от 26 октября 2017 г.

по делу № А73-9650/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Малашкиным Д.Л.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 127055, <...>)

к акционерному обществу «Транспортно-экспедиторская компания «Дальтранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 693006, <...>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 694620, <...>)

о взыскании 46 775, 39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Транспортно-экспедиторская компания «Дальтранссервис» (АО «ТЭК «Дальтранссервис») о взыскании 46 775, 39 руб., из которых: 43 164 руб. – задолженность по оплате портовых сборов и 3 611, 39 руб. – пени за просрочку оплаты портовых сборов по состоянию на 19.06.2017.

Определением арбитражного суда от 12 июля 2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 августа 2017 г. арбитражный суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (ОАО «СахМП»).

Решением суда от 26 октября 2017 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «СахМП» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательства заключения между истцом и ответчиком договора, устанавливающего ставку спорного портового сбора.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сторонами представлен на утверждение проект мирового соглашения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию возникшего спора, определили порядок погашения задолженности.

Учитывая, что представленное мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное от ФГУП «Росморпорт» исполняющей обязанности директора Ванинского филиала ФИО2 и АО «ТЭК «Дальтранссервис в лице генерального директора ФИО3 с согласия ОАО «Сахалинское морское пароходство» в лице представителя по доверенности от 11.11.2016 № 1896 ФИО4, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу возможности утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску, а третьему лицу государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 октября 2017 г. по делу № А73-9650/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; истец) в лице исполняющей обязанности директора Ванинского филиала ФИО2 и акционерным обществом «Транспортно-экспедиторская компания «Дальтранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; ответчик) в лице генерального директора ФИО3 с согласия открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) в лице представителя ФИО4, на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований, а именно неустойки в размере 3 611, 39 руб.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность по уплате портового сбора в сумме 43 164 руб. ежемесячными долями в течение шести месяцев по следующему графику:

Срок платежа, до

Сумма платежа, руб.

20 января 2018 г.

7 194, 00

20 февраля 2018 г.

7 194, 00

20 марта 2018 г.

7 194, 00

20 апреля 2018 г.

7 194, 00

20 мая 2018 г.

7 194, 00

20 июня 2018 г.

7 194, 00

Ответчик имеет право (но не обязанность) уплатить любой один, несколько или все указанные платежи досрочно.

3. С момента утверждения судом мирового соглашения, спор является урегулированным, лица, участвующие в деле, не имеют взаимных претензий.

4. Лица, участвующие в деле, не требуют возмещения судебных и иных расходов, понесенных ими по настоящему делу. Указанные расходы возлагаются исключительно на то лицо, которое их понесло.

5. Лица, участвующие в деле, заявляют, что условия настоящего соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и других лиц. Последствия утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны.

6. Настоящее соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах: по одному экземпляру для каждого из лиц, участвующих в деле, один экземпляр передается в Шестой арбитражный апелляционный суд для утверждения.».

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А73-9650/2017 – прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1959 от 21.06.2017.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 14456 от 08.11.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова

А.А. Тихоненко