Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А06-7776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7776/2020
г. Астрахань
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалБриз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 484 081 руб. 54 коп.


при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился.



Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалБриз" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 507 952,67 руб.

В адрес суда от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 484 081 руб. 54 коп.

Судом уменьшение суммы иска принято.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 13 апреля 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалБриз» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Государственная клиническая больница № 5» (заказчик) заключен контракт № 47, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку химических реактивов для КДЛ (ИФА гепатит).

В спецификации стороны определи наименование, количество, цену и общую сумму поставки на общую сумму 546 292 руб. 92 коп.

Цена контракта составляет 546 292 руб. 92 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 оплата по контракту осуществляется заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с товарными накладными, представленными в материалы дела, истец поставил ответчику товар, на сумму 507 952 руб. 67 коп.

В накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки. В накладных имеется печать и подпись ответчика о получении товара (л.д. 26-32).

Ответчик оплату произвел частично в сумме 23 871 руб. 13 коп., в результате чего задолженность составляет 484 081 руб. 54 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии товарными накладными истец поставил ответчику товар на сумму 507 952 руб. 67 коп.

В накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки. По товарным накладным товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Ответчик оплату произвел частично в сумме 23 871 руб. 13 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 484 081 руб. 54 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар в 484 081 руб. 54 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 484 081 руб. 54 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме 477 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалБриз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 484 081 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 682 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалБриз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 477 руб., уплаченную по платежному поручению № 485 от 11.08.2020 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко