Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А82-24421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24421/2018
г. Ярославль
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ярославского информационно-вычислительного центра – структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4963.68 руб.,

при участии: без вызова сторон.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Ярославского информационно-вычислительного центра – структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала ОАО "РЖД" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (ответчику) о взыскании 3962,44 руб. долга за оказанные услуги по договору № 1555/38 от 20.07.2015, 1001,24 руб. процентов за период с 25.11.2015 по 09.11.2018.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение в виде резолютивной части принято судом 22.01.2019.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

20.07.2015 между ОАО "Российские железные дороги" в лице Ярославского информационно-вычислительного центра – структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала ОАО "РЖД" /Исполнитель/ и ООО "Вторчермет" /Заказчик/ заключен Договор № 1555/38 на оказание услуг по подключению к системе ЭТРАН и сопровождению АРМа Клиента системы ЭТРАН, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации автоматизированного рабочего места для работы в Автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов, а также по сопровождению АРМа Клиента системы ЭТРАН.

Согласно пункту 3.4 договора Заказчик ежемесячно до 25-го числа месяца, предшествующего отчетному перечисляет предварительную оплату в размере 100% стоимости услуг по сопровождению АРМ Клиента системы ЭТРАН за следующий отчетный месяц на основании счета, выставленного Исполнителем.

В случае, если до 15 числа месяца, следующего за отчетным, подписанный Заказчиком акт сдачи-приемки выполненных услуг не поступит в адрес Исполнителя, услуги считаются принятыми Заказчиком (п.4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 3962,44 руб. Задолженность не оплачена ответчиком, истец направил ответчику претензию от 25.10.2018 об оплате долга.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом работ подтвержден материалами дела (договором, счетом-фактурой № 1448 от 31.12.2015, актом сдачи-приема услуг от 31.12.2015), ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв на иск не направил, сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты задолженности либо наличия долга в меньшей сумме суду не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 3962,44 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1001,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2015 по 09.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начисляет неустойку на авансовые платежа. Между тем, для целей расчета юридический факт оказания услуг возникает по окончании расчетного периода (календарного месяца, а предусмотренная ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из буквального толкования условий договора (п. 6.1), заключенного сторонами, не следует, что стороны согласовали условие о начислении неустойки на промежуточные платежи.

Акт сдачи-приемки услуг от 31.12.2015. По расчету суда сумма процентов составит 968,91 руб. за период с 01.01.2016 по 09.11.2018.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 968,91 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ярославского информационно-вычислительного центра – структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3962,44 руб. долга за оказанные услуги в декабре 2015 года по договору № 1555138 от 20.07.2015, 968,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 09.11.2018, а также 1987 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.