Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А40-105923/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105923/23-122-840
г. Москва
12 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ И АУДИТ" (123317, <...>, ПОДВАЛ ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМНАТЫ 13, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКС АВТО" (127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 39, К. 1, ПОМ./КОМ./ОФИС I/5/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 771301001)

о взыскании задолженности в размере 5 336 104 рублей при участии:

от истца – ФИО2 (диплом, дов. от 01.03.2023г.) от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ И АУДИТ» (далее – Истец, ООО «ТЕХНОЛОГИИ И АУДИТ», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛОГИСТИКС АВТО» (далее – Ответчик, должник) о взыскании задолженности по Договору поставки № 211220 от 20.12.2021 года в размере 2 702 520 (двух миллионов семисот двух тысяч пятисот двадцати) рублей, по Договору поставки № 220128 от 28.01.2022 года - 818 664 (восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, по Договору поставки № 220110 от 10.01.2022 года - 1 814 920 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей в связи с ненадлежащим исполнением должником своих договорных обязательств по оплате поставленного ему товара.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, поскольку, несмотря на фактическую поставку ему товара в рамках заключенных договоров, оплата указанного товара осуществлена Ответчиком так и не была, что обусловило возникновение у него задолженности перед Истцом и ущемление прав и законных интересов последнего.

Дело в настоящем случае рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие каких-либо возражений со стороны участников производства по настоящему делу.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их обоснованности по доводам искового заявления, ссылаясь на документально подтвержденный со своей стороны факт поставки им должнику товара в рамках заключенных договоров и отсутствие оплаты указанного товара со стороны последнего. При таких обстоятельствах, представитель Истца в судебном заседании настаивал на обоснованности заявленных исковых требований и, как следствие, просил суд об их удовлетворении.

Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором фактически признал заявленные


требования, подтвердив факт наличия у него перед Истцом непогашенной до настоящего времени задолженности.

Дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание представителя Истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, между ООО «ЛОГИСТИКС АВТО» и ООО «ФУЛЛХАУС» 20.12.2021 года заключен Договор поставки № 211220, согласно п. 1.1. которого Первоначальный кредитор обязался передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложении № 1 Тарифы на основании согласованной Спецификации.

Наименование и количество Товара, цена за единицу Товара и общая сумма каждой поставки фиксируется в Товарных накладных, согласно п. 1.2. Договора поставки № 1.

Согласно Универсальному передаточному документу № 6 от 29.12.2021 года, ООО «ФУЛЛХАУС» поставило в адрес Ответчика Товары на общую сумму 2 902 520 (два миллиона девятьсот две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Согласно п. 3.3 Договора поставки № 1, Ответчик должен был оплатить поставленный ему Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара. Между ООО «ФУЛЛХАУС» и ООО «Технологии и аудит» 06.07.2022 года заключен Договор № 220706 уступки требования (цессии), далее - Договор цессии № 1, согласно п.1 и п.З которого ООО «ФУЛЛХАУС» уступил Истцу права требования в полном объеме к Ответчику по Договору поставки № 1 в размере 2 802 520 (два миллиона восемь две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Согласно п. 4. Договора цессии № 1, права требования перешли к Кредитору с момента подписания Договора цессии № 1.

Оплата переданных по Договору цессии № 1 прав произведена Истцом в адрес ООО «ФУЛЛХАУС» в полном объеме, что подтверждается копией Квитанции к Приходному кассовому ордеру № 10 от 11 июля 2022 года на 100 000 (сто тысяч) рублей.


Пи этом, как следует из материалов судебного дела, ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав.

Как указывает Истец, задолженность по Договору Поставки № 1 Ответчиком перед Истцом в настоящее время погашена лишь частично на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, в связи с чем, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки составляет 2 702 520 (два миллиона семьсот две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Кроме того, между ООО «ЛОГИСТИКС АВТО» и ООО «ФУЛЛХАУС», 28.01.2022 года заключен Договор поставки № 220128, согласно п. 1.1. которого Первоначальный кредитор обязался передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложении № 1 Тарифы на основании согласованной Спецификации.

Наименование и количество Товара, цена за единицу Товара и общая сумма каждой поставки фиксируется в Товарных накладных, согласно п. 1.2. Договора поставки № 2.

Согласно Универсальному передаточному документу № 9 от 28.01.2022 года, ООО «ФУЛЛХАУС» поставило в адрес Ответчика Товары на общую сумму 968 664 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Материалами дела в настоящем случае подтверждается, что между ООО «ФУЛЛХАУС» и ООО «Технологии и аудит» 01.08.2022 года заключен Договор № 220801 уступки требования (цессии), далее - Договор цессии № 2, согласно п. 1 и п. З которого ООО «ФУЛЛХАУС» уступил Истцу права требования в полном объеме к Ответчику по Договору поставки № 2 в размере 868 664 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Согласно п. 2. Договора цессии № 2, права требования перешли к Истцу с момента подписания Договора цессии № 2.

При этом, оплата переданных по Договору цессии № 2 прав произведена Истцом в адрес ООО «ФУЛЛХАУС» в полном объеме, что подтверждается копией Квитанции к Приходному кассовому ордеру № 11 от 05.08.2022 года на 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав, каких-либо возражений против такой уступки не заявил.

В то же время, задолженность по Договору Поставки Ответчиком перед


Истцом в настоящее время погашена лишь частично на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Помимо прочего, как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛОГИСТИКС АВТО» и ООО «ФУЛЛХАУС» 10.01.2022 года заключен Договор поставки № 220110, согласно п. 1.1. которого Первоначальный кредитор обязался передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложении № 1 Тарифы на основании согласованной Спецификации.

Наименование и количество Товара, цена за единицу Товара и общая сумма каждой поставки фиксируется в Товарных накладных, согласно п. 1.2. Договора поставки № 3.

Как следует из материалов дела, согласно Универсальному передаточному документу № 8 от 14.01.2022 года, ООО «ФУЛЛХАУС» поставило в адрес Ответчика Товары на общую сумму 2 014 920 (два миллиона четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Согласно п. 3.3 Договора поставки, Ответчик должен был оплатить поставленный ему Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Товара, однако, как видно из материалов дела, оплата со стороны должника до настоящего времени так и не произведена, что обусловило возникновение у Ответчика задолженности перед Истцом и, соответственно, ущемление прав и законных интересов последнего.

В этой связи, как следует из материалов дела и что не опровергнуто Ответчиком, Истец неоднократно обращался в его адрес с досудебными претензиями от 10.11.2022, 11.11.2022, 12.11.2022, требуя погасить указанную задолженность, что свидетельствует о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном урегулировании возникшего спора.

В то же время, какой-либо реакции на направленные в его адрес претензии со стороны Ответчика в настоящем случае не последовало, что, в свою очередь, послужило основанием к обращению Истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

Так, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310


Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506 – 524 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд соглашается с позицией Истца в части того, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров), а также условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, о-которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.


В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В то же время, как явствует из материалов судебного дела, предшественником Истца в части ранее упомянутых договоров цессии – ООО «ФУЛЛХАУС» в адрес Ответчика поставлена продукция в рамках договоров поставки № 211220 от 20.12.2021 года, поставки № 220128 от 28.01.2022 года, по Договору поставки № 220110 от 10.01.2022 года на общую сумму 5 336 104 рублей.

В то же время, как настаивает Истец, подтверждается материалами судебного дела и не опровергнуто Ответчиком, поставленная в его адрес продукция на указанную сумму должником не оплачена, что обусловило возникновение у него задолженности и, соответственно, обращение общества в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, учитывая документально подтвержденный факт поставки Истцом Ответчику продукции на заявленную сумму и неисполнение должником своих обязательств по оплате поставленного ему товара (что самостоятельно признается им в представленном суду отзыве), суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный Истцом расчет суммы подлежащей взысканию задолженности судом в настоящем случае проверен и признан обоснованным, тем более в отсутствие каких-либо контрдоказательств со стороны Ответчика.

На основании изложенного, заявленные исковые требования признаются судом обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае отнесению на Ответчика.


На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОГИСТИК АВТО» в пользу ООО «Технологии и аудит» задолженность в размере 5 336 104 (пять миллионов триста тридцать шесть тысяч сто четыре) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 681 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 10:17:00

Кому выдана Девицкая Наталья Евгеньевна