Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А68-13380/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-13380/2018

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «23» мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

товарищества собственников недвижимости «ТСН Вильямса 28А» (адрес (место нахождения): 300010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>), (адрес (место нахождения): 300001, <...>)

третье лицо: Министерство строительства и ЖКХ по Тульской области, Комитет Тульской области по тарифам,

о взыскании излишне уплаченных платежей за поставленную горячую воду в размере 135 258,01 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «ТСН Вильямса 28А» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (ответчик) о взыскании излишне уплаченных платежей за поставленную горячую воду в размере 179 943,12 рублей.

К судебному разбирательству по делу от товарищества собственников недвижимости «ТСН Вильямса 28А» поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований товарищество собственников недвижимости «ТСН Вильямса 28А» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Любимый дом" излишне уплаченных платежей за поставленную горячую воду в размере 135 258,01 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

17.12.2015 между товариществом собственников недвижимости «ТСН Вильямса 28А» (абонент) и акционерным обществом "Тульское предприятие тепловых сетей" (организация) был заключён договор горячего водоснабжения № 6/ГВС (далее - договор), в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно Приложению №1 к договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 8 договора за расчётный период принимается 1 календарный месяц.

Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" за оказанные услуги горячего водоснабжения в период декабрь 2015 года - май 2016 года выставило счета - фактуры истцу на общую сумму 298 023,69 рублей: № 46716 от 31.05.2016 на сумму 34 803,71; № 42451 от 30.04.2016 на сумму 51 747,57 рублей; № 37899 от 31.03.2016 на сумму 51 562,08 рублей; № 33968 от 29.02.2016 на сумму 54 590,06 рублей; № 30160 от 31.12.2015 на сумму 49 732,72 рублей; акт фактического потребления электроэнергии № 2970 от 31.01.2016 на сумму 57 298,66 рублей.

Истец обязательства по оплате полученной горячей воды исполнил в полном размере, что подтверждается платёжными поручениями: № от 14.01.2016 на сумму 47 305,56 рублей; № 24 от 16.02.2016 на сумму 27 750,52 рублей; № 3258 от 15.02.2016 на сумму 53 209,01 рублей; № 5710 от 15.03.2016 на сумму 45 494,52 рублей; 8592 от 15.04.2016 на сумму 42 976,04 рублей; № 12047 от 30.05.2016 на сумму 37 310 рублей; № 13555 от 15.06.2016 на сумму 48 844,16 рублей; № 14409 от 29.06.2016 на сумму 775,25 рублей.

Истец пояснил, что ответчиком производилось начисление за горячее водоснабжение по договору по двухставочному тарифу, при этом составляющая на нагрев определялась по прибору учёта, ввиду чего образовалась переплата.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.09.2018, однако ответчиком она оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - правила) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Такой правовой подход сформулирован в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5(2017) и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548, от 11.07.2018 по делу N 305-ЭС18-3486.

С учётом изложенного, у ответчика отсутствовали основания для расчёта объёма (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, основанного на показаниях общедомовых приборов учёта, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

В спорный период норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в установленном порядке утверждён не был.

Определение экономически обоснованной цены услуг (тарифа), в том числе заложенных в тариф отдельных показателей, производится по установленным правилам, действующим на момент формирования тарифов, и распространяется на период регулирования. По этим же правилам должны осуществляться и расчеты за услуги в действующем периоде регулирования.

При утверждении Постановления №24/2 от 19.06.2015 г. Комитет Тульской области по тарифам, исходил из удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды (при нагреве до 60 градусов), в размере 0,062568 Гкал, при этом компонент тарифа на холодную воду, в спорном периоде составлял 21,46 руб./куб.м., на тепловую энергию 1940,16 руб./Гкал, с НДС (Постановление Комитета по тарифам Тульской области №24/2 от 19.06.2015 г. и Постановление 43/5 от 9 июня 2016 г.),

Ответчик представил контррасчет, согласно которого расхождение между уплаченными суммами и подлежащими начислению с учётом норматива, применявшегося Комитетом по тарифам, составляет 135 258,01 рублей.

На основании представлено ответчикам контррасчета истец уточнил исковые требования.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 135 258,01 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 5 058 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Ввиду уменьшения размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 340,29 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу товарищества собственников жилья «Вильямса 26А» задолженность в размере 135 258,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 058 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 340,29 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина