Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-115920/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115920/23-14-894
г. Москва
13 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 13 октября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "Арсенал" (ОГРН <***>)

к ответчику ФГУП "ГУСС" (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны РФ

о взыскании 70 330 192,19 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2023г.

в судебное заседание явились:

от ответчика, от третьего лица – извещены;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГУСС» о взыскании суммы задолженности в рамках договора № 1920187378112554164000000/2020/16/415 на выполнение строительно-монтажных работ 1 и 3 этапа энергообеспечения объектов 859 Центра боевого применения и переучивания лётного состава морской авиации Военно-Морского флота в г. Ейск, Краснодарского края (шифр объекта Ю-41/19-36) от 20.02.2020 г. в размере 66 921 035,56 руб., неустойки согласно п. 18.41 договора в размере 3 409 156,63 руб. за период с 01.06.2021 г. по 22.05.2023 г. (с исключением периода моратория); неустойки согласно п. 18.41 договора в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ, поставленного оборудования, за каждый день просрочки за период с 23.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру документально не оспорен.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГУП «ГУСС» (ранее ФГУП «ГВСУ № 4») (генподрядчик) и ООО «Арсенал» (подрядчик) был заключен договор № 1920187378112554164000000/2020/16/415 на выполнение строительно-монтажных работ 1 и 3 этапа энергообеспечения объектов 859 Центра боевого применения и переучивания лётного состава морской авиации Военно-Морского флота в г. Ейск, Краснодарского края (шифр объекта Ю-41/19-36) от 20.02.2020 г. в целях реализации государственного договора от 02.08.2019 г. № 1920187378112554164000000, согласно которому, генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а подрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, в том числе, раздела 23 договора, и работу (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями договора (Возведение объекта «под ключ») (п. 2.1 договора).

Генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы, соответствующие требованиям, установленным договором (п. 2.4 договора).

Цена договора установлено в п. 3.1 и составляет 300 826 712 руб.

Оплата по договору осуществляется в рублях ежемесячно в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней после предоставления генподрядчику оформленных и подписанных генподрядчиком и подрядчиком Актов о приемке выполненных работ КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и Акта о приемке выполненных работ (услуг) (Приложение № к договору), оригиналов счета и счета-фактуры (п. 4.3 договора).

ООО «Арсенал» в полном объеме выполнило работы по договору, что подтверждается:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 12.10.2020 г. за отчетный период 20.02.2020 по 12.10.2020, стоимость работ и затрат составила 147 823 220,40 руб. + акты о приемке выполненных работ КС-2.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 29.12.2020 г. за отчетный период 16.10.2020 по 25.11.2020, стоимость работ и затрат составила 43 799 761,20 руб. + акты о приемке выполненных работ КС-2.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 16.03.2021 г. за отчетный период 26.11.2020 по 25.01.2021, стоимость работ и затрат составила 67 272 512,40 руб. + акты о приемке выполненных работ КС-2.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 4 от 12.04.2021 г. за отчетный период 26.01.2021 по 25.02.2021, стоимость работ и затрат составила 9 559 339,20 руб. + акты о приемке выполненных работ КС-2.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 5 от 26.08.2021 г. за отчетный период 16.03.2021 по 25.06.2021, стоимость работ и затрат составила 82 494 637,70 руб. + акты о приемке выполненных работ КС-2.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 6 от 21.09.2021 г. за отчетный период 26.06.2021 по 25.07.2021, стоимость работ и затрат составила 18 507 078 руб. + акты о приемке выполненных работ КС-2.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 7 от 28.12.2021 г. за отчетный период 26.09.2021 по 25.10.2021, стоимость работ и затрат составила 970 322,40 руб. + акты о приемке выполненных работ КС-2.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 8 от 19.04.2022 г. за отчетный период 26.10.2021 по 19.04.2022, стоимость работ и затрат составила 528 115,20 руб. + акты о приемке выполненных работ КС-2.

Сторонами без замечаний и возражений подписан Акт № 1 от 19 апреля 2022 г. о приёмке выполненных работ по выполнению технической инвентаризации, изготовлению технического плана, кадастровых работ и внесению изменению в технический план объекта: «Объект 859 Центра боевого применения и переучивания лётного состава морской авиации Военно-Морского флота в г. Ейск, Краснодарского края (шифр объекта Ю-41/19-36), чем подтвердился факт выполнения работ со стороны истца в полном объеме, был передан технический план сооружения № 1 сети электроснабжения 17075,0 м в количестве 1 экземпляра.

01 апреля 2021 г. по результатам исполнения договора, Министерством обороны Российской Федерации (Департаментом строительства) выданы Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию:

- № 23-23416101-2387-2021-153 «Энергообеспечение 859 Центра боевого применения и переучивания лётного состава морской авиации Военно-Морского флота в г. Ейск, Краснодарского края (шифр объекта Ю-41/19-36), 3 этап;

- № 23-23416101-2390-2021-153 «Энергообеспечение 859 Центра боевого применения и переучивания лётного состава морской авиации Военно-Морского флота в г. Ейск, Краснодарского края (шифр объекта Ю-41/19-36), 1 этап.

16 апреля 2021 г. приемочной комиссией Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации составлен Акт № Ю-41/19-36 (3 этап) приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому, предъявленный к приемке «Энергообеспечение 859 Центра боевого применения и переучивания лётного состава морской авиации Военно-Морского флота в г. Ейск, Краснодарского края (шифр объекта Ю-41/19-36), 3 этап, выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.

Указанные выше документы свидетельствуют о полном и надлежащем исполнении обязанностей по договору со стороны ООО «Арсенал».

Согласно п. 6.2.3 договора, генподрядчик обязан произвести окончательный расчет в порядке, установленном договором, за принятые и выполненные подрядчиком Работы, соответствующие требованиям, установленным договором.

Однако оплата выполненных подрядчиком работ согласно условиям договора произведена не полностью, из подлежащих оплате 363 886 495 руб. перечислено 296 965 459,44 руб. по п/п № 10246 от 28.02.2020 г., № 341 от 09.06.2020 г., № 6281 от 21.10.2020 г., № 73788 от 24.03.2022 г.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 66 291 035,56 руб.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги на основании Акта приемки оказанных генподрядных услуг в размере 6% от стоимости выполненных подрядчиком в отчетном периоде работ.

Согласованное условие подразумевает под собой оплату генподрядных услуг, но в рамках договора и с целью надлежащего исполнения обязательств по выполнению строительно-монтажных работ на Объекте, истцом было поставлено оборудование на значительную сумму стоимость которого из смысла заключенного договора и, исходя из обычаев делового оборота, не имеет отношения к услугам генподрядчика, в связи с чем, начисление генподрядных услуг в размере 6% на оборудование – не обоснованно.

Однако ответчиком генподрядные услуги выставлены в адрес истца не только по объему выполненных работ, а также в отношении поставленного ООО «Арсенал» оборудования, с чем нельзя согласиться.

Таким образом, сумма задолженности ФГУП «ГУСС» перед ООО «Арсенал» на дату поступления иска в суд составляет 66 921 035,56 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы приняты заказчиком без замечаний. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности использования результата выполненных подрядчиком работ и несоответствия этих работ условиям договора, ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

Таким образом, работы приняты подрядчиком и заказчиком в полном объеме, следовательно, возникла обязанность по оплате за выполнение этих работ.

Доказательств обоснованности отказа ответчика от оплаты 66 921 035,56 руб. суду не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у ответчика возникло обязательство по оплате истцу выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору № 1920187378112554164000000/2020/16/415 от 20.02.2020 г. в размере 66 921 035,56 руб. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны договора согласовали в п. 18.41 ответственность генподрядчика за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных Работ в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 10% стоимости Работ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени в размере 3 409 156,63 руб., а также период начисления и размер, проверен судом и признан верным. Истцом учтён период действия моратория при расчете неустойки.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом первой инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части решения от 26.09.2023 была допущена опечатка, а именно неправильно указан размер применяемой к неустойке ставки (1,01% вместо правильного 0,01%), в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГУСС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Арсенал" (ОГРН <***>) 66 921 035,56руб. – задолженности, 3 409 156,63руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 23.05.2023г. по день фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева