Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А11-4980/2025

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4980/2025
г. Владимир
04 августа 2025 года
Резолютивная часть оглашена 23.07.2025

Полный текст решения изготовлен 04.08.2025


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-4980/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эргана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снижении размера неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Монолит СТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.05.2025 сроком действия 1 год;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.03.2025 № 25 сроком действия 1 год

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эргана» (далее – ООО «Эргана», Общество, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», Фонд, ответчик) об уменьшении неустойки по договору от 07.09.2023 № 296/2023.

Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Монолит СТМ» (далее – ООО «Монолит СТМ»); Администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – Администрация).

Ответчик в отзывах на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что по результатам работ комиссии от 01.07.2024, от 18.07.2024, от 30.07.2024 работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения на объекте выполнения работ не приняты. Ответчик указывает, что из периода начисления неустойки исключены дни, входящие в период назначения повторных комиссий по приемке работ. По мнению ответчика, истец, являясь профессиональным участником выполнения работ, должен четко понимать реальность выполнения работ в те сроки, которые установлены закупочной документацией контрактом, подписав контракт, истец принял сроки выполнения работ как обязательное условие контракта. Нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных спорным договором, привело к недостижению в установленный срок целей, поставленных Фондом перед Обществом, которые определены социальной значимостью объекта, тем самым, нарушив существенный вред охраняемым законом интересам государства и граждан. Ответчик считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании 23.07.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. После перерыва дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, от сторон не поступало.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 07.09.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор о проведении капитального ремонта № 296/2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы: по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта внутридомовых инженерных систем электроснабжения в многоквартирном доме; по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения в многоквартирном доме, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, в установленные договором сроки, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Наименование, объем, содержание работ определяются техническим заданием.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:

- работы по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта осуществляются подрядчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения договора – в случае прохождения негосударственной экспертизы; в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с даты заключения договора – в случае прохождения государственной экспертизы. Работы выполняются поэтапно: 1-ый этап: обмерные работы и обследование (техническое обследование строительных конструкций объекта) – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора; 2-ой этап: согласование технического обследования строительных конструкций объекта с заказчиком в течение 20 календарных дней с момента передачи (сдачи) заказчику заключения (отчета) о техническом обследовании; 3-ий этап: разработка конструктивных решений, сметной документации, проекта организации капитального ремонта; в том числе проверка достоверности определения сметной стоимости: в течение 40 календарных дней (в случае прохождения негосударственной экспертизы), в течение 70 календарных дней (в случае прохождения государственной экспертизы) с даты согласования технического обследования с заказчиком (пункт 2.1.1 договора);

- работы по капитальному ремонту – в сроки, предусмотренные графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2), но не позднее 15.12.2023. Срок проведения строительно-монтажных работ может быть скорректирован после прохождения экспертизы проектно-сметной документации, утверждения ее заказчиком и передачи подрядчику в работу (пункт 2.1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 13 281 460 руб. 77 коп., с учетом НДС.

Выплата подрядчику авансовых платежей по настоящему договору не предусмотрена. Отсутствие авансирование не является основанием для невыполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора или изменения сроков выполнения работ по объекту и настоящему договору в целом (пункт 3.3 договора).

Из пункта 3.4 договора следует, что окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 16 договора:

- оплата за выполненные работы по оценке технического состояния многоквартирного дома и разработке проектной документации осуществляется заказчиком не позднее 12 (двенадцати) месяцев со дня утверждения коллегией Фонда акта о приемке выполненных работ (пункт 3.4.1 договора);

- оплата за выполненные работы по капитальному ремонту осуществляется в течение 36 (тридцати шести) месяцев с даты утверждения коллегией фонда ката по форме КС-2, подписанного заказчиком и согласованного уполномоченным представителем организации, осуществляющей строительный контроль (технический надзор); акта по форме КС-3, подписанного заказчиком; счета, выставленного подрядчиком; исполнительной документацией, сданной заказчику. Утверждение подписанных актов КС-2 и КС-3 осуществляется коллегией Фонда в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания таких актов заказчиком (пункт 3.4.2 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 6, 7 договора.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки работ по договору:

- проектно-сметная документация передается подрядчиком по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации (приложение № 4). После окончания всех этапов работ подрядчик предъявляет заказчику акты о приемке выполненных работ (по форме приложения № 5) в двух экземплярах, подписанные со своей стороны, с необходимой исполнительной документацией (В строгом соответствии с пунктами проектно-сметной документации). Акт о приемке выполненных работ должен быть согласован с органом местного самоуправления, с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме. Заказчик подписывает акты о приемке выполненных работ в течение (тридцати) календарных дней с момента сдачи работ. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, подрядчик предъявляет заказчику счет и (или) счет-фактуру на сумму выполненных работ. В случае мотивированного отказа от приемки работ заказчик обязан в десятидневный срок со дня предоставления подрядчиком акта о приемке выполненных работ предоставить акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения. В случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, подрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости в согласованный сторонами срок переделать эти работы и сдать заказчику работы надлежащего качества (пункт 9.1.1 договора);

- приемка работ осуществляется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты получения письменного уведомления от подрядчика с отметкой организации, осуществляющей строительный контроль о полном окончании работ (пункт 9.1.2 договора).

Согласно пункту 9.3 договора после приемки работ подрядчик предъявляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные представителем организации, осуществляющей строительный контроль на объекте, представителем органа местного самоуправления и представителем от собственников многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в трех экземплярах; исполнительную документацию по выполненному капитальному ремонту, подписанную со своей стороны и согласованную с организацией, осуществляющей строительный контроль в прошитом и пронумерованном виде, в одном экземпляре; счета-фактуры. Также, вышеуказанные документы предоставляются в электронной форме. Заказчик после получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и согласования его с организацией, осуществляющей строительный контроль на объекте, с представителем органа местного самоуправления и представителем от собственников многоквартирного дома, уполномоченного участвовать в приемке выполненных работ, принимает объемы и качество выполненных работ на месте производства работ, соответствие исполнительной документации, проверяет правильность и соответствие примененных расценок договорной смете. Заказчик подписывает форму КС-2 и КС-3 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления работ. После подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подрядчик предъявляет заказчику счет и (или) счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с п. 3.1 настоящего договора. В случае мотивированного отказа от приемки работ заказчик обязан в 30-тидневный срок со дня предоставления акта подрядчиком предоставить подрядчику акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков до истечения которых подрядчик обязан их устранить.

В силу пункта 11.7 договора за нарушение сроков выполнения какого-либо этапа работ (по пп. 2.1.1 договора) подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ (п. 3.1 договора) за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 14.1 договора).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали график производства работ:

п/п

Адрес МКД

Сроки выполнения ПСД

Сроки выполнения СМР

Примечание

1
г. Александров, ул. Ческа-Липа, д. 2

08.09.2023-06.11.2023

07.11.2023-15.12.2023

Электроснабжение

Дополнительным соглашением от 20.11.2023 № 1 стороны приостановили ход выполнения работ до устранения возникших обстоятельств, препятствующих выполнению работ по договору, но не позднее 30.12.2023.

Дополнительным соглашением от 05.02.2024 № 2 стороны приостановили ход выполнения работ до устранения возникших обстоятельств, препятствующих выполнению работ по договору, но не позднее 31.03.2024.

Дополнительным соглашением от 17.05.2024 № 3 стороны изменили сроки выполнения работ:

п/п

Адрес МКД

Сроки выполнения работ


ПСД                      СМР

Примечание

1
г. Александров, ул. Ческа-Липа, д. 2

08.09.2023-11.03.2024

07.11.2023-17.05.2024

Электроснабжение

Стороны 09.12.2024 заключили дополнительное соглашение № 4, согласно которому стоимость выполняемых работ составляет 9 573 859 руб. 40 коп., с учетом НДС.

Во исполнение условий договора истец выполнил соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 30.07.2024 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.07.2024 № 1, подписанные сторонами без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением сроков выполнения работ, ответчиком в адрес истца направлена претензия от 15.11.2024 № 6479/02 об оплате неустойки в размере 1 207 977 руб. 93 коп.

Истец претензией от 16.04.2025 № 904 просил снизить размер неустойки до 20 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на выполнение работ в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ, истец обратился с иском об уменьшении размера предъявленной к уплате неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Из материалов дела следует, что истец при выполнении работ по спорному договору нарушил сроки выполнения работ.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ:

- работы по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта осуществляются подрядчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения договора – в случае прохождения негосударственной экспертизы; в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с даты заключения договора – в случае прохождения государственной экспертизы. Работы выполняются поэтапно: 1-ый этап: обмерные работы и обследование (техническое обследование строительных конструкций объекта) – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора; 2-ой этап: согласование технического обследования строительных конструкций объекта с заказчиком в течение 20 календарных дней с момента передачи (сдачи) заказчику заключения (отчета) о техническом обследовании; 3-ий этап: разработка конструктивных решений, сметной документации, проекта организации капитального ремонта; в том числе проверка достоверности определения сметной стоимости: в течение 40 календарных дней (в случае прохождения негосударственной экспертизы), в течение 70 календарных дней (в случае прохождения государственной экспертизы) с даты согласования технического обследования с заказчиком (пункт 2.1.1 договора);

- работы по капитальному ремонту – в сроки, предусмотренные графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2), но не позднее 15.12.2023. Срок проведения строительно-монтажных работ может быть скорректирован после прохождения экспертизы проектно-сметной документации, утверждения ее заказчиком и передачи подрядчику в работу (пункт 2.1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 17.05.2024 № 3 стороны изменили сроки выполнения работ:

п/п

Адрес МКД

Сроки выполнения работ


ПСД                      СМР

Примечание

1
г. Александров, ул. Ческа-Липа, д. 2

08.09.2023-11.03.2024

07.11.2023-17.05.2024

Электроснабжение

В силу пункта 11.7 договора за нарушение сроков выполнения какого-либо этапа работ (по пп. 2.1.1 договора) подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ (п. 3.1 договора) за каждый день просрочки.

Ответчик, ссылаясь на просрочку выполнения работ со стороны истца, который не выполнил работы в согласованный сторонами срок, начислил пени на основании пункта 11.7 спорного договора.

Проверив расчет пени заказчика, суд первой инстанции приходит к выводу, что составлен неверно. Однако по расчету суда общая сумма неустойки получается больше, чем заявлено заказчиком.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о принятии истцом всех зависящих от него мер для выполнения обязательств по спорному договору, о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих выполнению требований спорного договора, наличии вины заказчика в этом. В результате чего, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требований ответчика о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате санкция явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла основных положений гражданского законодательства назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 73-75 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки (штрафа), суд снижает сумму неустойки (штрафа). Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы санкции последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности начисленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный критерий, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, с учетом высокого размера неустойки, предусмотренной договором, ходатайство истца об уменьшении размера неустойки, учитывая отсутствие доказательств наличия негативных последствий для ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязательств истцом, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить способом обогащения, суд первой инстанции приходит к выводу о снижении размера неустойки до 402 659 руб. 34 коп.

Суд первой инстанции считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае иск мотивирован тем, что предъявленная ответчиком истцу к уплате неустойка являлась чрезмерной и подлежала уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ. При рассмотрении спора по существу судом установлены обстоятельства просрочки выполнения истцом работ и правомерного начисления ответчиком неустойки. Суд первой инстанции принял во внимание доводы истца, усмотрев основания для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

При удовлетворении иска о взыскании сумм удержанной неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства (применением статьи 333 ГК РФ) принцип пропорциональности не применяется, так как по существу неустойка ответчиком (кредитором) была удержана обоснованно. Правом снижения неустойки в связи с её несоразмерностью наделён суд.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российском Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счёта должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачёта суммы неустойки в счёт суммы основного долга и (или) процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путём предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ)

При снижении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ и возвращении тем самым истцу оставшейся части денежных средств и качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 60 ГК РФ истец не может считаться стороной, выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счёт ответчика судебных расходов, в том числе пропорционально объёму соответствующих удовлетворённых требований. В данном случае подлежат применению разъяснения, данные в пункте 21 Постановления № 1, и судебные издержки относятся в полном объёме на истца.

Данный правовой подход отражен в рекомендациях, выработанных НКС при Арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета, состоявшегося 01.06.2023 (пункт 16).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер неустойки, начисленной по договору от 07.09.2023 № 296/2023, до 402 659 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Е.В. Смагина