Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-120784/2018

4306/2019-400457(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120784/2018
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-СЕРВИС- ЭКОЛОГИЯ" (адрес: Россия 636785, г СТРЕЖЕВОЙ, ТОМСКАЯ обл, ул СТРОИТЕЛЕЙ 100/5/1; Россия 634061, г. Томск, а/я 4162, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (адрес: Россия 191002, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 54.899 руб. 92 коп.

при участии - от истца: не явился (уведомлен) - от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «РН-СЕРВИС-ЭКОЛОГИЯ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» 54.899 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, в виде денежных средств перечиненных по платежным поручениям № 6 от 27.01.2016, № 2 от 27.01.2016, № 3 от 27.01.2016г.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, решением арбитражного суда Томской области от 10.11.2017 по делу № 67-5407/2016 ООО «РН-СЕРВИС-ЭКОЛОГИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 член СРО АУ «Лига».

В ходе осуществления полномочий, конкурсным управляющим ООО «РН-СЕРВИС- ЭКОЛОГИЯ» были выявлены следующие обстоятельства.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «РН-СЕРВИС-ЭКОЛОГИЯ» ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 54.899 руб. 92 коп.

Однако у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие какое-либо встречное предоставление со стороны ответчика, в вязи с получением указанных выше денежных сумм.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, требования которой были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.

В обоснование возражения на предмет иска ответчику ссылается на следующие обстоятельства, что 01.01.2017 между истцом и ПАО «Ростелеком» был заключен договор № 5990681 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно которому ПАО «Ростелеком» обязуется оказывать пользователю услуг связи, а истец обязуется оплачивать услуги связи.

По вышеуказанному договору истцу оказывались услуги по лицевому счету № <***>.

Подтверждения предоставления услуг являются показания оборудования связи, на основании которых осуществляется расчет за услуги связи. В качестве такого средства измерения, учитывающего объем оказанных услуг связи ПАО «Ростелеком» использует сертифицированное оборудование - автоматизированная система расчетов (АСР) «Старт», разработанная в соответствии с «Правилами применения автоматизированных систем расчетов», утвержденными Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007г. № 73. На основании показаний приборов учета АСР «Старт» были составлены акты сверки расчетов за оказанные услуги за 2015 год и 2016 год.

Согласно показаниям приборов учета (АСР) «Старт», за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 ответчику были оказаны услуги связи на сумму 94069 руб. 73 коп.

Сумма платежей составляет за период 2016 в размере 96192,07 руб. (что подтверждается актом сверки расчетов за 2016 год. Кроме того, пользователь имел задолженность за декабрь 2015 года в размере 48895 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки за 2015 год. Соответственно платежей за 2016 год недостаточно было для погашения всей задолженности.

Расчет: (94069,07- 48895,90) - 48895,90 = 12375,57 руб. задолженность, которая не оплачена истцом в 2016. далее в апреле 2017 поступил платеж в размере 2366,49 руб. итого задолженность составляет 10000,08 руб. что подтверждается счетом № 670000006439 от 30.04.2017.

Данные расчеты осуществляются в соответствии со ст. 54 Федерального закона «О связи».

Согласно подпункту «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РН-СЕРВИС-ЭКОЛОГИЯ» о взыскании 54899 руб. 92 коп. незаконными и необоснованными не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.