Резолютивная часть решения от 13 декабря 2018 г. по делу № А63-19322/2018

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-19322/2018
г. Ставрополь
13 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 1 618 015, 70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 449, 48 руб., всего 1 628 465, 18 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.08.2018 № 387-ю, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 11.05.2018.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 213,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 27 285 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.