Решение от 29 января 2017 г. по делу № А26-9901/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9901/2016
г. Петрозаводск
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО1 ФИО2, полномочия удостоверены доверенностью от 29.12.2016,

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» ФИО3, полномочия подтверждены листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 26.01.2017, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Петро-Гранит» от 26.01.2017,

представителя ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» ФИО4, полномочия удостоверены доверенностью от 26.01.2017,

установил:

02 ноября 2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 107174, <...>) в лице филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога (185035, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» (далее – ООО «Петро-Гранит», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185003, <...>) банкротом.

Определением суда от 10 ноября 2016 года заявление ОАО «РЖД» оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 02 декабря 2016 года. В установленный определением суда срок недостатки заявления устранены.

Определением суда от 30 ноября 2016 года заявление ОАО «РЖД» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Петро-Гранит», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ОАО «РЖД» назначено на 10 января 2017 года.

22 декабря 2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет, поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Петро-Гранит».

Определением суда от 28.12.2016 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, указано на рассмотрение обоснованности заявления ФИО1 в пятнадцатидневный срок после рассмотрения обоснованности заявления ОАО «РЖД» о признании ООО «Петро-Гранит» банкротом.

Определением суда от 10 января 2017 года производство по заявлению ОАО «РЖД» о признании банкротом ООО «Петро-Гранит» прекращено в связи с отказом ОАО «РЖД» от заявления.

Определением суда 11 января 2017 года заявление ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании 27 января 2017 года.

24 и 27 января 2017 года в суд от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и документы, указанные в приложении.

24 января 2017 года в суд поступило ходатайство ООО «Петро-Гранит» об отложении судебного разбирательства.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 27.01.2017 представитель ФИО1 ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 26.08.2016 по делу №АТС-5406/16, оригинала чек-ордера от 20.12.2016 об уплате государственной пошлины, указав на допущенную в нем опечатку в указании отчества плательщика, представил на обозрение суда оригинал исполнительного листа Хорошевского районного суда города Москвы по делу №2-8337/16 без отметок об исполнении судебного акта, копия которого имеется в материалах дела на листах 13-16.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Ликвидатор и представитель ликвидатора ООО «Петро-Гранит» ходатайствовали о приобщении к материалам дела отзыва с приложением копий документов, указав на то, что ходатайство об отложении судебного разбирательства от 24.01.2017 не подписывалось ФИО3, должник отвечает признакам банкротства, производственная деятельность остановлена, задолженность по заработной плате и выходным пособиям превысила 6 млн.руб., задолженность по обязательным платежам составляет порядка 6 млн.руб., кредиторская задолженность составила 648 631 тыс.руб., у должника имеются активы на сумму 102 679 923,37 руб. На вопрос суда представитель ликвидатора пояснил, что ООО «Петро-Гранит» производило щебень, карьер располагается в Муезерском районе, железнодорожная станция «Петро-Гранит».

Представитель ФИО1 в связи с нахождением должника в процедуре ликвидации ходатайствовал о признании ООО «Петро-Гранит» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заслушав представителей ФИО1, ООО «Петро-Гранит», исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Петро-Гранит» находится в стадии ликвидации, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 26.01.2017, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Петро-Гранит» от 26.01.2017, решением №01/17 от 17.01.2017 единственного участника о ликвидации юридического лица и назначении ФИО3 ликвидатором.

Как следует из представленных документов, на дату обращения в суд и на дату судебного разбирательства ООО «Петро-Гранит» имеет кредиторскую задолженность перед ФИО1 в размере 1 300 000 руб. долга по договору займа, 51 857,53 руб. процентов, 139 039,61 руб. процентов за несвоевременный возврат суммы займа, 239,08 руб. договорной неустойки, 74 557 руб. третейского сбора, 2 250 руб. расходов по госпошлине, 240 руб. расходов за оформление доверенности, что подтверждается решением Арбитражного третейского суда города Москвы от 26.08.2016 по делу №АТС-5406/16, определением Хорошевского районного суда города Москвы от 09.12.2016 по делу №2-8337/16, исполнительным листом Хорошевского районного суда города Москвы по делу №2-8337/16 без отметок об исполнении судебного акта.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а согласно пункту 1 статьи 226 указанного Федерального закона нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 224 этого же Федерального закона, является основанием для отказа во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.

При этом конкурсный кредитор в соответствии со статьями 3, 6, 7 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника, находящегося в стадии ликвидации, несостоятельным (банкротом) на общих основаниях, что и было сделано ФИО1

Абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 №29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Петро-Гранит» находится в стадии ликвидации, задолженность перед ФИО1 из-за недостаточности имущества должника не погашена до настоящего времени, следовательно, дело о банкротстве должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Поскольку суд рассматривает заявление о признании должника банкротом, то необходимо рассмотреть обоснованность требования конкретного кредитора – ФИО1 с целью установления и включения его в реестр требований кредиторов должника.

В подтверждение задолженности перед ФИО1 в материалы дела представлены документы: копии решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 26.08.2016 по делу №АТС-5406/16, определения Хорошевского районного суда города Москвы от 09.12.2016 по делу №2-8337/16, исполнительного листа Хорошевского районного суда города Москвы по делу №2-8337/16 без отметок об исполнении судебного акта. Оригинал исполнительного листа обозревался судом в судебном заседании 27.01.2017 и был возвращен представителю ФИО1

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности. Таким образом, требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» в размере 1 490 897,14 руб. основного долга, 239,08 руб. неустойки подлежит установлению в деле о банкротстве должника. Состав и размер требования определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 №63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку определение Хорошевского районного суда города Москвы от 09.12.2016 по делу №2-8337/16 подлежит немедленному исполнению, доказательств обжалования указанного судебного акта не представлено, заявление ОАО «РЖД» о признании должника банкротом принято к производству 30 ноября 2016 года и возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Петро-Гранит», то 2 250 руб. расходов по госпошлине, 240 руб. расходов за оформление доверенности являются текущей задолженностью, суд не включает данные суммы в реестр требований кредиторов, однако это не является препятствием для взыскания указанных сумм долга вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд устанавливает требование ФИО1 в размере 1 490 897,14 руб. основного долга, 239,08 руб. неустойки. Указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Должник обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, следовательно, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат возмещению за счет имущества должника.

Заявленная ФИО1 кандидатура ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО5. Вознаграждение конкурсного управляющего подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185003, <...>).

2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Установить срок конкурсного производства до 26 июля 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 5149, адрес для направления корреспонденции:644089, г. Омск, проспект Мира, дом 106 А, квартира 136.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 26 июля 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №3, тел. <***>.

5. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Установить требование ФИО1 к ООО «Петро-Гранит» в размере 1 490 897,14 руб. основного долга, 239,08 руб. неустойки. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья А.В. Тулубенская