Определение от 9 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-91772/2023
10 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/сд.6

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Котеневым П.А.,


при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 10.12.2025,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26287/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2025 по делу № А56-91772/2023/сд.6, принятое


по заявлению финансового управляющего имуществом должника к ФИО3 и ФИО1 об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО4,


иные лица: ФИО5, ООО «Кар-Реп», ООО «ПетроСтройИнвест»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО6 о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 08.04.2024 ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 66 (7756) от 13.04.2024.

От финансового управляющего поступило заявление о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 09.11.2023 прогулочного катера CRESTLINER 1850 Commander, VIN: <***>, с мотором Mercury F150XL EFI, VIN: 2B037133, заключенный между ФИО3 (ранее - Бережной) Жанной Александровной и ФИО1; о применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО4 прогулочного катера CRESTLINER 1850 Commander, VIN: <***>, с мотором Mercury F150XL EFI, VIN: 2B037133.

Определением от 05.09.2025 суд первой инстанции признал недействительной сделкой договор купли-продажи от 09.11.2023 прогулочного катера CRESTLINER 1850 Commander, VIN: <***>, с мотором Mercury F150XL EFI, VIN: 2B037133, заключенный между ФИО3 (ранее - Бережной) Ж.А. и ФИО1; применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО4 прогулочного катера CRESTLINER 1850 Commander, VIN: <***>, с мотором Mercury F150XL EFI, VIN: 2B037133; в случае неисполнения определения суда установил ФИО1 судебную неустойку в пользу ФИО4, в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта (возврат прогулочного катера в конкурсную массу).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Одним из оснований для отмены обжалуемого определения ФИО1 в своей апелляционной жалобе указал неполучение ответчиком судебных актов по настоящему делу.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство об участии в судебном заседании в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством системы «веб-конференция», которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Между тем, в день судебного заседания представитель ФИО3 к системе не подключился, техническую возможность проведения судебного заседания путем использования электронного подключения не обеспечил, в связи с чем судебное заседание 10.12.2025 проведено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области получены сведения относительно регистрации ФИО1 по адресу: обл. Ленинградская, п. Каменка, д. 70, кв. 64 (л.д. 68).

Апелляционным судом установлено, что согласно материалам обособленного спора № А56-91772/2023/сд.6 (л.д. 70), суд первой инстанции, извещая лицо о возбуждении настоящего спора и о дальнейшем движении дела, также направлял судебную корреспонденцию по адресу: 188827, обл. Ленинградская, п. Каменка, д. 70, кв. 64 (номер заказного письма 19085404227749).

Однако, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19085404227749 письмо прибыло в место вручения 05.08.2025 и 13.08.2025 возвращено отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истечением срока хранения. При этом сведений об оставлении извещений по месту регистрации ФИО1 в материалах дела не имеется, отметка о совершении попытки вручения письма адресату отсутствует, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 не может считаться надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебных заседаний арбитражного суда.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, выразившемся в рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

ФИО1 необходимо представить в суд апелляционной инстанции письменные сведения о том, где ответчик нашел контрагента (ФИО3 (ранее - Бережную) Ж.А.); доказательства финансовой возможности для приобретения спорного имущества по договору от 09.11.2023; сведения о передаче денежных средств по договору от 09.11.2023, из содержания которых возможно установить, как и где они были переданы продавцу спорного имущества.

Руководствуясь статьями 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Отложить судебное разбирательство на 10 февраля 2026 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3. ФИО1 в срок до 03.02.2025 в канцелярию апелляционного суда представить письменные сведения о том, где ответчик нашел контрагента (ФИО3 (ранее - Бережную) Ж.А.); доказательства финансовой возможности для приобретения спорного имущества по договору от 09.11.2023; сведения о передаче денежных средств по договору от 09.11.2023, из содержания которых возможно установить, как и где они были переданы продавцу спорного имущества.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий


Д.В. Бурденков

Судьи


Н.В. Аносова

И.В. Юрков