Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-149584/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149584/21-142-1111
г. Москва
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-149584/21-142-1111 по иску ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫГО-ЛЕКСИНСКИЙ ДУХОВНЫЙ ЦЕНТР ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВНЫХ ПОМОРСКИХ ОБЩИН (107061, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ ВАЛ, ДОМ 25, КОРПУС 2, , ОГРН: 1127799010162, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: 7718747507, КПП: 771801001)

к МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ ПОМОРСКАЯ СТАРООБРЯДЧЕСКАЯ ОБЩИНА" ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВНОЙ ПОМОРСКОЙ ЦЕРКВИ (107061 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ ВАЛ 25 9 , ОГРН: 1027739631094, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 7718116935, КПП: 771801001), ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРАВОСЛАВНЫХ ЦЕРКОВНЫХ ПРИХОДОВ ПРЕОБРАЖЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ" (107061, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ ВАЛ, 25, 1, , ОГРН: 1037739355422, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2003, ИНН: 7718094255, КПП: 771801001) и МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ ОБЩИНА ХРИСТИАН ДРЕВЛЕ-ПРАВОСЛАВНО-КАФОЛИЧЕСКОГО ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ И БЛАГОЧЕСТИЯ СТАРО-ПОМОРСКОГО СОГЛАСИЯ (СТАРОПОМОРЦЫ-ФЕДОСЕЕВЦЫ)" (107061, ГОРОД МОСКВА, ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 17Б, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1077799028691, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2007, ИНН: 7718270609, КПП: 771801001)

об обязании устранить нарушения в пользовании помещениями

при участии:

От истца – Галуза Р.Г., доверенность,

От ответчиков:

От МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ ПОМОРСКАЯ СТАРООБРЯДЧЕСКАЯ ОБЩИНА" ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВНОЙ ПОМОРСКОЙ ЦЕРКВИ - Лагун Н.В. доверенность

От ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРАВОСЛАВНЫХ ЦЕРКОВНЫХ ПРИХОДОВ ПРЕОБРАЖЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ" – Кожев К.В., доверенность

От МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ ОБЩИНА ХРИСТИАН ДРЕВЛЕ-ПРАВОСЛАВНО-КАФОЛИЧЕСКОГО ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ И БЛАГОЧЕСТИЯ СТАРО-ПОМОРСКОГО СОГЛАСИЯ (СТАРОПОМОРЦЫ-ФЕДОСЕЕВЦЫ)" – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫГО-ЛЕКСИНСКИЙ ДУХОВНЫЙ ЦЕНТР ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВНЫХ ПОМОРСКИХ ОБЩИН (далее – Центр) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МОСКОВСКАЯ ПОМОРСКАЯ СТАРООБРЯДЧЕСКАЯ ОБЩИНА" ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВНОЙ ПОМОРСКОЙ ЦЕРКВИ (далее – Община), ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОВЕТ ПРАВОСЛАВНЫХ ЦЕРКОВНЫХ ПРИХОДОВ ПРЕОБРАЖЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ" (далее – Совет) и МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МОСКОВСКАЯ ОБЩИНА ХРИСТИАН ДРЕВЛЕ-ПРАВОСЛАВНО-КАФОЛИЧЕСКОГО ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ И БЛАГОЧЕСТИЯ СТАРО-ПОМОРСКОГО СОГЛАСИЯ (СТАРОПОМОРЦЫ-ФЕДОСЕЕВЦЫ)" (далее – Организация) об обязании ответчиков прекратить нарушение наших прав в пользовании предоставленных нежилых помещений – часть «Ансамбля Преображенского старообрядческого монастыря»: два здания, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Преображенский вал, д.25, корп. 2 и 3, площадью 2089 кв.м. ( здание площадью 1621 кв.м. с пристройкой площадью 468 кв. м.), и площадью 587 кв.м., соответственно, и поздние подсобные помещения строения 19, 20, 21 в количестве 3 (трех) штук, общей площадью 1140 кв.м. по договору безвозмездного пользовании между «Московской общиной христиан древлеправославно-кафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцы – федосеевцы) и Централизованной религиозной организацией Выго-Лексинский духовный Центр древлеправославных поморских общин от 20.12.2013 года, а также нечинение препятствий в проходе к помещениям по адресу: г. Москва, ул. Преображенский вал, д.25, корп. 2 и 3., а также обязать ответчиков предоставить беспрепятственный проход через ворота и входную дверь Преображенского старообрядческого монастыря, находящиеся по адресу: г.Москва, ул. Преображенский Вал д.25, стр.19 и стр.20, а также иные доступы к предоставленным истцу по договору помещениям.

Община предоставила отзыв, в котором просила в иске отказать, исходя из следующего: между Общиной и истцом нет договорных отношений; Община является ненадлежащим ответчиком; избранный истцом способ защиты не соответствует нарушенному праву; кроме того, доводы, приведенные истцом в обоснование его требований, голословны, документально не подтверждены с соблюдением требований ст.ст. 67-68 АПК РФ.

Совет представил отзыв, в котором просил в иске отказать, исходя из следующего: указанные помещения были переданы Совету в безвозмездное бессрочное пользование в соответствии с Постановлением правительства Москвы № 722 от 27 июля 1993 года и совместным Распоряжением Министерства культуры РФ и Министерства Государственного имущества РФ от 24 марта 2000 года № 283/401-р. и на основании охранного договора № 169 от 25.02.1994 г.; ссылка истца на договор от «14» декабря 2007 года заключенный между Общиной и Организацией, дополнительно подтверждает то, что Совет не является его стороной; истец не указал, какие условия вышеуказанного договора были нарушены Советом и привели к возникновению препятствий в пользовании помещениями; истец не предоставил каких-либо доказательств в подтверждение своих требований.

Организация отзыв на иск не представила.

Судебное заседание проведено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленной Организации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представители ответчиков (Общины и Совета) против иска возражали по изложенным в отзывах основаниям. Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.12.2007 года между Местной религиозной организацией «Московская Поморская старообрядческая община» Древлеправославной Поморской Церкви (Ссудодатель) и Местной религиозной организацией «Московской общиной христиан древлеправославно-кафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцы – федосеевцы) (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, согласно которому Ссудодатель передает Ссудополучателю в безвозмездное пользование нежилые помещения – часть «Ансамбля Преображенского старообрядческого монастыря»: два здания, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Преображенский вал, д.25, корп. 2 и 3,, площадью 2089 кв.м. ( здание площадью 1621 кв.м. с пристройкой площадью 468 кв. м.), и площадью 587 кв.м., соответственно, и поздние подсобные помещения строения 19, 20, 21 в количестве 3 (трех) штук, общей площадью 1140 кв.м. для совместного использования в уставных целях с их назначением. Помещение принадлежит Ссудодателю на праве безвозмездного и бессрочного пользования согласно: Постановлению №722 от 27.07.1993 года о передаче в безвозмездное пользование Совету церковных приходов Преображенского монастыря комплекса зданий и сооружений монастыря ( Преображенский вал, 17-25); Решению Совета Церковных Приходов Преображенского Монастыря от 14.01.98 г.; Распоряжению Правительства Москвы № 294-РП от 31 октября 2001 года (О передаче в безвозмездное пользование Местной религиозной организации «Московская Поморская Старообрядческая община» Древлеправославной Поморской Церкви строений 19, 20, 21 по ул. Преображенский вал, д.25) на срок до 20.12.2030 года включительно, согласно дополнительному соглашению от 01.01.2008 г. к договору от 14.12.2007 года.

Впоследствии 20.12.2013 между местной религиозной организацией «Московской общиной христиан древлеправославно-кафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцы –федосеевцы) (Ссудодатель1) и Централизованной религиозной организацией Выго-Лексинский духовный Центр древлеправославных поморских общин (далее Ссудополучатель1) заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, согласно которому Ссудодатель передает Ссудополучателю в безвозмездное пользование нежилые помещения – часть «Ансамбля Преображенского старообрядческого монастыря»: два здания, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Преображенский Вал, д.25, корп. 2 и 3,, площадью 2089 кв.м. (здание площадью 1621 кв.м. с пристройкой площадью 468 кв. м.), и площадью 587 кв.м., соответственно, и поздние подсобные помещения строения 19, 20, 21 в количестве 3 (трех) штук, общей площадью 1140 кв.м. для совместного использования в уставных целях с их назначением. Помещение принадлежит Ссудодателю на праве безвозмездного и бессрочного пользования согласно: Постановлению №722 от 27.07.1993 года о передаче в безвозмездное пользование Совету церковных приходов Преображенского монастыря комплекса зданий и сооружений монастыря ( Преображенский вал, 17-25); Решению Совета Церковных Приходов Преображенского Монастыря от 14.01.98 г.; Распоряжению Правительства Москвы № 294-РП от 31 октября 2001 года (О передаче в безвозмездное пользование Местной религиозной организации «Московская Поморская Старообрядческая община» Древлеправославной Поморской Церкви строений 19, 20, 21 по ул. Преображенский вал, д.25) на срок до 20.12.2030 года включительно, согласно дополнительному соглашению от 01.01.2008 г. к договору от 14.12.2007 года.

В соответствии с данным договором Централизованная религиозная организация Выго-Лексинский духовный Центр древлеправославных поморских общин занимала площадь предоставленных помещений для ведения своей деятельности по утвержденному Уставу, согласно п.2 община определяет своими целями и задачами: совместное исповедание и укрепление христианской веры, распространение учения древлеправославных христиан поморского согласия, восстановление Выго-лексинского общежительства как духовного центра поморского староверия, обучение религии и религиозное воспитание последователей древлеправославия.

В обоснование иска истец указал следующее: 27.02.2019 года в 11:00 на ул. Преображенский вал, д.25 сотрудники ЧОП «Кодекс» запретили истцу и его сотрудникам проходить в предоставленные по договору помещения через ворота Преображенского монастыря, являющегося единственным доступом для прохода в эти помещения, которые мотивировали свои действия указом руководителя Местной религиозная организации «Московская поморская Старообрядческая община» Древлеправославной Поморской Церкви, а также являющимся заместителем Председателя Централизованной религиозной организации «Совет Православных Церковных приходов Преображенского монастыря», чем существенно нарушены наши охраняемые законом права в соответствии со ст. 689 ГК РФ; в предоставлении возможности забрать личные вещи, которые остались в помещениях, истцу было отказано; 07.12.2015 Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы вынесено постановление № 09АП-17338/2012-ГК (дело №А40-139704/2010) отказе в иске (в рамках указанного дела Местная религиозная организация «Московская поморская Старообрядческая община» Древлеправославной Поморской церкви и Централизованная религиозная организация «Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря» обращались в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к Централизованной религиозной организации «Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморцы-федосеевцы)», Местной религиозной организации «Московская община христиан древлеправославно-кафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцы-федосеевцы)» о применении в порядке статьи 167 ГК РФ последствия недействительности ничтожных сделок: договора пользования нежилым помещением № 30/1 от 15.07.2006г. между Местной религиозной организацией «Московская Поморская Старообрядческая община» Древлеправославной Поморской Церкви и Централизованной религиозной организацией «Российская Древлеправославная Кафолическая церковь (старопоморцыфедосеевцы)», договора пользования нежилым помещением от 14.12.2007г. между Местной религиозной организацией «Московская Поморская Старообрядческая община» Древлеправославной Поморской Церкви и Местной религиозной организации «Московская община христиан древле-православно-кафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцыфедосеевцы)», договора доверительного управления от 14 декабря 2007 года заключенного между Местной религиозной организацией «Московская Поморская Старообрядческая община» Древлеправославной Поморской Церкви и Местной религиозной организации «Московская община христиан древле-православнокафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцы-федосеевцы)» и Централизованной религиозной организацией «Российская Древлеправославная Кафолическая церковь (старопоморцы-федосеевцы)»; обязании Ответчиков передать здания расположенные по адресу: г.Москва, ул. Преображенский вал, д. 25, стр. 19, стр. 20, стр. 21, корп.2 и корп. 3 и земельный участок с кадастровым номером № 77-03-03016-40 в освобожденном виде Истцам: здания, расположенные по адресу: г.Москва, ул. Преображенский вал, д. 25, стр. 19, стр. 20, стр. 21 - Местной религиозной организации «Московская Поморская Старообрядческая община» Древлеправославной Поморской Церкви, здания, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Преображенский вал, д. 25, корп.2 и корп. 3 и земельный участок с кадастровым номером № 77-03-03016-40 - Централизованной религиозной организации «Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря»); не смотря на данное решение, вступившее в законную силу, ответчики препятствуют ситцу в пользовании помещениями.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 11 ГК РФ лицо может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В предмет доказывания по негаторному иску входят следующие обстоятельства: право истца на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения ее во владении истца на момент подачи иска и его рассмотрения, факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию имуществом, реальный характер чинимых препятствий. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 47 постановления № 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В обоснование иска истец предоставил договор безвозмездного пользования нежилым помещением от «14» декабря 2007 года заключенный между Общиной и Организацией, стороной по которому истец не является, а также договор безвозмездного пользования нежилым помещением от «20» декабря 2013 года заключенного между Организацией и истцом.

Вместе с тем, в настоящем случае истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики (Община, Совет и Организация) чинят истцу какие-либо препятствия в пользовании помещениями, занимаемыми на основании договора безвозмездного пользования, заключенного между истцом и Организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующие в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлены в материалы дела относимые и допустимые доказательства того, что виновными действиями ответчиков (Община, Совет и Организация) истцу чинятся препятствия в пользовании помещениями, занимаемыми на основании договора безвозмездного пользования, заключенного между истцом и Организацией.

При таком положении в иске надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 65, 132, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИМ "МОСКОВСКАЯ ПОМОРСКАЯ СТАРООБРЯДЧЕСКАЯ ОБЩИНА" ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВНОЙ ПОМОРСКОЙ ЦЕРКВИ, ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОВЕТ ПРАВОСЛАВНЫХ ЦЕРКОВНЫХ ПРИХОДОВ ПРЕОБРАЖЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ" и МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МОСКОВСКАЯ ОБЩИНА ХРИСТИАН ДРЕВЛЕ-ПРАВОСЛАВНО-КАФОЛИЧЕСКОГО ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ И БЛАГОЧЕСТИЯ СТАРО-ПОМОРСКОГО СОГЛАСИЯ (СТАРОПОМОРЦЫ-ФЕДОСЕЕВЦЫ)" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова