Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А74-15417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15417/2017
15 марта 2018 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190135500041) о взыскании 288 451 руб. 66 коп.

В судебном заседании приняли участие представители ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 01.09.2017 и ФИО4 на основании доверенности от 01.09.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 288 451 руб. 66 коп., в том числе 284 649 руб. 83 коп. долга за поставленный товар, 3801 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 18.08.2017.

Определением суда от 20.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производств. Истцу предложено в срок до 11.12.2017 представить в арбитражный суд заключённый между сторонами договор, заявки на поставку товара при наличии; доказательства в подтверждение факта передачи товара ответчику (подписанные сторонами товарные накладные, счета-фактуры, акты сверки, доказательства их направления ответчику); уточнить расчёт процентов с применением действующей в соответствующий период ставки Банка России.

Определением суда от 23.01.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Истцу повторно предложено представить в арбитражный суд до даты судебного заседания при наличии заключённый между сторонами договор, заявки на поставку товара; доказательства в подтверждение факта передачи товара ответчику (подписанные сторонами товарные накладные, счета-фактуры, акты сверки, доказательства их направления ответчику); доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного товара, уточнить расчёт процентов с применением действующей в соответствующий период ставки Банка России, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 25.08.2017 № 2907.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.03.2018 объявлялся перерыв до 15.03.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 13.03.2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, документов в обоснование заявленных требований не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что по данным бухгалтерского учета указанная истцом задолженность не значится, представленные истцом документы не подтверждают передачу товара.

При рассмотрении дела суд пришел к следующим выводам:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на 31.05.2015 общество «Восток» произвело передачу товара (битум) ИП ФИО2, на основании счета-фактуры от 31.05.2015 № 591.

Согласно указанному счету-фактуре от 31.05.2015 № 591 о поставке битума в количестве 168 тонн на сумму 464 999 руб. 84 коп. покупателем числится ИП ФИО2 Счет-фактура подписан истцом, со стороны ответчика подпись отсутствует.

Согласно представленным актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, на 31.12.2016 и на 30.06.2017 числится задолженность со стороны ИП ФИО2 в размере 284 649 руб. 83 коп. однако, указанные акты сверки взаимных расчетов со стороны ответчика не подписаны.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (часть 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Истцом в материалы дела не представлен договор на поставку, документов, подписанных обеими сторонами также не представлено, в связи с чем, наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком материалами дела не подтверждается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве основания возникновения обязательства по оплате товара истцом представлен счет-фактура от 31.05.2015 № 591 на поставку битума в количестве 168 тонн на сумму 464 999 руб. 84 коп. Однако счет-фактура не является документом, подтверждающим передачу товара. Каких-либо иных документов (подписанные сторонами товарные накладные, акты сверки расчетов, акты передачи товара, доказательства частичной оплаты счета ответчиком) истцом не представлено.

Таким образом, доказательств передачи товара (битум) ответчику и доказательств совершения истцом и ответчиком сделки купли-продажи товара суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также отсутствия подтвержденного факта передачи ответчику товара (битума) на сумму 284 649 руб. 83 коп., арбитражный суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8769 руб., и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Федулкина