Дополнительное решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А29-665/2018

268/2018-100327(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-665/2018
09 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании совершить действия,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточнённым на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 22.05.2018), к обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай» об обязании безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта многоквартирного жилого дома (<...>), выполненного по договору от 20.08.2013 № 1, а именно:

- предоставить документы (счета-фактуры, накладные, сертификаты), подтверждающие наименование использованных материалов обшивки, утеплителя, ветрозащитной плёнки;

- утеплить и обшить поверхность наружных стен на фасаде № 2 многоквартирного дома (обратная сторона дома, со стороны, где нет подъездов) площадью 113,35 квадратного метра, выполнить устройство фасада с воздушной прослойкой вентилирования фасада с применением утеплителя «Термовент» толщиной 150 миллиметров;

- в отношении ранее выполненных некачественных работ по утеплению и обшивке 563,31 квадратного метра фасада восстановить проектную толщину утеплителя со всеми сопутствующими работами (демонтаж оконных откосов и сливов, демонтаж конструкции фасада, устройство фасада с воздушной прослойкой

вентилирования фасада с применением утеплителя «Термовент» толщиной 150 миллиметров).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

При принятии решения остался неразрешённым вопрос о возвращении ответчику 27 000 рублей, внесённых им на депозитный счёт суда на основании платёжного поручения от 19.09.2018 № 1124.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе по своей инициативе принять дополнительное решение в том случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённых лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 24.10.2018 судебное заседание по вопросу вынесения настоящего дополнительного решения назначено на 09.11.2018. Определение получено сторонами, о чём свидетельствуют возвращённые в суд отделением почтовой связи уведомления о вручении. Между тем представители истца и ответчика в судебное заседание не явились и никаких ходатайств не направили, в связи с чем вопрос разрешён в их отсутствие.

Указанные денежные средства предназначались для оплаты экспертизы, в назначении которой судом было отказано, поэтому их надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 112, 167 — 170 и 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми 27 000 рублей.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Босов