Решение от 27 января 2020 г. по делу № А79-13435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13435/2019
г. Чебоксары
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 30.12.2019 № 82, диплом БВС 0857363,

от индивидуального предпринимателя – ФИО2 – не было,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление Роспотребнадзора по ЧР или Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2 или предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании просила суд привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещена надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направила.

На основании статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии 03.09.2019 в 15 час. 37 мин. при проведении плановой проверки по соблюдению законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также соблюдение требований технических регламентов, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в обороте была выявлена пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза.

Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом Управления был составлен протокол об административном правонарушении от 15.10.2019 № 1075, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО2

Суд находит, что административным органом не было допущено нарушений норм процессуального законодательства при проведении проверки, составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с исполнением требований технических регламентов.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», законодательство Российской Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).

Согласно статьей 3 ТР ТС 021/2011 объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.

В соответствии со статьей 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

При этом, под выпуском в обращение понимается купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, начиная с изготовителя или импортера (статья 4 ТР ТС 021/2011).

Объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (статья 3 TP ТС 021/2011).

Согласно пункту 1 статьи 10 TP ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней названным Техническим регламентом и (или) Техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Статьей 17 ТР ТС 021/2011 установлены требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции.

Пунктом 10 статьи 17 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 утвержден Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011) (далее - Технический регламент № 881).

Пунктом 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента №N 881 предусмотрено, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать, в том числе для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, условия хранения после вскрытия упаковки.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности и пищевой продукции» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, и не имеют установленных сроков годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н утвержден Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (Приложение N 2) (далее - Перечень работ).

Пунктом 15 Перечня работ предусмотрено, что при выполнении работ в организациях общественного питания, торговли, буфетах, на пищеблоках, в том числе на транспорте проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н утвержден Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (Приложение № 2) (далее - Перечень работ).

Пунктом 15 Перечня работ предусмотрено, что при выполнении работ в организациях общественного питания, торговли, буфетах, на пищеблоках, в том числе на транспорте проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).

Пунктом 5 статьи 34 Закона № 52-ФЗ данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

На основании пункта 4 статьи 34 Закона № 52-ФЗ, работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе.

Из материалов дела следует, что при проведении 03.09.2019 с 15 часов 37 минут до 16 часов 18 минут осмотра торгового павильона «Белоусовы» индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <...> (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.09.2019 № 67) специалистом Управления установлено нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан:

- в реализации в холодильном оборудовании с оформленным ценником выявлена продукция без маркировок в виде этикеток (листков-вкладышей, маркировочных ярлыков и др.) на транспортных упаковках с информацией о товаре (наименование; дата изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии:); наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции): творог 5% Вурнары по цене 179 руб. (согласно информации на ценнике) в полиэтиленовых пакетах в количестве 2,218 кг.;

- в реализации в холодильном оборудовании с оформленным ценником выявлена продукция с истекшим сроком годности: творог м.д.ж. 5% ГОСТ 31453-2013 изготовитель ООО «Вурнары Завод СОМ» дата изготовления 28.08.2019 со сроком годности 5 суток массой нетто 250 г. в количестве 1 ед. и дата изготовления 29.08.2019 со сроком годности 5 суток массой нетто 250 г. в количестве 2 ед. по цене 52 руб.;

- в реализации с оформленными ценниками выявлена продукция без товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции (возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях), установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции), а также без документов, подтверждающих соответствие данной продукции требованиям безопасности нормативных документов (ветеринарное свидетельство): мед по цене 300 руб. в количестве 8 единиц общим весом 5,386 кг. в пластиковых емкостях; мед по цене 600 руб. в количестве 3 единиц общим весом 3,962 кг. в пластиковых ведрах; мед по цене 1200 руб. в количестве 2 единиц общим весом 6,946 кг. в стеклянных банках. На данный мед представлены только накладные от 25.07.2019 и 29.08.2019 без указания в них наименования, места нахождения продавца и сведений, позволяющих идентифицировать его.

Вышеуказанная продукция арестована (протокол наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 03.09.2019) и передана на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю ФИО2 павильон «Белоусовы» по адресу: <...>.

При проведении 10.09.2019 с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут осмотра торгового павильона «Белоусовы» индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <...> (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.09.2019 № 72) специалистом Управления установлено нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан:

- в реализации в холодильном оборудовании с оформленным ценником выявлена продукция с истекшим сроком годности. Осуществлялась реализация творога 5% ООО «Вурнары Завод СОМ» дата изготовления 09.09.2019 (согласно информации, прикрепленной продавцом на расфасованный в полиэтиленовые пакеты творог) со сроком годности 5 суток в количестве 7,535 кг. При рассмотрении накладных на данный творог установлено, что 09.09.2019 в павильон поступило 3 кг, творога 5%, 07.09.2019 - 3 кг. творога 5% и 05.09.2019 - 3 кг. творога 5%. Следовательно среди данного творога имелся творог с датой изготовления 05.09.2019 или ранее. На творог 5% представлена только этикетка с транспортной тары с датой изготовления 09.09.2019. Иные накладные и этикетки с транспортной тары не представлены.

На 10 часов 40 минут 10.09.2019 при рассмотрении в Управлении Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии заверенных копий личных медицинских книжек сотрудников торгового павильона «Белоусовы» индивидуального предпринимателя ФИО2, табеля учета рабочего времени за июнь-август 2019 года, трудовых договоров, приказов о приеме работника на работу, представленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 на определение об истребовании сведений от 03.09.2019, установлено нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан:

- при поступлении на работу и до 23.07.2019 (приказ о приеме работника на работу от 01.08.2018) продавцом-кассиром ФИО4 не пройдена рентгенография грудной клетки (отметка о прохождении флюорографии от 16.12.2016, в норме - периодичность 1 раз в год); также ею не пройден своевременно обязательный периодический медицинский осмотр (отметка «работать может» от 31.07.2019 (предыдущая запись от 11.07.2018), в норме - периодичность 1 раз в год); согласно представленному табелю учета рабочего времени ФИО4 работала 11.07.2019, 12.07.2019, с 16.07.2019 по 18.07.2019, с 22.07.2019 по 24.07.2019, с 28.07.2019 по 30.07.2019.

Данные факты подтверждаются представленными в материалы дела: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.09.2019 № 67, протокола наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 03.09.2019, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении от 15.10.2019 № 1075.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя ФИО2 создают действительную непосредственную угрозу жизни и здоровью людей и является нарушением статей 5, 10, 11, 17, 21, 30 технического регламента Таможенного Союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», статьи 4 технического регламента Таможенного Союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», пункта 15 приложения 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», статей 1, 32, 33, 36, 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, что соответствует материалам дела.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, заявителем не допущено.

Доказательств невозможности соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО2 вышеуказанных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя во вмененном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не установлено.

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) не имеется.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного административного правонарушения, индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлены.

Суд считает, что в рассматриваемом случае не подлежит применению статья 4.1.1 КоАП РФ и замена штрафа на предупреждение не подлежит применению при причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям.

Вместе с тем, учитывая впервые привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и принимая во внимание положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

Творог 5 % по цене 179 руб. 00 коп. в количестве 2,218 кг., в полиэтиленовых пакетах без маркировки в виде этикеток, маркировочных ярлыков и др. со всей необходимой информацией о товаре, творог 5 % ГОСТ 31453-2013 весом 250 гр., производства ООО «Вурнары завод СОМ», дата изготовления 28.08.2019 в количестве 1 единицы и 29.08.2019 в количестве 2 единиц с истекшими сроками годности, мед без сопроводительных документов: в количестве 8 единиц, общим весом 5,386 кг. по цене 300 руб. 00 коп. в пластиковых емкостях; 3 единиц общим весом 3, 962 кг., по цене 600 руб. 00 коп. (пластиковые вёдра); 2 единиц общим весом 6,946 кг. по цене 1 200 руб. 00 коп. (стеклянные банки), на которые наложен арест согласно протоколу от 03.09.2019, подлежат конфискации.

Согласно протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 03.09.2019 с участием индивидуального предпринимателя ФИО2 сотрудником Управления была изъята и передана на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю ФИО2 вышеуказанная продукция.

В абзаце 4 пункта 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» вышеуказанная продукция подлежит уничтожению.

Таким образом, конфискованные у индивидуального предпринимателя ФИО2 творог 5 % по цене 179 руб. 00 коп. в количестве 2,218 кг., в полиэтиленовых пакетах без маркировки в виде этикеток, маркировочных ярлыков и др. со всей необходимой информацией о товаре, творог 5 % ГОСТ 31453-2013 весом 250 гр., производства ООО «Вурнары завод СОМ», дата изготовления 28.08.2019 в количестве 1 единицы и 29.08.2019 в количестве 2 единиц с истекшими сроками годности, мед без сопроводительных документов: в количестве 8 единиц, общим весом 5,386 кг. по цене 300 руб. 00 коп. в пластиковых емкостях; 3 единиц общим весом 3, 962 кг., по цене 600 руб. 00 коп. (пластиковые вёдра); 2 единиц общим весом 6,946 кг. по цене 1 200 руб. 00 коп. (стеклянные банки) после вступления решения суда в законную силу подлежат уничтожению.

Государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304212935800194), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Чебоксары, зарегистрированной 23.12.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304212935800194, проживающей по адресу: <...> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч руб. 00 коп.) с конфискацией творога 5 % по цене 179 руб. 00 коп. в количестве 2,218 кг., в полиэтиленовых пакетах без маркировки в виде этикеток, маркировочных ярлыков и др. со всей необходимой информацией о товаре, творога 5 % ГОСТ 31453-2013 весом 250 гр., производства ООО «Вурнары Завод СОМ», дата изготовления 28.08.2019 в количестве 1 единицы и 29.08.2019 в количестве 2 единиц с истекшими сроками годности, мед без сопроводительных документов: в количестве 8 единиц, общим весом 5,386 кг. по цене 300 руб. 00 коп. в пластиковых емкостях; 3 единиц общим весом 3, 962 кг., по цене 600 руб. 00 коп. (пластиковые вёдра); 2 единиц общим весом 6,946 кг. по цене 1 200 руб. 00 коп. (стеклянные банки).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискованные творог 5 % по цене 179 руб. 00 коп. в количестве 2,218 кг., в полиэтиленовых пакетах без маркировки в виде этикеток, маркировочных ярлыков и др. со всей необходимой информацией о товаре, творог 5 % ГОСТ 31453-2013 весом 250 гр., производства ООО «Вурнары завод СОМ», дата изготовления 28.08.2019 в количестве 1 единицы и 29.08.2019 в количестве 2 единиц с истекшими сроками годности, мед без сопроводительных документов: в количестве 8 единиц, общим весом 5,386 кг. по цене 300 руб. 00 коп. в пластиковых емкостях; 3 единиц общим весом 3, 962 кг., по цене 600 руб. 00 коп. (пластиковые вёдра); 2 единиц общим весом 6,946 кг. по цене 1 200 руб. 00 коп. (стеклянные банки) после вступления решения суда в законную силу подлежат уничтожению.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по ЧР (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии), банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика, расчётный счёт – <***>, ИНН – <***>, КПП – 213001001, ОКТМО – 97701000, БИК – 049706001, КБК – 14111601000016000140, назначение платежа – административный штраф (дело № А79-13435/2019).

Доказательства уплаты административного штрафа представить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Афанасьев