Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № А56-68111/2019

1272/2019-438499(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-68111/2019
09 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трощенко Е.И. судей Згурская М.Л., Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Царевым И. И., при участии:

от заявителя: Петрова Е. К., доверенность от 25.01.2017 от заинтересованных лиц: не явились, извещены от 3-го лица: 1) не явился, извещен, 2) Клыков А. С.,3) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23884/2019) Клыкова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу № А56-68111/2019 (судья Гуляев С.Б.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Содружество 57"

к 1) Судебному приставу-исполнителю Кировского отдела УФССП России по Санкт- Петербургу Бондаренко С.Ю.; 2) Старшему судебному приставу Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С.; 3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 4) Обществу с ограниченной ответственностью "АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" КРОНОС"

3-е лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Автокран.Ру»;2) Клыков Александр Сергеевич;3) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 23.04.2019 № 78004/19/752428 по исполнительному производству № 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство


№ 96343/18/78004-СД); об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 23.04.2019 № 78004/19/752428 по исполнительному производству № 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД); о признании недействительной оценки стоимости недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности Обществу, установленную в постановлении судебного пристава-исполнителя на основании отчета оценщика № ГК-129-12/19-34 от 23.04.2019 в размере 47 624 667,00 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. (далее – судебный пристав - исполнитель Бондаренко С.Ю.) о принятии результатов оценки от 23.04.2019 № 78004/19/752428 по исполнительному производству № 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД); об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Бондаренко С.Ю. о принятии результатов оценки от 23.04.2019 № 78004/19/752428 по исполнительному производству № 101943/18/78004- ИП (сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД); о признании недействительной оценки стоимости недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Обществу, установленную в постановлении судебного пристава - исполнителя на основании отчета оценщика № ГК-129-12/19-34 от 23.04.2019 в размере 47 624 667 руб.

Обществом 19.06.2019 заявлено ходатайство о приостановлении исполнительных производств № 96343/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 167136/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП, № 167138/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП, № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП, № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определением суда от 03.07.2019 заявление Общества удовлетворено; исполнительные производства № 96343/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 167136/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП, № 167138/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП, № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП, № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, приостановлены до вступления в законную силу Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-68111/2019.

В апелляционной жалобе Клыков Александр Сергеевич, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда изменить, удовлетворив ходатайство Общества о приостановлении исполнительных производств: № 96343/1878004-ИП; № 167140 1978004-ИП, № 167139/19/78004-ИП, № 167138/19/78004-ИП, № 167137/19/78004- ИП, № 167136/19/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 143039/18/8004-ИП,


№ 168169/19/78004-ИП, № 168171/19/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 206221/19/78004-ИП, объединённых в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, в части установления запрета на обращение взыскания в рамках вышеуказанных исполнительных производств на недвижимое имущество Общества (нежилое помещение общей площадью 917, 5 кв. м., расположенное по адресу: Санкт- Петербург, Бульвар Новаторов, дом 98, лит. А, пом. 12Н, кадастровый номер 78:15:0008436:5751 и земельный участок общей площадью 4004 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Новаторов, дом 98, лит. А, кадастровый номер: 78:15:0008436:34 (доля 944/4004 в праве общей долевой собственности)), до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

По мнению подателя жалобы, приостанавливая исполнительное производство в полном объеме, суд применил обеспечительную меру, несоразмерную заявленному требованию, суд первой инстанции не учел, что Клыков А.С. на неопределенный срок лишен возможности получения причитающихся ему выплат в счет принудительного исполнения исполнительных документов одновременно по каждому их всех перечисленных исполнительных производств, вне зависимости от размера взыскиваемой суммы по каждому исполнительному производству.

В судебном заседании податель жалобы поддержал свои доводы, а представитель Общества доводы жалобы отклонил, просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем постановлением от 23.04.2019 № 78004/19/752428 приняты результаты оценки по исполнительному производству № 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД), в соответствии с которым, общая стоимость арестованного имущества составила 47 624 667 руб.

Общество оспорило данное постановление судебного пристава-исполнителя, просило признать недействительной оценку, установленную в этом постановлении в отношении арестованного имущества.

Также Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительных производств № 96343/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 167136/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП, № 167138/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП, № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП, № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Суд определением от 03.07.2019 ходатайство Общества удовлетворил в полном объеме, приостановил исполнительные производства № 96343/18/78004- ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 167136/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП, № 167138/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП, № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП, № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.


Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве; приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (пункт 2 статьи 91 АПК РФ).

В результате приостановления исполнительных производств № 96343/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 16713 6/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП, № 167138/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП, № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП, № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, на неопределенный срок Клыков А.С. лишен возможности получения причитающихся ему выплат в счет принудительного исполнения исполнительных документов одновременно по каждому из всех перечисленных исполнительных производств, вне зависимости от размера взыскиваемой суммы по каждому из них.

В частности, в результате вынесения обжалуемого определения, до вступления в законную силу решения по настоящему делу, Клыков А.С. лишен возможности удовлетворения своих требований к Обществу за счет денежных


средств, получаемых ООО «Содружество 57» от арендатора ИП Каныгиной Евгении Сергеевны, арендатора ООО «Автокран.Ру» и других арендаторов на основании Постановлений от 25.01.2019 и от 02.10.2018.

Апелляционный суд считает обоснованным доводы подателя жалобы о том, что спорным определением нарушен баланс интересов должника и взыскателя.

Примененные судом обеспечительные меры несоразмерны заявленному Обществом требованию о признании недействительной оценки стоимости недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Обществу, поскольку ограничивает применение принудительного исполнения не только в отношении спорного недвижимого имущества, но также и в отношении возможности погашения долга перед взыскателем за счет иных возможных источников, мер принудительного исполнения.

С учетом, изложенных норм, а также предъявленного требования в целях соблюдения баланса интересов, суд полагает обоснованным ходатайство о приостановлении исполнительных производств № 96343/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 16713 6/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП, № 16713 8/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП, № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП, № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, в части приостановления обращения взыскания на арестованное имущество: нежилое помещение общей площадью 917, 5 кв. м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Новаторов, дом 98, лит. А, пом. 12Н, кадастровый номер 78:15:0008436:5751 и земельный участок общей площадью 4004 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Новаторов, дом 98, лит. А, кадастровый номер: 78:15:0008436:34 (доля 944/4004 в праве общей долевой собственности), до принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о принятии результатов оценки.

В остальной части ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению, поскольку материалами дела не подтверждается наличие оснований для приостановления исполнительного производства в полном объеме.

Соответственно, обжалуемое определение подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу № А56-68111/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Приостановить исполнительные производства № 96343/18/78004-ИП, № 101943/18/78004-ИП, № 167136/18/78004-ИП, № 167137/18/78004-ИП, № 16713 8/18/78004-ИП, № 167139/18/78004-ИП, № 167140/18/78004-ИП, № 168169/18/78004-ИП, № 168171/18/78004-ИП, № 140615/18/78004-ИП, № 140613/18/78004-ИП, № 143039/18/78004-ИП, № 143040/18/78004-ИП, № 206221/18/78004-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД, в части обращения взыскания на арестованное имущество:


- нежилое помещение общей площадью 917,5 кв. м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Новаторов, дом 98, лит. А, пом. 12Н, кадастровый номер 78:15:0008436:5751;

- земельный участок общей площадью 4004 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Новаторов, дом 98, лит. А, кадастровый номер: 78:15:0008436:34 (доля 944/4004 в праве общей долевой собственности),

до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу».

В остальной части ходатайство о приостановлении исполнительного производства отклонить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Трощенко

Судьи М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова