Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А06-3005/2019

19215/2019-42013(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3005/2019
г. Астрахань
16 июля 2019 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рстакяна Артура Рафиковича (ОГРНИП 304301715500101, ИНН 301700408282) к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьспецстрой» (ОГРН 1133015000216, ИНН 3015098428) о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 01.08.2018 в сумме 2 127 282 рублей,

при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены.

Индивидуальный предприниматель Рстакян А.Р. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Астраханьспецстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 01.08.2018 в сумме 2 127 282 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП Рстакяном А.Р. (Поставщик) и ООО «Астраханьспецстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 8 от 01.08.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого

Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные материалы, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент и цена товара оговариваются в товарных накладных, подписываемых надлежащими представителями каждой из сторон при приеме-передаче товара либо в спецификации к договору.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, либо иным, согласованным сторонами способом, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Возможна оплата от третьих лиц согласно письму.

В пункте 4.2 договора стороны пришли к соглашению, что товар оплачивается в порядке 100 % оплаты за каждую последующую партию товаров согласно счету Поставщика в течение 5 календарных дней после отгрузки товара, если иное не предусмотрено в спецификации.

Во исполнение условий указанного договора истец несколькими партиями поставил, а ответчик принял, товар на общую сумму 5 231 707,95 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими подписи должностных лиц и оттиски печатей сторон:

- № 15 от 01.09.2018 на сумму 500 000 руб., - № 64 от 10.11.2018 на сумму 604 425 руб., - № 116 от 17.12.2018 на сумму 1 000 000 руб., - № 117 от 20.12.2018 на сумму 1 000 000 руб., - № 1 от 01.01.2019 на сумму 2 127 282,95 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в общей сумме 3 104 425 руб., что подтверждается платежными поручениями № 163 от 19.09.2018 на сумму 500 000 руб., № 234 от 13.11.2018 на сумму 604 425 руб., № 294 от 27.12.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 317 от 28.12.2018.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 2 127 282,95 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.08.2018 по 03.06.2019.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ИП Рстакян А.Р. обратился к ООО «Астраханьспецстрой» с претензией № 17 от 01.02.2019, в которой просил должника в срок до 21.02.2019 погасить возникшую задолженность, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных истцом документов, общая задолженность ответчика за товар, поставленный по договору № 8 от 01.08.2018, на день рассмотрения спора составляет 2 127 282,95 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, получивший копию искового заявления и приложения к нему, отзыв либо возражения относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком исковые требования прямо не оспорены, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 127 282,95 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 636 руб., подтвержденные платежным поручением № 38 от 09.04.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьспецстрой» (ОГРН 1133015000216, ИНН 3015098428) в пользу индивидуального предпринимателя Рстакяна Артура Рафиковича (ОГРНИП 304301715500101, ИНН 301700408282) задолженность по договору поставки № 8 от 01.08.2018 в сумме 2 127 282,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 636 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Ю.А. Винник