Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А40-48880/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е 
Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

дело № А40-48880/25-151-419
г. Москва
03 июля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ППС» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ГБУЗ «ГКБ ИМЕНИ В.В. ВЕРЕСАЕВА ДЗМ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 203 569, 10 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ППС» (ОГРН: <***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ «ГКБ ИМЕНИ В.В. ВЕРЕСАЕВА ДЗМ» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту.

Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Определением суда от 12.03.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны представили письменные позиции в установленные судом сроки.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив все представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

20.02.2024 между ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ППС» (Исполнитель, Истец) по результатам государственной закупки (аукциона в электронной форме) № 0373200001323001642 был заключен Контракт № 1642 (далее – Контракт, Приложение № 1).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию СКУД ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ» в 2024 (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 2 080 242 (Два миллиона восемьдесят тысяч двести сорок два) рубля 82 копейки, включая НДС 20% - 346 707,14 рублей (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 26.02.2024, Приложение № 2) сроки оказания услуг: с 01.03.2024 по 28.02.2025.

15.05.2024 в единой информационной системе в сфере закупок zakupki.gov.ru размещено Решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта (далее – Решение, Приложение № 3).

22.05.2024 Исполнителем были направлены Возражения № 91 на Решение, однако, Заказчик проигнорировал все доводы Исполнителя, в связи с чем 28.05.2024 Решение вступило в законную силу и Контракт был расторгнут (Приложение № 4).

31.05.2024 Решением Московского УФАС России по делу № 077/10/104-7420/2024 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта Заказчику отказано во включении сведений в отношении Исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков (Приложение № 5).

В рамках действия Контракта Исполнитель оказывал услуги в период с марта по май 2024 включительно.

Статьей 4 Контракта предусмотрен следующий порядок сдачи-приемки оказанных услуг:

После завершения оказания услуг Исполнитель, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Документ о приемке, подписанный Исполнителем (п. 4.1. Контракта).

Не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг. В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Исполнитель устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке (п. 4.2. Контракта).

Услуги, оказанные Исполнителем в марте и апреле 2024 в соответствии с условиями Контракта приняты заказчиком без замечаний (Приложения № 6-8) и оплачены (Приложения № 9-10).

Исполнителем 03.06.2024 в адрес Заказчика нарочно передан комплект отчетной документации по услугам, оказанным в мае 2024, на сумму 173 353,57 рубля, а именно: УПД № 380 от 31.05.2024 и счет на оплату № 264 от 31.05.2024 (исх. № 99, Приложение № 11).

17.06.2024 посредством электронной почты в адрес Исполнителя поступил немотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг (исх. № 360 от 14.06.2024, Приложение № 12).

19.06.2024 Исполнителем в адрес Заказчика направлено письмо (исх. № 104 от 19.06.2024, Приложение № 13), согласно которому, ввиду не поступления подписанного со стороны Заказчика экземпляра УПД № 380 от 31.05.2024 равно как и мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, в соответствии с положением, закрепленным п. 4 ст. 753 ГК РФ, Исполнитель в одностороннем порядке подписал УПД с отметкой об отказе от его подписания со стороны Заказчика.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о взыскании 173 353 руб. 57 коп., поскольку они подтверждаются совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68 АПК РФ).

Указанные денежные средства подлежат взысканию на основе УПД № 380 от 31.05.2024 и счета на оплату № 264 от 31.05.2024.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки в связи с тем, что Исполнитель в одностороннем порядке подписал УПД с отметкой об отказе от его подписания со стороны Заказчика, что не оспаривается сторонами и прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУЗ «ГКБ ИМЕНИ В.В. ВЕРЕСАЕВА ДЗМ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ППС» (ОГРН: <***>) задолженность по государственно контракту в размере 173 353 руб. 57 коп., а также госпошлину в размере 12 925 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


Судья                                                                                               К.В. Вольская