Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А07-7431/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7431/2020
г. Уфа
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314028000047472)

Третье лицо: 1) МУП «Электрические сети ГО г.Салават»

2) ООО «Престиж» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 504 710 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, дов. от 05.12.2020г.

от ответчика – ФИО4, дов. от 30.06.2020г.; ФИО5, паспорт

от третьих лиц – 1) не явились, извещены надлежащим образом

2) не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 7 504 710 руб. 25 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Электрические сети ГО г.Салават», ООО «Престиж».

Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела ранее направленных м в адрес суда ведомостей приема-передачи электрической энергии за расчетный период январь -декабрь 2019 года.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен согласно доводам отзыва, дополнениям.

Третье лицо МУП «Электрические сети ГО г.Салават» представило отзыв.

Третье лицо ООО «Престиж» отзыв, пояснений по существу не направило.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор электроснабжения от 12.05.2014 №2021021034534.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.3 договора; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

Из пункта 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в Приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии".

В перечень точек поставки по договору от 12.05.2014 №2021021034534 входил объект, расположенный по адресу: <...> - производственная база.

Производственная база, расположенная по адресу: <...>, является собственностью ответчика, передавалась в аренду ООО «Престиж», что подтверждается договором аренды от 22.05.2019.

МУП «Электрические сети ГО г.Салават» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

В ходе проводимой МУП «Электрические сети ГО г.Салават» 17.12.2019 проверки производственной базы по адресу: <...>, в присутствии представителя потребителя – ФИО6 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, МУП «Электрические сети ГО г.Салават» на месте проведения проверки в присутствии представителя потребителя составлен акт от 17.12.2019 о безучетном потреблении электрической энергии (далее также - акт от 17.12.2019 (л.д. 24-25).

Согласно указанному акту проверка производилась с использованием оборудования:USB –IRDA VR-001 №AД 6988, программное обеспечение «конфигуратор счетчиков Меркурий» версии 1.7.78 в ходе проверки выявлена смена заводского пароля администратора (222222) на неизвестный. Журналы событий и электрических показателей были считаны с ПУ с использованием стандартной учетной записи пользователя. В таблице электрических показателей зафиксирован расход по техническим потерям в размере по активной энергии 26604,226 единиц без учета коэффициента трансформации.

Потребителю было рекомендовано устранить нарушения, осуществив мероприятия по восстановлению учета путем замены электрического счетчика на исправный «госповеренный» предварительно согласовав с МУП «Электрические сети ГО г.Салават».

Актом допуска прибора учета сетевой организации МУП «Электрические сети ГО г.Салават» от 06.02.2020 (л.д. 71) произведена замена электрического счётчика Меркурий 230 ART-PQRSIDN №28741284 заменен на новый счетчик с заводским номером 36036279. Конечные показания зафиксированы Актом проверки прибора учета гарантирующего поставщика от 06.02.2020 (л.д. 83).

В течение двух рабочих дней после составления акта МУП «Электрические сети ГО г.Салават» осуществило расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который оформлен в виде части II акта от 20.12.2019 (л.д.26-27).

Расчет объема безучетного потребления осуществлен третьим лицом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 и приложением N 3 к Основным положениям N 442 как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и периода (часов) безучетного потребления.

Объем безучетного потребления электроэнергии составил 1366157 кВт*ч., стоимость безучетно потребленной электроэнергии – 7 504 710 руб. 25 коп.

Ответчику для оплаты выставлен корректировочный счет-фактура от 31.01.2020 №020201003569 на указанную сумму (л.д. 23).

Ответчиком оплата безучетно потребленной электроэнергии не произведена.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 21.02.2020 №621/14-481, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

От ответчика ИП ФИО2 поступил отзыв, в котором указывает на нарушение обществом "ЭСКБ" пункта 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), не предприняты меры по уведомлению ответчика о предстоящей проверке; Акт о неучтенном потреблении от 17.12.2019 подписан неуполномоченным лицом в отсутствие полномочий, прибор учета не являлся неисправным.

Из пояснений ООО «Престиж» следует, что на основании акта от 17.12.2019 и по требованию сетевой организации электрический счётчик Меркурий 230 ART-PQRSIDN №28741284 был заменен на новый счетчик №36036279. Акт замены прибора учета не передан, с учетом того, что ФИО2 должен самостоятельно забрать акт в МУП «Электрические сети ГО г.Салават». После замены прибора учета потребление электрической энергии не возросло, прибор учета корректно фиксировал потребляемую электрическую энергию.

Третье лицо МУП «Электрические сети ГО г.Салават» представило отзыв, указав, что безучетное потребление электроэнергии ФИО2 было выявлено в результате проведенной проверки расчетного прибора учета электрической энергии, о чем был составлен акт.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений N 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, между обществом "ЭСКБ" и ИП ФИО2 заключен договор электроснабжения от 12.05.2014 №2021031034534, в перечень точек поставки по которому входил объект по адресу: <...> - производственная база. Указанная база является собственностью ответчика, передавалась в аренду ООО «Престиж», что подтверждается договором аренды от 22.05.2019.

В ходе проводимой МУП «Электрические сети ГО г.Салават» 17.12.2019 проверки торгового киоска по адресу: <...>, в присутствии представителя потребителя – ФИО6 установлено, что потребителем электрической энергии – предпринимателем ФИО2 в рамках заключенного с обществом "ЭСКБ" договора электроснабжения допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета посредством смены заводского пароля администратора (222222) на неизвестный.

По указанному факту МУП «Электрические сети ГО г.Салават» на месте проведения проверки в присутствии представителя потребителя составлен акт от 17.12.2019 о безучетном потреблении электрической энергии (л.д. 24-25).

Судом установлено, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 17.12.2019 составлен уполномоченным представителем ответчика – ФИО6, что подтверждается доверенностью от 29.11.2019.

У представителей сетевой организации, проводивших проверку, не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица, который явился на проведение проверки, представившись представителем ответчика.

При этом ФИО6 каких-либо возражений относительно представления интересов ответчика при проведении проверки и составлении спорного акта не заявил, в то время как имел право отказаться от подписания спорного акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что им не выдавалась доверенность. ФИО6 судом отклоняется.

В материалы дела представлена копия доверенности от 29.11.2019, выданной ответчиком ФИО6, заверенная печатью на представление интересов в организациях, учреждениях.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

О фальсификации указанной доверенности ответчик заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полномочия ФИО6 на участие в проверке и подписание актов подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно требованиям Основных положений N 442 в качестве достаточного для установления обстоятельства безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии следует рассматривать акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 17.12.2019 является надлежащим доказательством по делу, соответствует требованиям Основных положений N 442, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Изложенные в отзыве доводы ответчика о том, что обществом "ЭСКБ" в нарушение пункта 177 Основных положений N 442 не предприняты меры по уведомлению ответчика о предстоящей проверке, отклоняются судом, поскольку законодательство об электроэнергетике не устанавливает обязанности по уведомлению потребителя о проверке предполагаемого факта безучетного потребления электрической энергии.

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 2.2.1 заключенного между ответчиком и обществом "ЭСКБ" договора от 12.05.2014 №2021031034534 представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, к необходимой технической, оперативной и иной документации потребителя, имеющей отношение к исполнению договора, в том числе, для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета потребителя.

Таким образом, представители МУП «Электрические сети ГО г.Салават» имели право беспрепятственного доступа к прибору учета ответчика.

Кроме того, при проведении проверки в настоящем случае присутствовал представитель ИП ФИО2

Как указывалось ранее, акт от 17.12.2019 подписан без замечаний со стороны представителя ответчика – ФИО6, не содержит каких-либо сведений о том, что пломбы на приборе учета ИП ФИО2 сорваны работниками МУП «Электрические сети ГО г.Салават».

Поскольку акт от 17.12.2019 является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии ответчиком, именно на ответчике лежит обязанность по опровержению содержащихся в нем сведений в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО «Престиж» также не лишен права представлять доказательства в обоснование своих доводов.

Доводы ответчика о том, что смена заводского пароля администратора прибора учета является допустимой ошибкой согласно его руководству по эксплуатации, опубликованной на официальном сайте технической поддержки ООО НПК Инкотекс и не свидетельствует о его неисправности и некорректности фиксируемых показателей суд отклоняет.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Представитель ответчика присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии как первой его части так и второй, соответственно был вправе заявить соответствующие возражения, что им не было выполнено.

Судом также отмечает, что сам прибор учета на предмет корректности работы после составления акта о безучетном потреблении электрической энергии никем не исследовался, доказательств его неработоспособности на период проверки не представлено.

Кроме того суд принимает во внимание, что проверкой учета потребления электрической энергии, итоги которой оформлены актом о безучетном потреблении установлено, что в таблице электрических показателей зафиксирован расход по техническим потерям в размере по активной энергии 26604,226 единиц без учета коэффициента трансформации, что не может свидетельствовать об исправной работе спорного прибора учета.

На основании изложенного суд полагает, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден актом от 17.12.2019 и иными доказательствами по делу не опровергнут.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к указанному документу (исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, количества часов в расчетном периоде).

Абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442 предусматривает, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В течение двух рабочих дней после составления акта МУП «Электрические сети ГО г.Салават» осуществило расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который оформлен в виде части II акта от 20.12.2019 (л.д.26-27).

Расчет объема безучетного потребления осуществлен третьим лицом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 и приложением N 3 к Основным положениям N 442 как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и периода (часов) безучетного потребления.

Объем безучетного потребления электроэнергии составил 1366157 кВт*ч., стоимость безучетно потребленной электроэнергии – 7 504 710 руб. 25 коп.

Ответчику для оплаты выставлен корректировочный счет-фактура от 31.01.2020 №020201003569 на указанную сумму (л.д. 23).

Ответчиком оплата безучетно потребленной электроэнергии не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования общества "ЭСКБ" о взыскании с ответчика 7 504 710 руб. 25 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314028000047472) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 504 710 руб. 25 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, 38 259 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова