Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А23-4124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4124/2019
4 июля 2019 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидочкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюУправления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>) в лице Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления (248016, г.Калуга, ул.В. ФИО1, д. 27)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319402700010193, ИНН <***>, 248023, <...>, <...>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица – индивидуальный предприниматель ФИО2 лично, выписка из ЕГРИП, паспорт; представитель ФИО3, доверенность от 26.03.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Калужской области в лице ООПАЗ УОООП УМВД России по Калужской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 (далее - предприниматель) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Управление просит привлечь предпринимателя к ответственности за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Предприниматель представила отзыв, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, ходатайствовала о снижении размера штрафа в связи с тяжелым материальным положением, заявляла о неверной квалификации деяния в протоколе об административном правонарушении.

.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 205 АПК РФ заявление рассмотрено при неявке сторон с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления и отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.02.2019, ОГРНИП 319402700010193, осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине, находящемся по адресу: <...>.

На основании рапорта, зарегистрированного в КУСП № 1496 от 11.03.2019 и в соответствии со статьями 27.8, 28.3 КоАП РФ, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудниками управления 13.03.2019 с участием предпринимателя и с применением видеосъемки произведен осмотр помещения магазина, находящегося по адресу: <...>, в ходе проведения которого была обнаружена и изъята находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция в бутылках, о чем 13.03.2019 составлен протокол изъятия вещей и документов – алкогольной продукции в бутылках, копий документов и чеков.

Определением от 13.03.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Опрошенная ФИО2 пояснила, что помещение магазина, находящегося по адресу: <...> принадлежит ее маме - ФИО4, а она осуществляет в нем предпринимательскую деятельность, по поводу изъятой алкогольной продукции давать пояснения отказалась.

Предприниматель извещена о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении посредством почтовой связи, получено ею 18.09.2019 (согласно сведениям с официального сайта "Почта России").

Инспектором управления 20.05.2019 в отношении предпринимателя, с её участием, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, согласно которому 13.03.2019 в 10 час.58 мин. проведена проверка в магазине, расположенном по адресу: <...>, где предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО2 Данный факт подтверждается копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ИП ФИО2, копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, кассовым чеком, договором № 2 безвозмездного пользования нежилым помещением от 01 марта 2019 г. При проведении осмотра установлено, что ИП ФИО2, допустила незаконный оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии, а именно:

- водка "Три старика люкс", емк. 0,5 л., креп. 40% об., производство Россия, дата розлива 22.12.2018, в количестве 23 бут.;

- водка "Три старика люкс", емк. 0,5 л., креп. 40% об., производство Россия, дата розлива 10.12.2018, в количестве 6 бут.;

- водка "Три старика люкс", емк. 0,7 л., креп. 40% об., производство Россия, дата розлива 25.10.2018, в количестве 11 бут.;

- водка "Три старика люкс", емк. 0,25 л., креп. 40% об., производство Россия, дата розлива 22.10.2018, в количестве 7 бут.;

- настойка горькая "Три старика", емк. 0,25 л., креп. 40% об, производство Россия, дата розлива 18.02.2018, в количестве 16 бут.;

- водка "Царь", емк. 0,25 л., креп. 40% об., производство Россия, дата розлива 05.10.2018, в количестве 11 бут.,

- коньяк трех летний "ФИО5 трэвел", емк. 0,25 л., креп. 40% об., производство Россия, дата розлива 01.09.2018, в количестве 5 бут.,

- настойка горькая "Перцовочка", емк. 0,5 л., креп. 35% об., производство Россия, дата розлива 04.10.2018, в количестве 2 бут.,

- настойка горькая "Три старика", емк. 0,5 л., креп. 40%, производство Россия, дата розлива 13.02.2019, в количестве 3 бут.,

- коньяк пяти летний "Золотая выдержка", емк. 0,5 л., креп. 40%, производство Россия, дата розлива 10.09.2018, в количестве 2 бут.;

- водка "Хортица классическая", емк. 1 л., креп. 40%, производство Россия, дата розлива 28.10.2018, в количестве 4 бут.;

- водка "Беленькая классика", емк. 1 л., креп. 40%, производство Россия, дата розлива 05.12.2018, в количестве 1 бут.;

- вино полусладкое белое "Нетареба Алозанская долина", емк. 0,7 л., креп. 10,5-12% об., производство Россия, дата розлива 27.07.2018, в количестве 4 бут.;

- вино сухое красное "Радена", емк. 0,75 л., креп. 10% об., производство Россия, дата розлива 22.05.2018, в количестве 2 бут.;

- вино полусухое белое "Анакопия", емк. 0,75 л., креп. 11%, производство Россия, дата розлива 09.07.2018, в количестве 3 бут.;

- вино полусухое красное "Эшера", емк. 0,75 л., креп. 10% об., производство Абхазия, дата розлива 22.06.2018, в количестве 4 бут.,

- вино белое полусладкое "Майнлибенлид", емк. 0,75 л., креп.9,5% об., производство Германия, дата розлива 14.08.2014, в количестве 1 бут., на которой имеется ценник 190 руб.,

- вино белое полусладкое "Серая кошка", емк. 0,75 л., креп. 9,5% об., производство Германия, дата розлива 29.07.2014, в количестве 2 бут., на одной бутылке имеется ценник 190 руб.,

- вино полусладкое красное "Лыхны", емк. 0,75 л., креп. 10% об., производство Абхазия, дата розлива 20.09.2018, в количестве 2 бут.;

- настойка сладкая "Сордис рябина на коньяке", емк. 0,5 л., креп. 21%) об., производство Россия, дата розлива 09.12.2018, в количестве 6 бут.;

- настойка сладкая "Сордис вишня на коньяке", емк. 0,5 л., креп. 18% об., производство Россия, дата розлива 24.12.2018, в количестве 5 бут.;

- шампанское полусладкое белое "Винтаж", емк. 0,75 л., креп. 10,5-13% об., производство Россия, дата розлива 20.12.2018, в количестве 8 бут.,

- шампанское "Брют белое Винтаж", емк. 0,75 л., креп. 10,5-13%) об., производство Россия, дата розлива 20.10.2018, в количестве 1 бут.,

- вино полусладкое красное "Виноградное приволье", емк. 1 л., креп. 9-11% об., производство Россия, дата розлива 15.10.2018, в количестве 28 печек;

- вино полусладкое белое "Густо вино", емк. 1 л., креп. 10-12%) об., производство Россия, дата розлива 12.07.2018, в количестве 7 пачек;

- напиток винный полусладкий белый "Тамянка Крымская Ливадия", емк. 1 л., креп. 11% об., производство Россия, дата розлива 23.02.2019, в количестве 47 пачек;

- напиток винный газированный "Космо иль венто голд", емк. 0,75 л, креп. 8% об., производство Россия, дата розлива 24.02.2019, в количестве 8 бут.;

- напиток винный газированный "Космо венто оушен", емк. 0,75 л., креп. 8% об., производство Россия, дата розлива 21.02.2019, в количестве 7 бут.;

- напиток винный газированный "Космо иль венто Розе", емк. 0,75 л., креп. 8% об., производство Россия, дата розлива 25.02.2019, в количестве 2 бут.;

- напиток винный газированный "Лаветти Айс", емк. 0,75 л., креп. 8% об., производство Россия, дата розлива 24.12.2018, в количестве 9 бут.;

- напиток винный газированный "Лаветти Классико", емк. 0,75 л., креп. 8% об., производство Россия, дата розлива 11.01.2019, в количестве 6 бут.

Указанная алкогольная продукция находилась в подсобном помещении магазина, где предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО2

Алкогольная продукция закупорена, оклеена федеральными специальными марками и этикетками заводским способом.

Таким образом, ИП ФИО2 нарушила ст. 18 ФЗ РФ №171 от 22.11.1995 г. то есть совершило административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Названный протокол, материалы административного дела и заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Сфера действия Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Закон № 171-ФЗ) определена в статье 1, частью 2 которой установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Частями 3 и 4 данной статьи определены перечни исключений, на которые действия Закона № 171-ФЗ не распространяется. Рассматриваемое в настоящем деле деяние к таковым не относится.

Подпункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ определяет оборот как закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона № 171-ФЗ.

В данной норме также даны понятия спиртосодержащей продукции и алкогольной продукции.

В силу требований пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Факт нахождения спорной продукции в помещении, используемом предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности (в подсобном помещении магазина) установлен доказательствами по делу – протоколом осмотра, видеозаписью, пояснениями ФИО2, договором безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.03.2019. Факт отсутствия у предпринимателя соответствующей лицензии также является установленным, предпринимателем не оспаривается.

Оборот спиртосодержащей продукции в виде хранения подлежит лицензированию в силу части 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ.

По смыслу разъяснений пункта 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017) прямой законодательный запрет для индивидуального предпринимателя на осуществляемую им деятельность не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом № 171-ФЗ требований и правил.

Следует обратить внимание, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд признает несостоятельным довод о неверной квалификации деяния предпринимателя в протоколе об административном правонарушении.

Судом не установлено обстоятельств, а предпринимателем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих мер по предупреждению совершения административного правонарушения либо наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые не могли быть предвидены и предотвращены при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности. Следовательно, вина предпринимателя является установленной.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии состава вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2, 28.4, 28.5 КоАП РФ. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления № 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления № 10).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами делане подтверждено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, принимая во внимание его общественную опасность, характер общественных отношений, на которые оно посягает, учитывая ненадлежащее отношение лица к соблюдению установленных законодательством запретов, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об исключительности ситуации, судне усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Предприниматель не включен в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Более того, оборот алкогольной продукции в отсутствие лицензии и без предоставления документов о легальности оборота, соответствия требованиям по безопасности не позволяет сделать вывод об отсутствии угрозы жизни и здоровью людей, то есть о наличии условий, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, исключая тем самым возможность назначения административного наказания в виде предупреждения в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Доводы предпринимателя о хранении алкогольной продукции для личных целей в помещении магазина, используемого ею для предпринимательской деятельности, судом рассмотрены и отклонены в связи с тем, что цель хранения не является значимым обстоятельством для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, поскольку основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности по данной статье является наличие двух условий, а именно: оборот (хранение) алкогольной продукции в помещении, используемом предпринимателем для предпринимательской деятельности и отсутствие соответствующей лицензии на оборот алкогольной продукции в данном помещении. При этом объём продукции и наличие на ней ценников не позволяют суду считать её хранимой для личных нужд.

Совершение предпринимателем правонарушения впервые и её тяжелое материальное положение, установленное имеющимися в материалах дела доказательствами, относительно короткий срок занятия ею предпринимательской деятельностью, признается судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, наказание в пределах санкции статьи следует назначить в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.

Однако в силу ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что санкция, установленная ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей, в настоящем деле возможно применение положений ч.2.2 - 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Предпринимателем заявлено ходатайство о снижении штрафа и, учитывая изложенное, суд применительно к конкретным обстоятельствам данного дела, в том числе размеру штрафа, считает возможным признать материальное положение предпринимателя тяжелым.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что наложение на предпринимателя административного штрафа в размере 500 000 руб. не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав индивидуального предпринимателя, ввиду чего в данном конкретном деле размер штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть до 250 000 руб.

Не позднее 60 дней со дня вступления данного решения в законную силу штраф должен быть уплачен (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ), а документ об уплате (либо его заверенная копия) - представлен в Арбитражный суд Калужской области с указанием номера дела.

В силу положений части 5 данной статьи непоступление в суд в указанный срок такого документа повлечет организацию принудительного исполнения настоящего решения и, при установлении факта неуплаты, - привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 3 статьи 3.7, пунктов 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ с учетом разъяснений, данных в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018), изъятая продукция подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Калуги, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги 20.02.2019, ОГРНИП 319402700010193, ИНН <***>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>,

к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить административное наказание в виде административного штрафав размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге)

ИНН <***> 8 040 392 КПП <***> 801 001

счёт получателя 401 018 105 000 000 1 000 1 банк: отделение Калуга

БИК 042 908 001 ОКТМО 297 01 000

КБК 188 116 080 100 160 00 140 УИН 188 804 401 900 100 005 54

Уничтожить алкогольную продукцию:

- водка "Три старика люкс", емкостью 0,5 литра - 29 бутылок;

- водка "Три старика люкс", емкостью 0,7 литра - 11 бутылок;

- водка "Три старика люкс", емкостью 0,25 литра - 7 бутылок;

- настойка горькая "Три старика", емкостью 0,25 литра - 16 бутылок;

- водка "Царь", емкостью 0,25 литра - 11 бутылок;

- коньяк "ФИО5 трэвел", емкостью 0,25 литра - 5 бутылок;

- настойка горькая "Перцовочка", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки;

- настойка горькая "Три старика", емкостью 0,5 литра - 3 бутылки;

- коньяк "Золотая выдержка", емкостью 0,5 литра - 2 бутылки;

- водка "Хортица классическая", емкостью 1 литр - 4 бутылки;

- водка "Беленькая классика", емкостью 1 литр - 1 бутылка;

- вино "Нетареба Алозанская долина", емкостью 0,7 литра - 4 бутылки;

- вино "Радена", емкостью 0,75 литра - 2 бутылки;

- вино "Анакопия", емкостью 0,75 литра - 3 бутылки;

- вино "Эшера", емкостью 0,75 литра - 4 бутылки;

- вино "Майнлибенлид", емкостью 0,75 литра - 1 бутылка;

- вино "Серая кошка", емкостью 0,75 литра - 2 бутылки;

- вино "Лыхны", емкостью 0,75 литра - 2 бутылки;

- настойка "Сордис рябина на коньяке", емкостью 0,5 литра - 6 бутылок;

- настойка "Сордис вишня на коньяке", емкостью 0,5 литра - 5 бутылок;

- шампанское "Винтаж", емкостью 0,75 литра - 8 бутылок;

- шампанское "Брют белое Винтаж", емкостью 0,75 литра - 1 бутылка;

- вино "Виноградное приволье", емкостью 1 литр - 28 пачек;

- вино "Густо вино", емкостью 1 литр - 7 пачек;

- напиток винный "Тамянка Крымская Ливадия", емкостью 1 литр - 47 пачек;

- напиток винный "Космо иль венто голд", емкостью 0,75 литра - 8 бутылок;

- напиток винный "Космо венто оушен", емкостью 0,75 литра - 7 бутылок;

- напиток винный "Космо иль венто Розе", емкостью 0,75 литра - 2 бутылки,

- напиток винный "Лаветти Айс", емкостью 0,75 литра - 9 бутылок;

- напиток винный "Лаветти Классико", емкостью 0,75 литра - 6 бутылок,

изъятую согласно протоколу изъятия от 13.03.2019 и находящуюся в отделе ОПАЗ УОООП УМВД России по Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. В.ФИО1, д. 27.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков