Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А72-6062/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6062/2024
г. Ульяновск
13 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

о взыскании неустойки в размере 1 797 руб. 46 коп.,


при участии:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Ульяновское областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 797 руб. 46 коп.

Определением от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

06.06.2024 от истца поступили документы: счет на оплату 09.08.2022 №150, УПД №61 от 14.10.2022.

Судом документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66,159 АПК РФ.

Определением от 15.07.2024 суд перешел к рассмотрению дел по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06.08.2024.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание 06.08.2024 истец и ответчик не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств каких-либо не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, истца в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные сторонами спора в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Ульяновским областным государственным казенным учреждением социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен контракт от 09.08.2022 №42 на поставку кондиционера (сплит система) HAIER AC HAIER AC 36ES1 на общую сумму 155 400 руб.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 контракта и спецификацией поставщик обязуется осуществить поставку и установку:

- кондиционера (сплит система) HAIER AC HAIER AC 36ES1 в количестве 1 шт., на сумму 155 400 руб. в течение 15 рабочих дней с момента заключения контракта.

В соответствии с п.1.2 наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (Приложение №1 к контракту).

Цена настоящего контракта составляет 155 400 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с п.2.3 контракта, цена контракта включает в себя: стоимость товара, установку, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой-погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировка, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.2.5 оплата товара производится заказчиком по безналичному расчету в следующем порядке: 30% от суммы контракта в размере 46 620 руб. в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, оставшуюся сумму в размере 108 780 руб. в лечение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика.

Согласно п.3.2 поставка и установка товара осуществляется по адресу заказчика: <...>, актовый зал.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

6.3.1. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

6.4. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа,, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошло вследствие, непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно п.10.1 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022.

В исковом заявлении истец указывает, что в рамках заключенного контракта от 09.08.2022 истец оплатил 30% от общей стоимости контракта на поставку и установку товара: кондиционер (сплит система) HAIER AC HAIER AC 36ES1 в количестве 1 шт., что подтверждается платёжным поручением №315875 от 18.08.2022.

Вместе с тем, ответчиком товар был поставлен и установлен товар: кондиционер (сплит система) HAIER AC HAIER AC 36ES1 в количестве 1 шт. лишь 14.10.2022, что подтверждается УПД №61 от 14.10.2022, тогда как срок поставки 30.08.2022.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока поставки и установки товара истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом п.6.3, 6.3.1 контракта за период с 31.08.20222 по 14.10.2022 в размере 1 797 руб. 46 коп., представлен арифметический расчет неустойки.

В связи с тем, что ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за просрочку в поставке и установке товара.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил; доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору поставки, а также доказательств оплаты неустойки, в дело не представил. С

уд предлагал ответчику представить указанные доказательства. Определение суда ответчиком оставлено без исполнения.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения

Исследовав и оценив представленные сторонами спора в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в рамках исполнения контракта, заключенного 09.08.2024 ответчиком поставлен и установлен товар по адресу истца - кондиционер (сплит система) HAIER AC HAIER AC 36ES1 в количестве 1 шт. – 14.10.2022, что подтверждается УПД №61 от 14.10.2022.

Между тем, согласно п.1.3 контракта срок поставки и установки кондиционера – 15 рабочих дней с момента заключения контракта, то есть срок поставки 30.08.2022.

Пунктом 6.3.1 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки и установки товара (сплит системы), факт нарушения сроков поставки и установки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по поставке и установке товара за период с 31.08.2022 по 14.10.2022 законным и обоснованным.

Арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем представленный истцом расчет неустойки в размере 1 797 рублей 46 копеек судом проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела также не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; предложено урегулировать спор мирным путем, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Между тем, ответчик спорную задолженность не оспорил, отзыв не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 1 797 руб. 46 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.



Судья Е.С. Хисматуллина