Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-89454/2023

4939/2023-533271(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89454/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" (адрес: 199034, <...>, литер в, офис Т-301, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ"ЭЛЕКТРОБАЛТ" (адрес: 197022, <...>, литер а, помещение 24-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 11.12.2023), - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании 1562400,00 руб. задолженности по договору № 1448/664 от 29.06.2020, 78120,00 руб. неустойки за период с 12.01.2021 по 14.09.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

29.06.2020 между сторонами заключен договор № 1448/664 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется изготовить и поставить покупателю (ответчик) продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях договора.

Согласно пункту 2.1. договора номенклатура, количество, комплектность продукции, поставляемой по договору, указаны в спецификации № 1.

В соответствии с пунктом 3.3. договора сумма равна общей стоимости продукции по спецификации № 1 и составляет 1953000,00 руб., в том числе НДС 20% - 325500,00 руб.

Согласно условиям спецификации № 1 срок оплаты аванса – в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, сумма аванса 390600,00 руб. Окончательный расчет – в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции и подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Как следует из искового заявления, покупатель перечислил аванс за поставку продукции 02.11.2020.

01.12.2020 поставщик осуществил поставку продукции на сумму 1953000,00 руб., а покупатель принял поставленный товар без замечаний, что подтверждается товарной накладной № 295.

Однако, покупатель в нарушение условий договора окончательную оплату поставленной продукции не произвел, размер задолженности составил 1562400,00 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 на сумму 1562400,00 руб.

22.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 230212/1 с требованием оплатить долг, оставление которой без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленной товарной накладной № 295 от 01.12.2020, актом сверки расчетов, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании 1562400,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4. договора в случае нарушения сроков перечисления окончательного расчета за поставленную продукцию поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,01 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного в срок платежа.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 78120,00 руб. за период с 12.01.2021 по 14.09.2023. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты товара в полном объеме, размер неустойки ограничен 5% от суммы неоплаченного в срок платежа, суд считает требование о взыскании неустойки в размере 78120,00 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОБАЛТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" 1562400,00 руб. задолженности, 78120,00 руб. неустойки, 29405,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.