Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А32-10830/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-10830/2022
г. Краснодар
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2022. Полный текст решения изготовлен 02.09.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»,г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 и пени по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013,

при участии:

не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, о взыскании основного долга за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 2 626 539 руб. 07 коп., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.3ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», за период с 01.03.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 2 626 539 руб. 07 коп.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, от истца в суд поступило ходатайство об уточнении, согласно которому он отказался от исковых требований в части взыскания пени рассчитанной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190- ФЗ «О теплоснабжении», за период с 01.03.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 2 626 539 руб. 07 коп., просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 2 626 539 руб. 07 коп.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется плачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также содержать присоединенную сеть в надлежащем техническом состоянии (пункт 1. договора).

Согласно пункту 7.4 договора за расчетный период для оплаты принимается один календарный месяц. Покупатель вносит оплату за фактически поданную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 3.4. договора плата за тепловую энергию производится абонентом путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет энергоснабжающей организации по предъявленным счетам-фактурам в срок до 25 числа следующего за расчетным месяцем (в редакции протокола разногласий).

Расчетным периодом считается месяц (пункт 3.5. договора).

За период с 01.01.2022 по 31.01.2022 года истцом в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на сумму 2 626 539 руб. 07 коп., что подтверждается актом от 31.01.2022 № 502, подписанным в двустороннем порядке без возражений и скрепленный печатями организаций.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2022 исх.№ 501 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счет-фактура, акт от 31.01.2022 № 502, подписанный и скрепленный печатью ответчика без замечаний и возражений.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик возражает против предъявленной к нему суммы задолженности, в удовлетворении исковых требований просит отказать, ввиду того, что у него отсутствует возможность контролировать реальный объем тепловой энергии, поставленной в сеть акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», а также, что истцом не представлены доказательства того, что настроечные параметры прибора учета, используемые истцом при начислении суммы долга, соответствуют настроечным параметрам, согласованным сторонами при заключении договора, являются ошибочными и не подтверждены документально.

Ответчик указал, что объем тепловой энергии, поставляемой по договору, определяется как разница температур теплоносителя (воды) на подающем и обратном трубопроводах. В зависимости от этих показателей и на основе данной разницы, на основании формулы, включающей себя показатель энтальпии теплоносителя, производится расчет объема тепловой энергии, рассчитываемый в Гкал. Прибор учета в автоматическом режиме рассчитывает данный показатель, при этом существенное значение имеют введенный в прибор учета настроечные параметры, в том числе:

- начальная температура теплоносителя на подающем трубопроводе;

- начальная температура теплоносителя на обратном трубопроводе;

- размер погрешности измерения прибора учета;

- энтальпия теплоносителя (воды).

Так, ответчик указывает на то, что истцом не представлены доказательства того, что настроечные параметры прибора учета соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.6. договора учет отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учета. Обязанность установки приборов учета возлагается на абонента. Ответчиком не представлено информации о выполнении им обязательств по установке прибора учета на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон (балансовой принадлежности) за состояние сетей.

Объем тепловой энергии и начисление ежемесячной оплаты производилось расчетным методом в соответствии с пунктом 3.7. договора, а размер оплаты ответчика рассчитывался как произведение установленного тарифа и данных о фактическом отпуске тепла, предоставленных ответчиком.

Поскольку в материалах дела имеется акт за спорный период от 31.01.2022 № 502 на сумму 2 626 539 руб. 07 коп., подписанный без возражений директором филиалаАО «АТЭК» «Гулькевичские тепловые сети» ФИО2, а также скрепленный печатями обеих сторон, то доводы ответчика, указанные в отзыве противоречат установленным судом обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, подлежат отклонению в виду необоснованности.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты за принятую тепловую энергию, наличие и размер задолженности документально не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 626 539 руб. 07 коп. следует удовлетворить в полном объеме как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 150, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе от пени, рассчитанной в соответствии с п. 9.3ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», за период с 01.03.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 2 626 539 руб. 07 коп. – удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.3ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», за период с 01.03.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 2 626 539 руб. 07 коп. – прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар основной долг за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 2 626 539 руб. 07 коп.».

Взыскать с акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»,г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 2 626 539 руб. 07 коп. (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять рублей 07 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 133 руб. (тридцать шесть тысяч сто тридцать три рубля).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О.А. Журавский