Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А33-9576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 июля 2022 года


Дело № А33-9576/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 31.12.2021 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Агат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитресурс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 249 927,28 руб., 75 353,07 руб. неустойки.

Определением от 18.04.2022 г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2022 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Монолитресурс" (заказчик) и акционерным обществом "Агат" (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции №022ТЭ/2018, по условиям которого исполнитель обязался за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом (п. 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора установлено, что исполнитель обязался выполнить или организовать выполнение следующих услуг: перевозку грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, указанным заказчиком; проверку количества и состояния груза; транспортировку груза до места, указанного заказчиком; осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту, избранному исполнителем; при необходимости, в целях исполнения обязательств по договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами.

В силу пункта 1.3. договора исполнитель оказывает услуги, указанные в п. 1.2. договора, в соответствии с заявкой, представленной заказчиком.

За оказание услуг исполнителя заказчик осуществляет оплату согласно тарифам на услуги исполнителя, которые указаны в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, на основании акта выполненных работ и счет-фактуры (пп. 1.4, 3.1).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата услуг исполнителя производится на основании выставленного исполнителем счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет или иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Оплата услуг исполнителя производится в течение 30 календарный дней с момента получения счета.

В соответствии с пунктом 4.5. договора заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения исполнителю в виде уплаты неустойки в размере 0,03% вознаграждения исполнителя за каждый день просрочки, но не более чем в размере равном двукратной величине учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ.

В соответствии с пунктом 6.1. договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством РФ (п. 6.2.).

В приложении №1, №2 к договору сторонами согласована стоимость услуг.

В качестве доказательства оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами акты №118 от 17.04.2019 на сумму 86 440 руб., №98 от 29.03.2019 на сумму 200 540,80 руб., №67 от 28.02.2019 на сумму 124 473,60 руб., №46 от 31.01.2019 на сумму 96 812,80 руб.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры.

Сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований от 30.04.2019, согласно которому сумма в размере 258 339,92 руб. зачтена по договору транспортной экспедиции №022ТЭ/2018 от 01.12.2018 по счет-фактурам №48 от 31.01.2019, №70 от 28.02.2019, №98 от 29.03.2019, №119 от 17.04.2019.

С учетом произведенного зачета истец числит задолженность по оплате оказанных услуг в размере 249 927,28 руб.

Письмами от 22.05.2019 №167, от 16.03.2022 №102/1 истец обращался к ответчику с требование об оплате долга за оказанные услуги.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а также действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела спорные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре от 01.12.2018 №022ТЭ/2018. По своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В пункте 1.2. договора установлено, что исполнитель обязался выполнить или организовать выполнение следующих услуг: перевозку грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, указанным заказчиком; проверку количества и состояния груза; транспортировку груза до места, указанного заказчиком; осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту, избранному исполнителем; при необходимости, в целях исполнения обязательств по договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден материалами дела (акты №118 от 17.04.2019 на сумму 86 440 руб., №98 от 29.03.2019 на сумму 200 540,80 руб., №67 от 28.02.2019 на сумму 124 473,60 руб., №46 от 31.01.2019 на сумму 96 812,80 руб.), ответчиком не оспорен.

Сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований от 30.04.2019, согласно которому сумму 258 339,92 руб. зачтена по договору транспортной экспедиции №022ТЭ/2018 от 01.12.2018 по счет-фактурам №48 от 31.01.2019, №70 от 28.02.2019, №98 от 29.03.2019, №119 от 17.04.2019.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

С учетом произведенного зачета истец числит задолженность по оплате оказанных услуг в размере 249 927,28 руб.

Ответчик наличие долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что фак оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты долга суду не представлены, требование истца о взыскании 249 927,28 руб. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты услуг истец начислил неустойку в размере 75 353,07 руб. за период с 28.06.2019 по 28.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.5. договора заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения исполнителю в виде уплаты неустойки в размере 0,03% вознаграждения исполнителя за каждый день просрочки, но не более чем в размере равном двукратной величине учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком срок оплаты услуг нарушен, следовательно, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки, проверен судом, произведен верно, с учетом условий договора, обстоятельств дела и требований закона. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Учитывая, что доказательства оплаты суммы неустойки в материалы дела не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского кра

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Монолитресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249 927,28 руб. долга, 75 353,07 руб. неустойки, 9 506 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.






Судья

А.А. Горбатова